Ditemukan 456 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggalsejak Februari 2017;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 21-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2026/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyl; 2222222 22 22 n2nn2 = 2 ==cade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri
Register : 20-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 0312/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
akhirnyamengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggal sejak April 2018;Menimbang, bahwa dialildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 1532/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bbsberhasil karena Termohon tidak ditemukan dan sampai dengan cerai talak inidiajukan atau sudah selama kurang lebih 5 ( lima ) tahun, Termohon tidakpernah kembali dan memberikan kabar kepada Pemohon serta tidak diketahullagi alamat dan keberadanya baik didalam maupun diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Pemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir,namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1709/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 1709/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
weit vl pel Ko ald isliglcuz glArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all cy bs Mol Ilgo je ulArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0976/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
No. 0976/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam
Register : 16-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
14 — 8
14 — 8
pulang ke rumah orang tua danberpisah dengan Termohon tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohontidak hadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien IndonesisReglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1841/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
pisah hingga sekarang dan selama itukeduanya tidak bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggalsejak Januari 2018;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 03-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;cade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa)
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2006/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggal sejak tahun2015;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 2244/Pdt.G/2016/PA.Bkspasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2915/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 2915/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
mengakibatkan para pihak berpisah tempat tinggal sejak Maret2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
yang akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1801/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; cade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5016/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor weiT 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYUEKA BUDIASIH MUROFIQ, SH, Advokat yang berkantor