PUTUSANNomor 461 / Pdt / 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ny SUMARSIH als Ny WIRANTO, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dukuh Magersaren, Desa Gatak, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, dalam hal ini telahmemberikan Kuasanya kepada Dwi Heru Wismanto Sidi,S.H.,

A11 Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Budi Sutrisno, SH. dan Dwi Heru Wismanto Sidi,SH., Advokad, berkantor di Jalan Sudirman No. 196 Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2001 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANREPUBLIK INDONESIA (BPKPRI) Cg. BADAN PENGAWASKEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROPINSIJAWA TENGAH (BPKP PROP.

rumah.Bahwa pada saat korban berada diluar rumah korban melihat ban sepeda motoryang korban pakai kempes lalu korban emosi selanjutnya korban kembali kedalam rumah dan berkata Anak anjiang (anak anjing) di depan orang tuaterdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa menjadi marah dan menamparkorban dengan tangannya kearah pipi sebelah kiri namun karena korban pakaihelm sehingga helm yang dipakai terlempar.Bahwa selanjutnya korban pergi meninggalkan terdakwa dan memberitahukanperbuatan terdakwa kepada saksi Wismanto

;Indonesia;Perumsat Karangpete No. 31, RT 012 / RW 006, Kelurahan Kutowinangun Lor, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga; Karyawan Swasta;Sekretaris;DWI HERU WISMANTO SIDI, S.H.,M.H.Indonesia;Jalan Bosman Kav4 Togaten, RT. 001/ RW. 013, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga;Dosen;Wakil Sekretaris;Ir.

Tri Susilo Budi, RatnaPuspitaningtyas, S.E., M.Si., Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H., Ir. MugiPamungkas Widi Kuncoro, M.M., Ir. Dnhodhiet W. Purwo, M.Si. sebagai PengurusYAYASAN SOSIAL KRISTEN SALIB PUTIH, yang berhak mewakili Yayasantersebut berdasarkan Akta Nomor 19 tanggal 20 Desember 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Ngilma Khoirunnisa, S.H., M.Kn.

Tri Susilo Budi,Ratna Puspitaningtyas, S.E., M.Si., Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H., Ir. MugiPamungkas Widi Kuncoro, M.M., Ir. Dnhodhiet W. Purwo, M.Si. sebagai PengurusYAYASAN SOSIAL KRISTEN SALIB PUTIH yang didirikan berdasarkan AktaHalaman 54 dari 74 Halaman Putusan Nomor : 68/G/2019/PTUN.SMGNotaris Pendirian YAYASAN SOSIAL KRISTEN SALIB PUTIH, yang dibuat olehP.J.

Menyatakan Terdakwa RAMADHANI Als AWENG Bin WISMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHANI Als AWENG BinWISMANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap di tahan;3.

WISMANTO bin SURATNO, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPabrik Gula, alamat Jl.

Untukselanjutnya mohon disebut PENGGUGAT VYang dalam hal ini masingmasingPenggugat telah memberikan kuasa kepadaDWI HERU WISMANTO SIDI,SH., BAYU ADISUSETYO, SH., AGUNG PITRA MAULANA,SH., danHENI DWI ANGGREANI,SH. seluruhnya adalahAdvokat yang berkantor di Jl.

Tentang Perwakilan Para Penggugat Yang MewakiliDipersidangan Bukan Seorang Advokad;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Mei2013, dengan menguasakan kepada Kantor AdvokatHERU WISMANTO dan REKAN dimana Para Advokat yangmasuk dalam Surat Kuasa telah mempunyai ijin danlisensi dan kesemuanya telah terdaftar dalamkeanggotaan Peradi.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk itu, Penggugat hadir menghadap Kuasanya, sedang untukTergugat hadir menghadap Kuasanya DWI HERU WISMANTO SIDI,SH.

., Advokat dan KonsultanHukum pada HERU WISMANTO &PARTNER berkantordi Jl.

O06,Kelurahan Ledok Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga.Untuk selanjutnya mohon disebut PENGGUGAT VII;Yang dalam hal ini masingmasingPenggugat telah memberikan kuasa kepadaDWI HERU WISMANTO SIDI,SH., BAYU ADISUSETYO, SH., AGUNG PITRA MAULANA, SH., danHENI DWI ANGGREANI,SH. seluruhnya adalahAdvokat yang berkantor di Jl. Imam BonjolNo. 23 A Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus No: 22.4/IV/HWS/SKK/Pdt/2013tanggal 22 April 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para PENGGUGAT;MELAWANPT.

Tentang Perwakilan Para Penggugat Yang MewakiliDipersidangan Bukan Seorang Advokad;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Mei2013, dengan menguasakan kepada Kantor AdvokatHERU WISMANTO dan REKAN dimana Para Advokat yangmasuk dalam Surat Kuasa telah mempunyai ijin danlisensi dan kesemuanya telah terdaftar dalamkeanggotaan Peradi.

., M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa IV PRAJA DWI SUTRISNO BIN AGUS SUTRISNO didampingiPenasihat Hukumya bernama DWI HERU WISMANTO SIDI, S.H.,M.H. dan M.HANY KURNIAWAN. S.H.

DWI HERU WISMANTO SIDI, SH ; 2. YOHANES WINARTO, SH. ; 220 2202022022220 =Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum HERUWISMANTO & PARTNER, beralamat di Jl. Imam Bonjol No.23 ASalatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2013 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2012 sampai dengan tanggal10 Desember 2012 ; 222222222 22222 =2.

DWI HERU WISMANTO SIDI, SH ; 2. YOHANES WINARTO, SH. ; 220 222202222222 22Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum HERUWISMANTO & PARTNER, beralamat di Jl. Imam Bonjol No.23 ASalatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2013 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh : hal 1 dari 57 hal Put No.58/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 10 Desember 2012 ;.

sembuh, Tergugat pulang kembali ke rumahorangtua Penggugat selama 10 hari, selama itu Tergugat tidak pernahditegur sapa oleh Penggugat, lalu Tergugat kembali pulang ke rumahorangtuanya sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, agartidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatmohon diberikan kesempatan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : TEGUH SUSILO WISMANTO

PUTUSANNomor 856 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AL ARIE TRIWIDAYANTO W, bertempat tinggal di Jalan SuropatiNomor 15, RT 04, RW 05, Kelurahan Mangunsari, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Heru Wismanto, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diJalan Imam Bonjol Nomor 23 A, Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli

DWIHERU WISMANTO SIDI, SH, 2. BAYU ADI SUSETYO, SH, 3. AGUNG PITRAMAULANA, SH dan 4. HENI DWI ANGGREANI, SH, Advokat dan asistenAdvokat yang beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa No. 221 / HWS / SKK / Pid / 2013 / / PN.Sal, tertanggal 22 Januari2013;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1.

., Advokat yang beralamat di Jl.Diponegoro No. 164 Salatiga, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Januari 2016 menguasakan kepada DWI HERU WISMANTO SIDI,SH., MH., BAYU ADI SUSETYO, SH., WAHYUNI, SH., HENI DWIANGGRAENT, SH., MH., Advokat dan Assisten Advokat, berkantor di Jl.Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Pebruari 2014 memberi kuasa kepada DWI HERU WISMANTO SIDI, SH. dan Rekan, Advokat- Asisten Advokat, berkantor di Jl. Imam Bonjol Nomor 23 A Salatiga, Telpon (0298)328636, dahulu disebut Pemohon, sekarang disebut Terbanding;

Sidomukti, Kota Salatiga ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ; Yang dalam hal ini masingmasing Penggugat telah memberikankuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi,SH., Bayu Adi Susetyo,SH.,Agung Pitra Maulana,SH., dan Heni Dwi Anggreani,SH. seluruhnyaadalah Advokat yang berkantor di Jl. Imam Bonjol No. 23 ASalatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 22.2/I1V/HWS/SKK/Pdt/2013 tanggal 22 April 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai Para PENGGUGAT, ~~MELAWAN :1.

gugatan Para Penggugat diajukan belumwaktunya (premateur), menurut pendapat Majelis seluruh eksepsitersebut akan dapat dinilai setelah diperiksa perkara pokoknya;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai keterwakilan paraPenggugat oleh orang yang tidak terdaftar sebagai advokadsebagaimana eksepsi poin 4, menurut Majelis setelah menelitiSurat Kuasa No. 22.2/I1V/HWS/SKK/Pdt/2013 tertanggal 13 Mei 2013ternyata bahwa namanama orang yang tersebut mewakili paraPenggugat telah tergabung pada Kantor Advokat HERU WISMANTO

Wawan Darmawan,sedangkan untuk PejabatPembuat Komitmen tidak secara khusus terhadap kegiatan pelaksanaan Prona tetapimenginduk pada semua kegiatan yang dijabat oleh Eko Hari Wismanto, SH;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dasar aturan yang digunakan sebagailandasan hukum untuk dilaksanakannya Kegiatan Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah/Prona Tahun 2010 yaitu :1. UUNo.5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria2. UU No. 21 Tahun 1997 jo.

EKO HARI WISMANTO, S.H;Bahwa benar Saksi menerangkan untuk pelaksanaan Kegiatan PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA) di kelurahan Cibabat dan CibeureumCimahi para peserta tidak dipungut biaya;82Bahwa benar saksi menerangkan pernah menerima uang berkaitan denganpelaksanaan Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA) tahun2010 di kelurahan Cibabat dan Cibeureum Cimahi yaitu1. Sdr.

WawanDarmawan selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi, terdapat anggaranpenyuluhan sebesar Rp. 4.332.000, (empat juta tiga ratus tiga puluh dua riburupiah).Bahwa benar saksi tidak tahu, tetapi di pertanggung jawaban pencairan tetapdibuatkan dana tersebut oleh PPK yakm Pak Eko Hari Wismanto adalah untukkegiatan penyuluhan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa mengajukansaksisaksiyang meringankan (Adecharge) yang dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut

Wawan Darmawan, sedangkan untuk PejabatPembuat Komitmen tidak secara khusus terhadap kegiatan pelaksanaan Prona tetapimenginduk pada kegiatan rutin yang dijabat oleh Eko Hari Wismanto,SH.Bahwa benar terdakwa menerangkan Dasar aturan yang digunakan sebagai landasanhukum untuk dilaksanakannya Kegiatan Percepatan Pelaksanaan PendaftaranTanah/Prona Tahun 2010 yaitu :a. UU No.5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariab. UU No. 21 Tahun 1997 jo.

Wawan Darmawan( terdakwa ), sedangkan untuk Pejabat PembuatKomitmen tidak secara khusus terhadap kegijatan pelaksanaan Prona tetapimenginduk pada kegiatan rutin yang diabat oleh Eko Hari Wismanto,SH.137 Bahwa dasar aturan yang digunakan sebagai Jandasan hukum untukdilaksanakannya Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Prona Tahun2010 yaitu :a. UU No.5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria.b. UU No. 21 Tahun 1997 jo. UU No. 20 Tahun 2000 tentang PenetapanBPHTB.c.