XXXPort of Loading : Chiwan, ChinaVessel : APL RubyPort of Discharge : JakartaDescription : 173 ctns, (10 ctns of 100% Polyester Briefcases, 50 ctns ofLuggage Bags, 100 ctns of travel bags in 100% Nylon Woven, 13 ctns of travel bagsin 100% Polyester Woven)Gross Weight 1,103.18 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Bandingsesuai dengan Invoice Nomor: 1800000192 tanggal 4 Februari 2010 adalahSorasota XB

untuk beraktifitas sehariharikemudian Terdakwa dan Saksi MATNOR mengganti nomor polisisepeda motor tersebut dengan nomor polisi yang baru lalu sepedamotor tersebut Terdakwa dan Saksi MATNOR gunakan untuk aktifitasseharihari hingga akhirnya pada saat Terdakwa dan Saksi MATNORsedang mengendarai sepeda motor tersebut terjaring razia yangdilakukan oleh Petugas Kepolisian karena tidak dapat menunjukkanSuratSurat sepeda motor tersebut sehingga Terdakwa dan SaksiMATNOR diamankan oleh Petugas Kepolisian;woven

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku;woven anne Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangsepatutnya dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, perlulah disadari bahwasesungguhnya peran dan fungsi peradilan in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan dalam memeriksa dan mengadili perkaraini adalah dalam rangka mewujudkan keadilan menurut

lain yangmengatur kewenangan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, juga harus memperhatikan azasazas moral, kepatutan danprinsipprinsip dasar keadilan ditengahtengah masyarakat, sehinggasemua pihak yang bersangkutan dengan perkara ini, dan ataumasyarakat yang dengan setia mengikuti jalannya sidang perkara inidapat memahami, bagaimana penegakan hukum secara represif telahdilakukan secara sungguhsungguh oleh Hakim, agar sesual denganmaksud penegakan hukum, keadilan dan kebenaran;woven

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;woven

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ; woven nnne Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ardian Yoisangaji alias Dev sejakduduk di bangku SMA Negeri 1 Sanana; Bahwa dari hasil uji tes urine, para terdakwa positif menggunakan narkotika jenisganja;woven nnne Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para TerdakwaM@MIbSNarkannyad jsHsessse eee nese see eee eee2. Saksi Moh.

Ardian Yoisangaji alias Dev ;woneea === Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta yang terungkap dipersidangan telahmemenuhi unsurunsur seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum danapakah Terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ; woven nnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu : diancam pidana melanggar pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang

mengulanginya lagi ;v Para Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaikitingkah lakunya dikemudian hari ;v Para Terdakwa mau melanjutkan pendidikannya.woeeea= Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Para Terdakwapernah ditangkap dan ditahan, sehingga berdasarkan pasal 22 ayat (4)KUHAP maka perlu diperhitungkan pengurangan pidana yang dijatuhkandengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwasampai dengan putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap; woven

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON>220 220220222222 222SSeS RHP HHENEeE RS HRHeee Melaw an TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2" 2202222022222 2 22 22Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;woven

Kuasa NomorB.1360/KC.XIII/PAU/10/2019 tertanggal 23 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;Lawan:Tempat, tanggal lahir : Bajo, O07 Januari 1966, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat tinggal : Dusun Kayu Panda,Desa Binanga Sombaiya, Pekerjaan : Nelayan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tempat, tanggal lahir : Malimbu, O1 Juli 1967, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Dusun KayuPanda, Desa Binanga Sombaiya, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;woven

Meow woven Agama... PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAiamat 21: mp: Mofo palak tug. Pasal ....3.9 90. Po. 7 zat BS. M.D Sree eee Tentang Pere Mosupine oe tu Toup cena 1 Pew i eeeccgD be ncscicrvanesSAKSI II . RELASNama 087 Quliante seeecesseesvetsseessessaveee Umur...23...Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl. /Lahir.. 4%, 1966 Kelamin Laker? menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangs AMiroustigs Vite Agama...

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 woven nnn nn nnn Menyatakan perkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.MORTB dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa, tanggal 17Februari 2016, M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1436 H. oleh kamiDrs.

Bahwa Penggugat saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Badan Keuangan Daerah Kabupaten Lamandau danuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat Penggugattelah mendapatkan izin dari atasannya (Vide bukti P1);woven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas manakala dihubungkan dengan makna dantujuan dari suatu perkawinan yang pada pokoknya adalah untukmembentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagianamun pada kenyataannya

telah mendapatkan izin dariatasannya untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat makaterhadap tuntutan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477 /866 / CSK / BKCKB / 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan catatan sipil dan KB Kabupaten Barito Timur tanggal 21Mei 2008 putus karena perceraian dipandang beralasan menurut hokumdan patut untuk dikabulkan;woven

tumbuh dengan baik serta dapat menjadi anak yangberbudi luhur dan bermoral, maka pembentukan pribadi dan pekertimereka, tetap merupakan tanggung jawab Penggugat dan Tergugatbersama, oleh karena itu. walaupun perkawinan Penggugat danTergugat sudah dinyatakan putus karena perceraian, mereka wajibmendidik dan merawat serta memberi penghidupan yang layak bagianak mereka, sehingga keduanya patut secara bebas mendapatkesempatan bertemu, dan memberikan kasih sayang kepada ketigaorang anaknya terSebut;woven

Pengadaan Geotextile Woven, t m? 36,536.40 10,000.00 365,364,000.00=1,1 mmb. Pemasangan Geotextile Woven, t m? 36,536.40 2,500.00 91,341,000.00=1,1 mmSub Total Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Geotextile Dinding Penahan 456, 705,000.00LandfillIV Pembuatan Sarana Pendukung Blok Landfilla. Box Gas Venting Bh 6.00 849,030.00 5,094,180.00b.

Pengadaan Geotextile non woven, t= m? 2,020.00 9,150.00 18,483,000.001,25 mmf. Pemasangan Geotextile non woven, t= m? 2,020.00 2,500.00 5,050,000.001,25 mmTOTAL PEKERJAAN BRONJONG 1,182,061,816.50PERKUATAN TEBING SUNGAI NO. URAIAN PEKERJAANJUMLAH HARGA (Rp.) A. PEKERJAAN PERSIAPANB. PEKERJAAN BLOK LANDFILLC. PEKERJAAN INSTALASI PENGOLAHAN LINDI (IPL)PEKERJAAN JALAN OPERASIONAL DAN SALURAN DRAINASEPELINDUNGE.

3,565.00 440,100.00 1,568,956,500.00d Pemasangan dia. 7 10 cm untuk* angkur bronjong m' 1,382.00 14,000.00 19, 348,000.00Pengadaan Geotextile Non Woven, t m2~ = 1.25mm 2,020.00 11,250.00 22,725,000.00f Pemasangan Geotextile Non Woven, m2 t=1.25mm 2,020.00 2,000.00 4,040,000.00TOTAL PEKERJAAN BRONJONG PERKUATAN TEBING1,649, 385,805.90SUNGAIRekapitulasi :NO. URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp.)A. PEKERJAAN PERSIAPAN 60, 115,990.00B.

Pengadaan Geotextile Woven, t=1,1 m? 36,536.40 10,000.00 365,364,000.00mmb. Pemasangan Geotextile Woven, t m? 36,536.40 2,500.00 91,341,000.00=1,1 mmSub Total Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Geotextile Dinding Penahan 456, 705,000.00LandfillIV Pembuatan Sarana Pendukung Blok Landfilla. Box Gas VentIng Bh 6.00 849,030.00 5,094,180.00b.

Pengadaan Geotextile non woven, t= m? 2,020.00 9,150.00 18,483,000.001,25 mmf. Pemasangan Geotextile non woven, t= m? 2,020.00 2,500.00 5,050,000.001,25 mmTOTAL PEKERJAAN BRONJONG 1,182,061,816.50PERKUATAN TEBING SUNGAIRekapitulasi :NO. URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp.) A. PEKERJAAN PERSIAPANB. PEKERJAAN BLOK LANDFILLC. PEKERJAAN INSTALASI PENGOLAHAN LINDI (IPL)PEKERJAAN JALAN OPERASIONAL DAN SALURAN DRAINASEPELINDUNGE.

, (delapan ratus juta) dengan ketentuan bahwaapabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;e 1 (Satu) bungkus plastik cetik yang berisi butiran Kristalyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,24AGAR DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATIKHA ANA bintiFEL SS PIN iam mn eanhalaman 2 dari 18Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Ngb4, Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);woven

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman) 222222 n nnn nn nn nnn nen n nnn nee n ennAd.1 unsur setiap orang;woeee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven nnnee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;woeeen Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku;woven anne Menimbang, bahwa oleh karena itulah untuk menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,yang terdapat dalam diri Terdakwa;Hal yang memberatkan : 222222 n nen nn nnn nnhalaman 15 dari 18halamanPutusan Nomor

Urut 61 menurutUU RI No.35 tahun 2009 tentanNarkotika);woven nnnee Perbuatan Terdakwa PENDI Bin RAJJI tersebut diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;woneen= Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(@kS)SI); 222 2 noon nn nnn n nn nnn nnn nnn ne eeewoeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1,

nn nnn nnn cnn nenwoneenn Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakanBerita Acara Pengujian dari Balai POM Palangka Raya tanggal 11Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Dewa Made Hari Buana,S.Si., Apt yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap barangbukti berupa butiran kristal sabu yang diamankan dari Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;woven

itulahkalaulah sudah jelas dan terang bahwa 6 (enam) bungkus narkotikajenis sabu yang Terdakwa bawa dari Pontianak tersebut bukanlahdigunakan untuk kepentingan kesehatan ataupun ilmu pengetahuannamun digunakan untuk peredaran gelap narkotika maka Terdakwatelah nyata tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) Gram, sehingga dengan demikian Majalis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;woven

telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;woeee Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ngbwanna nnn Menimbang, bahwa oleh karena itulah untuk menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,yang terdapat dalam diri Terdakwa;Hal yang memberatkan : 222220222 none nn=ePerbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam memberantas peredaran gelap narkotika di masyarakat;Hal yang meringankan :22e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangj lagi;woven

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXKXXXKXXKXKXKXKXKXXXXKX, UmMur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru sekolah, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta RT. 04, Kelurahan Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wanna nnn nnnn nanan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;woven nanan ene Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 6 bulan;n Bahwa Penggugat

tangganya, sedangkan Tergugat tidakpernah karena saksi sudah tidak pernah bertemu dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun hingga kini tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXKXXXKXKXKXKXXKXKXKXXXXX, UMur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Kenanga RT. 06, Kelurahan Tani Bhakti, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :woven

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;woven anne Demikianlah diputuskan pada hari Rabu Tanggal 22 Januari2020 oleh : ZAINUL HAKIM ZAINUDDIN, S.H., M.H.

neeNama lengkap > KAREL M AGUNG Anak dari MUKIN;Tempat lahir : Sepoyu (Kalimantan Tengah);Umur/Tanggal lahir : 66 tahun / 27 Desember 1953;Jenis kelamin 8 LakileikitKebangsaan * Ndone iat yse5+ sees ceeee eeeTempat tinggal : Desa Kujan RT. 05 Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;woeee Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 13 Desember 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SPKap / 44 / XIl /Res.4 / 2018 / Res Narkoba;woven

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);woven nnnee Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Ngbwoneen Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum

dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan iniON) ~ 722 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncnwonnn n= Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

Hakim memerintahkan kepada Penyidik agarmenghadapkan Para Terdakwa ke ruang persidangan;woven enne Kemudian atas perintah Hakim, Penyidik menghadapkan ParaTerdakwa ke ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik;woneen Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwamenerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan pada hari ini;woneenn Lalu setelan Hakim menanyakan identitas Para Terdakwa,Hakim memberitahukan kepada Para Terdakwa bahwa Penyidik

Rp. 1,711.000,JUM TAN Lecce eee eens Rp. 1.791.940.woven nee nee nee (SATU JUTA TUJUH RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU SEMBILANRATUS EMPAT PULUH RUPIAH)

masingmasingsejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 Mei 2020 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor 9/Pid.B/2020/PN.Slrtanggal 18 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2020/PN.Slr, tanggal 18 Februari2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;woneea === Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;woven

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;woven nnne Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya, Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya,Para Terdakwa meminta keringanan hukuman ;wonee Setelan mendengar atas pembelaan yang diajukan Para Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara lisan, PenututUmum menyatakan tetap

YUSRI tidak datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dilakukan panggilan secara patut oleh karena itu Penuntut Umummemohon agar keterangan saksi WANDI SYAHRIAN Alias WANDI Bin MUH.YUSRI dapat dibacakan dimuka persidangan ;woneen === Menimbang, bahwa atas keterangan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak keberatan apabila keterangan saksi tersebut dibacakan ;woven nee Menimbang, bahwa keterangan saksi WANDI SYAHRIAN Alias WANDIBin MUH.

Sedangkan dimuka umum adalah pada tempat yang dapatdidengar atau dilihat oleh tiaptiap orang tanpa persyaratan tertentu atau jjin dariorang lain, seperti tempat orang biasa melewatinya dan tempat orangberkumpul untuk mengobrol tiap harinya ;woven nnne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sendiribahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Selasa tanggal 12 November2019 sekitar pukul 00.00 Wita di JI.

Kemudian Terdakwa menyuruh saudara ANGGA untuk memukulsaudara WANDI, setelah itu Terdakwa memanggil saksi korban AMRI danmenyuruh saudara WANDI untuk memukul saksi korban AMRI ;woven nee Menimbang, bahwa Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksikorban AMRI bersama dengan saksi Wandi dan saksi ANGGA dengan caraTerdakwa Il memukul saksi koroban AMRI dengan menggunakan tangan bagiankanan Terdakwa II dengan cara menampar pipi bagian kanan saksi korbanAMRI sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa II

sah dengan nama yang tertera dalam KutipanAkte Kelahiran tersebut Pemohon bernama ARNO HIDAYATdengan tempat lahir di Kumai dan nama orang tua Pemohonyang tertera adalah WITRI SUSIATI;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempat lahirpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 03/Ist/1997. yangsemula tertulis Kumai menjadi Sungai Rangit, sertamemperbaiki nama orang tua yang semula tertulis WITRISUSIATI menjadi FITRI SUSIATI Supaya memberikan kepastianhukum bagi Pemohon dimasa yang akan datang;woven

enne Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;woven eens Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAwoeeen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;woneea Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki tempat lahir Pemohon dan

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar yang telah melakukan pemeriksaanatas barang bukti yang disita dari terdakwa.woee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;wanna enne Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;woven

Unsur pemufakatan jahat;woven enne Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

=== Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan tersebut dapat dipersalahankan pada diriparaTerdakwa;woeee Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskanparaTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;woven

berdasarkanpasal 193 ayat (1) KUHAP harus dijatuhi pidana;woneen === Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan terhadap paraTerdakwatidaklah dimaksudkan untuk balas dendam ataupun untuk merendahkan harkatmartabatnya, namun untuk pembinaan dirinya, sekaligus diharapkan mampumenjadi daya tangkal baginya untuk tidak lagi mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum sehingga dapat diterima kembali oleh masyarakat, akantetapi pidana tersebut harus pula seimbang dengan rasa keadilan yang hidupditengah masyarakat ;woven

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SRI AGUSRINI , umur 51 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaanwon nen nn nen n nnn nnn nnn nan cnn nnn ne nna PNS ,tempat tinggal di, Desa Ngasem RT.005/RW003 Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri ; woven nena nanan nena nnn nena ee Sebagal .......