Ditemukan 146 data
72 — 11
Zinal Alydrus (Penggugat) telahmenerima uang muka / Down Payment (DP) dari Tergugat sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertandatangan dalamkwitansi tertanggal 5 Juni 2007 yang di pegang oleh Tergugat dansebagai jaminan atas perjanjian tersebut keempat sertifikat atas namamasingmasing Para Penggugat (empat sertifikat tanah atas namaPara Penggugat) telah dipegang oleh Tergugat' ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi janjinya untukmenyelesaikan masalah Pidana atas tanah tersebut dan
Zinal Alydrus(Penggugat) telah menerima uang muka/ Down Payment (DP) dari Tergugatsebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan membubuhkantandatangan dalam kwitansi tertanggal5 Juni 2007 yang di pegang olehTergugat, dan sebagai jaminan atasperjanjian tersebut keempat sertifikatatas nama masingmasing ParaPenggugat telah dipegang olehTergugat :Bahwa oleh karena Tergugat tidakmemenuhi janjinya untukmenyelesaikan masalah Pidana atastanah tersebut dan waktu perjanjianadalah pada tahun 2007 yang
14 — 1
Zinal Arifin, MH.Panitera PenggantiTtd.Siti Zubaedah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan bunyi aselinyaPengadilan Agama TangerangPANITERA,Drs. E.
24 — 3
CUTANISAH yang dialih kreditkan kepada saksi MUKTARUDDIN telahdialinkan kepada terdakwa ZINAL ARIFIN Bin M. JUNED, sedangkanke3 (tiga) kreditor lainnya telah membuat pernyataan bahwa benar ke3(tiga) Sepeda motor milik para kreditor telah diambil/ditarik olehterdakwa ZAINAL ARIFIN Bin M.
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
JAMALUDIN BIN YUNUS
77 — 28
M.H. sebagai Hakim Ketua,ZINAL AHMAD, S.H. dan ACHMADI ALI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 21 JULI 2016 oleh Hakim Ketuadan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARWIS, S.H. PaniteraHalaman 23 dari 24Pengganti Pengadilan Negeri Raha, dihadiri oleh MUHAMMAD ANSHAR,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raha, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ZAINAL AHMAD, S.H. RANTO INDRA KARTA, S.H.
Terbanding/Penggugat I : WANATI
Terbanding/Penggugat II : LARUDI
Terbanding/Penggugat III : SAMSUDI
Terbanding/Penggugat IV : WACILI
Terbanding/Penggugat V : WACIAYA
Terbanding/Penggugat VI : LAUBU
Terbanding/Penggugat VII : WADIAH
167 — 78
Tingkat Pertama dalamperkara a quo telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar sesuai denganketentuan dan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan sebagai dasarpertimbanganpertimbangannya dalam menjatuhkan amar putusan, selanjutnyapertimbanganpertimbangan yang telah tepat dan benar tersebut seluruhnyadiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dijadikan dasar mengadiliperkara a quo dalam tingkat Banding ;Menimbang, bahwa sesuai keteranga saksi Lakani, saksi Laparintamaupun saksi Zinal
47 — 20
Zinal Alydrus (Penggugat)telah menerima uang muka / Down Payment (DP) dari Tergugatsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertandatangandalam kwitansi tertanggal 5 Juni 2007 yang di pegang olehTergugat dan sebagai jaminan atas perjanjian tersebut keempatsertifikat atas nama masingmasing Para Penggugat (empatsertifikat tanah atas nama Para Penggugat) telah dipegang olehTergugat ;.
Terbanding/Penggugat : H.S Zainal Alydrus Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Penggugat : Fuad Husain A
Terbanding/Penggugat : Hj. Endang Setyastuti
Terbanding/Penggugat : Abdul Hasbi
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
31 — 17
Zinal Alydrus (Penggugat) telah menerima uang muka /Down Payment (DP) dari Tergugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tertandatangan dalam kwitansi tertanggal 5 Juni 2007 yang di pegangoleh Tergugat dan sebagai jaminan atas perjanjian tersebut keempat sertifikatatas nama masingmasing Para Penggugat (empat sertifikat tanah atas namaPara Penggugat) telah dipegang oleh Tergugat ;Hal.3 dari 36 hal.
40 — 5
Djumanten bilangKalau begitu buat apa tanah di Sumberan yang pinggir jalan yang saya beli dari Zinal/P.Sali ;Bahwa, B. Djumanten tinggal di Sumberan sendirian ;Bahwa, B. Djumanten tinggal sendirian di ramahnya yang dekat dengan rumah Selamah ;Bahwa, B. Djumanten ini meninggal di rumahnya sendiri ;Bahwa, mengenai rumah tersebut siapa sekarang yang menempati saksi tidak tahu ;Bahwa, saksi yang ngobrol dengan B. Djumanten di rumah P. Mistina antara tahun20042005 ;Bahwa, P.
13 — 0
27) 134) 11134) 141) 220) 11034) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 191.00 Tm/F8 1 Tf(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 167.00 Tm/F28 1 TE(1) TuETQqBIee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 167.00 Tm/E8 1 TE(2) 1(65) 1(33) 2(35) 1(11) 208(4234) 1(41) 2(33) 2(4411) 208(34) 1(20) 1(4311) 208(56) 1(30) 2(1032 433233) 2(20) 1(11) 208(4230) 2(103234) 1(11) 208(7) 1(30) 2(SL3a)y L(3I3 23233) 2(35) 1(4033) 2(ZINAL
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
APRIZAL RAZANI Als. BUYNG Bin BARAKAH
13 — 0
ZINAL ABIDINSIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi ditangkap di tangkap pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018sekira jam 19.30 Wib di Perumahan Mulia Indah Kec. Tambang Kab.Kampar;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa APRIZAL RAZANI danSdr.
113 — 24
Nazar Bin Syafii dan Terdakwa Il Ridwan Bin Ahmad danmenerima kedua tamu tersebut di depan rumah saksi serta saksi adaberbicara dengan Terdakwa Il Ridwan Bin Ahmad dan Terdakwa Il RidwanBin Ahmad telah menyerahkan 2 (dua) buah amplop kepada saksi 1 (satu)dari kedua amplop tersebut diperuntukan untuk saksi, sedangkan 1 (satu)amplop lagi diperuntukan untuk suami saksi yaitu saksi Zinal Abidin Bin Umardikarenakan pada wakiu itu suami saksi sedang tidak berada di ruma atausedang di luar kota (di Banda
Edi Syahjuri Tarigan, SH. MH
Terdakwa:
Irwan Saputra Als Dek Wan Bin Jafar Hasballah
33 — 4
Pada saatdiruangan Sat Res Narkoba Anggota Polisi tersebut menjelaskan banwa adaada dua lakilaki yang bernama AFRIZAL dan ALDI RAMADHANIdiamankan karena makanan yang dititipkan kepenjagaan PolresLangsa didalam nya terdapat narkotia jenis sabu yang ditujukankepada IRWAN SAPUTRA Alias DEK WAN, pada saat itu IRWANSAPUTRA Alias DEK WAN menerangkan bahwa pesanan makanantersebut adalah milik ZINAL ABIDIN Alias DENON kemudian Saksimenjelaskan bahwa benar makanan tersebut milik Saksi akan tetapimengatasnamakan
36 — 16
Dan terlebih lagi dampak yang lebih mengharukan dengan adanya perceraianini ialah adanya tindakan percobaan bunuh diri yang dilakukan anak pertamadari Penggugat dan Bapak Zinal Arifin, yaitu dengan cara menyayat nadi yangterletak dipergelangan tangan kirinya, dan hal ini pun sudah sering dilakukanoleh anak pertama Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan
26 — 5
) ton buahkelapa sawit dan sekira 100 (seratus meter dari lokasi mobil Carry yangdipakai mogok karena kehabisan bensin dan tidak lama kemudian datanganggota Brimob dan security menangkap dan membawa saksi berikutbarang bukti; Bahwa benar peranan terdakwa Dudi adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan saksi Redi adalah pemuat dan sopir mobil Carry yangmengangkut buah kelapa sawit, peranan saksi Ari adalah pemuat buahkelapa sawit, peranan saksi Fadli adalah pemuat buah kelapa sawit,peranan terdakwa Zinal
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
RISTANG BIN SIDEKING
55 — 15
M.H. sebagai Hakim Ketua, ZINAL AHMAD, S.H.dan ACHMADI ALI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 04MEI 2016 oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LAODE TOMBU, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Raha, dihadiri olehFEBY RUDY PURWANTO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raha,dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ZAINAL AHMAD, S.H. RANTO INDRA KARTA, S.H. M.H.2.
TERGUGAT: 1. SUPRIYATUN BING KENIK 2. H. FAUZI,
34 — 6
ZINAL/TOHRIluas 363 M2 seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), baru dibayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sisanya dijual kepada H. SUPRIATUNBingkenik luas 623 M2 seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sudahdibayar lunas, masingmasing No.
27 — 15
ZINAL (DPO) sebagian kecil dari daun ganja keringtersebut; Bahwa saksi tidak ada izin dalam membeli, menjual dan menjadiperantara serta menggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebut oleh pihak yang berwajib;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwa IrwansyahBin Poniman menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut; 5.
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
YOSEPH ANJELITUS Alias YOS
112 — 35
ketiga pada bulan Maret 2020, yang manatanggalnya Saksi sudah tidak ingat lagi sejumlah Rp100.000.000,00(Seratus juta rupiah) sedangkan sisa Rp50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah) Saksi ZAINAL ABIDIN menyampaikan belum dibayarkankemudian Saksi memberikan keuntungan persenan lagi untuk SaksiZAINAL ABIDIN dan Terdakwa sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perorang; Bahwa setahu Saksi, keuntungan yang diperoleh Terdakwa sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), sedangkan Saksi ZINAL
100 — 23
sapi yang dipelihara Pak Endin di Dusun Tambiyu Desa Aeng Dake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep ;
- Sebagian biaya pembangunan rumah Titik Nani di Dusun Sabendung RT.005 RW. 002 Desa Pakandangan Sangrah, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep ukuran 12 m X 12 m dengan batas-batas :
sebelah barat : jalan raya
sebelah timur : rumah orang tua tergugat
sebelah selatan : tanah milik ti'tani
sebelah utara : rumah pak hafid/zinal
Edi Syahjuri Tarigan, SH. MH
Terdakwa:
Saimi A Bin Abdullah
28 — 6
Pada saatdiruangan Sat Res Narkoba Anggota Polisi tersebut menjelaskan bahwa adaada dua lakilaki yang bernama AFRIZAL dan ALDI RAMADHANIdiamankan karena makanan yang dititipkan kepenjagaan PolresLangsa didalam nya terdapat narkotia jenis sabu yang ditujukankepada IRWAN SAPUTRA Alias DEK WAN, pada saat itu IRWANSAPUTRA Alias DEK WAN menerangkan bahwa pesanan makanantersebut adalah milik ZINAL ABIDIN Alias DENON kemudian Saksimenjelaskan bahwa benar makanan tersebut milik Saksi akan tetapimengatasnamakan