Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PID/2017/PT GTO
Tanggal 22 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAMSUDDIN ISHAK, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAT LIPUTO Alias DIKO
Terbanding/Terdakwa II : Hj. TOMMY PAKAJA, SH
6222
Register : 17-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 220/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
SANCE HASAN Alias SANCE
843
  • MENGADILI

    • Menyatakan terdakwa Sance Hasan alias Sance, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;
    • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PID/2011/PT.GTLO
ISA MOLE alias ISA
6219
  • Menyatakan terdakwa ISA MOLE Alias ISAtelah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ISAMOLE Alias ISA oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (tiga)bulan ; 3.
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 151/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINA BR. MUNTHE
7749
  • Menyatakan terdakwa Agustina Br Munthe, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 7(tujuh) bulan dan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINA Br MUNTHE tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penghinaan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    buktitersebut ternyatakesimpulanMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yangterungkapdipersidangan, telah sesuai dan didasarkan pada alatalat bukti,sehingga kesimpulan mengenai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangantersebut, sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa Majelis HakimTingkat Banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Penghinaan
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
Dr. MOHAMAD FAHMI
11145
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PID/2017/PT GTO
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : HASNA SA BAN alias EFA Diwakili Oleh : DJIBRAN MALE SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAFID M HUMOLUNGO, SH
6123
Register : 18-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 313/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terdakwa:
EDWAR MARTINUS Als EDO Bin alm HASAN BASRI
12518
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 321/PID.B/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 9 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
ETING MAMONTO
8810
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 413/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
WARDOYO Als YOYOK Bin WARSIT YOHANES
8037
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 167/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SEBASTIAN HUTABARAT als SEBASTIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
1360
Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PID/2018
Tanggal 10 April 2018 — CHRISTIAN PALAPESSYaliasCHRIS
15044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 14 September 2017 atas nama Terdakwa ChristianPalapessy alias Chris yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenaipenjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, sehingga amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Christian Palapessy alias Chris tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sesuai dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Christian Palapessy alias Chrisdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Putusan Nomor 163 K/PID/2018(tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan dalam putusanPengadilan Tinggi Jayapura karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sesuaidakwaan alternatif kedua berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.Pengadilan Tinggi Jayapura memperingan/mengurangi pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa berdasarkan pertimbangan ada halhalmeringankan dalam diri dan perbuatan yang belum dipertimbangkan dalamputusan Judex Facti
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ADELINA SINGAL alias ADEL
9374
  • Sengaja dengan kesadaran akan suatu kemungkinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menghina menurut R.Soesilo yaitu menyerang Kehormatan dan Nama baik seseorang dilakukandengan cara menuduh seseorang melakukan perbuatan tertentu denganmaksud tuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak) sehingga orangyang dituduhkan merasa cukup memalukan ;Menimbang, bahwa doktrin hukum tentang penghinaan di Indonesiatidak memisahkan antara opini dengan fakta dan juga tidakmempertimbangkan sama sekali kKebenaran
Register : 22-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1177/PID/2023/PT MDN
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Edward Anthony Guntoro Pasaribu, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Dewarni Br Sitompul Als Nai Niel
10870
Putus : 14-12-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 205/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 14 Desember 2009 — RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU
10111
  • 1.Menyatakn terdakwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    .== dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini,a> dakwaan Penuntut Umum,seer keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ,ese bukti surat yang diajukan dipersidangan,= seer tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutfie Neseri Demak memutuskan:Sem teedekwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU bersalah melakukanturut serta melakukan penghinaan sebagaiamana diatur dan diancampesal 310 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan................. 2.
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SOFIAN ALS JOJO BIN JAMRIADI
127324
  • Tentunya penyegelan sepihakmerupakan perbuatan yang bisa dipidana; Bahwa benar dalam delik penghinaan dan pencemaran nama baikpelaku diijinkan untuk membuktikan apa yag dituduhkan itu benar.Jika dia tidak membuktikannya dan tuduhan itu dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui maka diancam melakukanfitnah.
    Kapuas Hulu, dengan caramengaitkan masingmasing ujung spanduk ke pintu masuk area kolamdengan mengunakan tali plastik, sehingga posisi spanduk tersebutterbentang;Menimbang, bahwa saksi Jamriadi, saksi Masda, dan Terdakwa dengansengaja memasang tiga buah spanduk tersebut dengan maksud untukmempermalukan saksi Nursiah dan saksi Erniati.Menimbang, bahwa akibat peristiwa penghinaan / pencemaran namabaik tersebut Saksi Nursiah dan saksi Erniyati dan keluarganya tidak bisamasuk kedalam kolam dan garasi
    Dalam caramenyebarkan sekian banyak tulisan atau gambar kepada khalayak ramai, telahtampak maksud sipenyebar agar isi tulisan atau makna dalam gambar yangdisiarkan, yang sifatnya penghinaan diketahui umum ;Menimbang, bahwa dipertunjukan (ten toon gesteld) adalahmemperlihatkan tulisan atau gambar yang isi atau maknanya menghina kepadaumum, sehingga orang banyak mengetahuinya. Menunjukkan bisa terjadisecara langsung.
    orang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu ,yang didalam Surat Dakwaan dikonstruksikan dengan istilah bersamasama;Menimbang, bahwa dipidana sebagai pembuat sesuatu perbuatanpidana mereka yang melakukan, yang meyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa menurut van Hattum yang dimaksud dengan turutserta (medeplegen) adalah dengan sengaja untuk turut serta mewujudkan delikyang dilakukan oleh (pelaku) orang lain;Menimbang, bahwa pelaku utama dari peristiwa penghinaan
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 156/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE
43598
  • Jadi penghinaan sudah mencakupi pencemaran nama baikyang merasa terhina dan tercemar nama baiknya bukan saja pelapormelainkan kerabatnya / keluargannya juga turut merasa terhina.Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan ilmu kebahasaan yang ahlimiliki menurut Kamus Besar bahasa Indonesia menghina,dipermalukan, dinistakan, direndahkan harga dirinya dan dicemarkannama baiknya dan penghinaan adalah prosesnya.Bahwa Berdasarkan ilmu Kebahasaan ahli menurut Kamus Besarbahasa Indonesia memfitnah kata dasarnya
    kebenarannya atau tidak dapat dibuktikankebenarannya itu Sudah termasuk fitnah yang menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah perkataan bohong atau tanpa berdasarkankebenaran yang disebarkan dengan maksud menjelekan orang(mencemarkan nama baiknya )Bahwa menurut ahli berdasarkan ilmu kebahasaan seseorang yangmenuduh orang melakukan tindakan yang mana tuduhan orangHalaman 21 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2020/PN.Mkstersebut tidak dapat dibuktikan / dipertanggung jawabkankebenarannya , sudah termasuk tindakan penghinaan
    aksi demo dan saya himbaukepada RUDAL sebagai senior saya dan Bendahara PartaiGolkar Sulsel kalau Fair datang ke sini jangan bikin ributributacar MUSDA dan kalau Fair datang datang pak RUDAL kesinijangan suruh orang dan ini orangnya RUDAL suruhanya PakRUSDIN ABDULLAH Bendahara Partai Golkar yang mau bikinributribut disini dan telah di muat di beberapa media cetak ataumedia online yang menuduh kadernya RUSDIN ABDULLAH yangdatang mau mengacaukan Musyawara Daerah Partai Golkar Sulselsudah termasuk Penghinaan
    Rusdin Abdullah SE, sebagai pelapordalam kasus ini ;Menimbang, bahwa Penghinaan atau defamation secara harafiahdiartikan sebagai sebuah tindakan yang merugikan nama baik dankehormatan seseorang. Menurut R. Soesilo, dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal (1991).
    Berdasarkan ketentuan yang ada didalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) , ada Enam macampenghinaan, yakni: menista, menista dengan surat, memfitnah,penghinaan ringan, mengadu secara memfitnah, dan tuduhan secaramemfitnah.Menimbang, bahwa Ketentuan dalam Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) yang fokus mengatur tentang Penghinaan ada pada BabXVI Pasal 310 dan Pasal 311 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
DESMON LESAWENGEN alias MON
19211
  • Tabukan Utara namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan saksi;0 Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korban penghinaan adalahsaksi dan suaminya (HENDRY MAKAMINAN); Bahwa benar kejadian penghinaan terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Februari2018 sekitar pukul 16.00 wita yang bertempat di gedung Gereja GMISTYerusalem Enemawira kampung Bengketang Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa benar saksi melihat
    / mendengarnya secara langsung saat TerdakwaDESMON LESAWENGEN alias MON melakukan penghinaan terhadapnya.
    Tabukan Utara namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan saksi sedangkan saksiTelly Gahinsa saksi mengenalnya karena merupakan istrinya.0 Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korban penghinaan adalahsaksi dan istrinya (TELLY GAHINSA).
    Halaman 6 dari 31 halaman0 Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiTelly Gahinsa dan Ik. HENDRY MAKAMINAN. Bahwa saksi melihat / mendengar secara langsung saat Terdakwa TerdakwaDESMON LESAWENGEN alias MON melakukan penghinaan terhadap saksiTelly Gahinsa.1 Bahwa pada saat saksi Telly Gahinsa dan suaminya (lelaki HENDRIKMAKAMINAN) mendatangi rumah Kel.
    Dalam hal ituMajelis Hakim menyimpulkan fakta fakta hukum yakni sebagai berikut ; Bahwa benar kejadian penghinaan terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Februari2018 sekitar pukul 16.00 wita yang bertempat di gedung Gereja GMISTYerusalem Enemawira kampung Bengketang Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe.1) Bahwa benar yang menjadi pelaku penghinaan adalah Terdakwa DESMONLESAWENGEN alias MON sedangkan yang menjadi korban penghinaan adalahsaksi 1 TELLY GAHINSA.Putusan Nomor: 110/Pid.B/2018
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 88/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
M. HAMZAH Bin Alm ABDUR RAHMAN
776
  • Abdurrahman, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
    Kamaruzzaman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadikan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa M.Hamzah terhadap Sdr. lbnu Umar; Bahwa, tindak pidana Penghinaan terseut terjadi pada hari Sabtu19 Agustus 2017 sekira pukul 14:00 Wib bertempat di Gampong LuengBaro Kec. Suka Makmue Kab.
    Hamzah melakukan penghinaan terhadapSaudara. Ibnu Umar yaitu dengan cara melontarkan katakata denganbenada lantang dan keras dengan mengguakan bahasa daerahselanjutnya istri dari saksi Saudara. M. Hamzah melerainya danmemisahkan Saudara. M. Hamzah untuk menjauh dari Saudara. IbnuUmar dengan cara mendorong pelaku; Bahwa, pada saat Saudara. M.
    Saksi Nuraini Binti lbnu Umar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadikan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penghinaan; Bahwa, dugaan tindak pidana Penghinaan terebut terjadi padahari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 14:00 wib bertempat diperkarangan rumah saksi sendiri di Gampong Lueng Baro Kec. SukaMakmue Kab.
    Saksi Muhammad Idris Bin Tgk Tam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penghinaan; Bahwa, dugaan tnda pidana Penghinaan tesebut terjadi padaSabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 14:00 wib bertempatan diperkarangan rumah Saudara. Nuraini di Gampong Lueng Baro Kec.Suka Makmue Kab.
    Hamzahmelakukan penghinaan terhadap saudara lbnu Umar;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi Ibnu Umar Bin Alm.
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PID/2017/PT JMB
Tanggal 5 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : MUSNIGAWATI Alias MUS Alias MAK RIFHEL Binti MUSAMSI
Terbanding/Penuntut Umum : ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
7227
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
13229
  • berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencemaran namabaik terhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Drs Rusli Habibie, M.AP;Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh Terdakwa terjadi sejaktanggal 17 Juni 2013, pada waktu Saksi masih menjabat sebagai KapoldaGorontalo dan hal tersebut dalam rangka melakukan pengamanan Pemilukada diKota Gorontalo;Bahwa pada saat itu saksi bertugas menjabat sebagai Kapolda Gorontalo kuranglebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa penghinaan
    SAKSI Fitrizal Sila SH, Keterangannya di bacakan dipersidangan karena ia telahmeninggal dunia, keterangan saksi Fitrizal Sila SH. yang dibacakan dipersidangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang benar.Bahwa Saksi mengerti diperiksa ataupun dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan dan kejahatan terhadap kemerdekaan seseorang yang dideritaoleh Brigjen Pol
    Bahwa mengenai unsur mengajukan pemberitahuan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa ahli menjelaskan bahwa unsur tersebut tidakdapat dilepaskan dari penghinaan, dan penghinaan adalah menyerangnama baik atau kehormatan seseorang. Bahwa menurut ahli dalam pasal 317 KUHP intinya adalah memberikanlaporan palsu yang bertujuan menyerang kehormatan atau nama baikseseorang.