Ditemukan 1783 data
1.ADEK MERY SASTI SIREGAR
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
ANWAR SALEH NASUTION alias NUAR
24 — 15
dan dompet kecil terletak didepan kaca lemaripakaian; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsaksi Ahmad Roni Simamora yang telah membangunkan saksi denganmengatakan bahwa telah ada pencuri masuk; Bahwa saksi bersama Ahmad Roni Simamora kemudian mememukanengsel pintu belakang bagian bawah telah rusak dan pintunya tidak dapatditutup kembali; Bahwa setelah saksi periksa kemudian saksi melihat isi dompet putihmotif bungabunga sebelumnya berisi uang Rp. 800.000 (delapan ratsu
Junita Sitorus
Terdakwa:
Muhammad Iqbal
56 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratsu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
35 — 7
tempatmenyimpan Narkotika yang ditemukan di dalam kantung celana sebelahkiri terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh sabu dari si ABANG (panggilan) wargaLambaro Cafe dengan cara membelinya sebanyak 1 (satu) ji sabu sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah) di Desa Reuleung KecamatanKuta Malaka Kabupaten Aceh Besar tepatnya di pinggir sawah dengancara si ABANG menyuruh temannya untuk mengantar langsung sabutersebut kepad terdakwa dan terdakwa membayar sabu tersebut denganharga Rp.500.000, (lima ratsu
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA
87 — 19
paraf saksi menghubungi kembali lelaki Vino dan meminta uang Rp. 550.000,(lima ratsu lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat itu lelaki Vino menyuruh Saksi untuk menemuinya diTatanga, kemudian Saksi pergi bertemu dengan lelaki Vino dan memintauang Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelah saksibertemu dengan lelaki Vino dan memberikan uang Rp. 550.000,(limaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi, lalu Saksi kembali kerumahdan memberikan uang tersebut kepada Terdakwa, bahwa lalu Terdakwapamit
161 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan nilai hargasebesar Rp.14.553.325,50 (empat belas juta lima ratus limapuluh tiga ribu tiga ratsu dua puluh lima rupiah lima puluh sen),pekerjaan Penggugat tersebut tidak ada dalam penawaran/kontrak ; Stok Yard sebanyak 40.000 M?
9 — 9
halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.menetapkan untuk Kiswah Penggugat dr. yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa tuntutan Kiswah yang diajukan Penggugat rekonvensimerupakan tuntutan yang sesuai dengan bunyi pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam, sehingga tuntutan tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensi memintaKiswah Penggugat rekonvensi kepada Tergugat rekonvensi berupa uangsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratsu
Junita Sitorus
Terdakwa:
Muhammad Iqbal
22 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratsu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
12 — 1
angka 2, benardemikian;O Mengenai dalil permohonan Pemohon pada angka 3, benardemikian;O Mengenai dalil permohonan Pemohon pada angka 4, benarsejak bulan Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, tetapi menurut Termohon pertengkaran tersebut hanya karenamasalah kecil namun dibesarbesarkan oleh Pemohon;O Mengenai dalil permohonan Pemohon pada angka 4.a,tidak benar demikian, yang benar adalah Pemohon jarang sekali memberi nafkahkepada Termohon sebesar Rp300.000,00 (tiga ratsu
21 — 3
memenuhi besarnyatuntutan mutah sebagaimana dituntut Pemmohon akan tetapi Tergugat dalamjawabannya telah menyatakan tidak akan meminta dan tidak akanmemperhitungkan bangunan rumah yang berdiri diatas tanah orang tuaPemmohon sebagai harta gono gini, yang berarti bagian gono gini daribangunan rumah yang menjadi bagian Tergugat adalah merupakan mutahyang diperuntukkan kepada Tergugat, sehingga majelis hakim berpendapatbahwa kesanggupan Tergugat memberikan mutah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratsu
48 — 5
bersama mandor Perhutani langsung ke rumahTerdakwa Sutomo alias Pak Sei dan dirumahnya ditemukan 3 (tiga)batang kayu gamelina akan tetapi belum sempat ditanya, Terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsungmelaporkan kepada pihak kepolisian dan barang bukti kayu tersebutlangsung disita; Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari Perhutani untuk mengambilkayu tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut Perhutani mengalami kerugian sekitarRp960.000,00 (Sembilan ratsu
43 — 17
permohonan pinjaman fiktif yangdibuat oleh RUDY GUNAWAN pada KSU Mitra KaryaSurakarta , terlampir dalam berkas perkara .e 17 (tujuh belas) butir blue safir senthetise 4(empat) lembar buku hasil uji lab BIG LAB Jakartae 1 (satu) bendel surat keterangan hak waris Nomor : 2/2012tanggal 8 Juni 2012e 11 (Sebelas) lembar bilyet deposito KSU Mitra KaryaSurakarta an TEDJO BUDIANTO , dikembalikan kepadapemiliknya EDY BUDIANTO4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratsu
56 — 30
BontangSelatan Kota Bontang, Anak membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) poketseharga Rp.800.000 ( delapan ratsu ribu rupiah) tersebut kepada Sadr.FADEL dengan cara anak sendiri yang melakukan serah terima uang dansabu dari Sdr. FADEL dengan pembayaran secara tunai;Bahwa awalnya Anak beli sabusabu tersebut untuk dipakai sendirinamun ketika perjalanan pulang dari membeli sabu tersebut, saat itu adateman Anak Sdr.
38 — 13
(dua ratsu ribu rupiah) dan saksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN PMSsepakat untuk bertemu dengan Sri Dewi di Jalan Nagur depan Mesjid AlIkhlas;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, Sri Dewi menelpon saksi dan mengatakandirinya tidak bisa ke Jalan Nagur Pematansiantar, selanjutnya saksi menjumaiAnak Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo untuk mengantarkan Shabukepada Sri Dewi yang telah menunggu di Jalan Nagur depan MesjidPematangsiantar;Bahwa sekitar pukul 17.15 wib, pihak Kepolisian
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS. S.KOM Alias OKTA Anak LEE JUN
111 — 27
Pontianak Timur Kota Pontianak.Bahwa sSaksi sebagai karyawan terdakwa yang bekerja dengan terdakwa.Bahwa tugas saksi yaitu mengangkut gas dari pangkalan ke dalam mobildan menurunkan gas di rumah terdakwa.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan terdakwa sejak akhir bulan Januari2019 sampai dengan saat ini, sekitar 2 Sampai 3 minggu.Bahwa upah sebesar Rp. 600.000, (enam ratsu ribu rupiah) per bulan, tetapisaksi belum menerima upah dari terdakwa dikarenakan saksi bekerja belumgenap satu bulan.Bahwa saksimengangkut
12 — 13
Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan ipar Tergugat;Bahwa gaji Tergugat setiap bulan sekitar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) namun bersih yang diterima hanya sekitarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat memberikan sisa gaji Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa selama berpisah tempat tinggal nafkah anak yangdiserahkan kepada Penggugat terkadang Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sampai Rp300.000,00 (tiga ratsu
28 — 6
persyaratanobjektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan, yang dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 17.00 wibterdakwa dihubungi oleh saksi Riyan Wicaksono bin Bambang Hermanto (dalamberkas perkara terpisah) melalui sarana pesan BBM dengan tujuan memesan danmembeli sediaan farmasi berupa obat jenis pil warna putih dengan logo LLsebanyak 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 950.000,00 (sembilan ratsu
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan seperdua bagiankepada Penggugat Rekonvensi;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperceraian ini sebesar Rp. 731.000, (tujuh ratsu tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta denganHal. 13 dari 23 hal. Put.
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdiri di atasnya atau disebut jugarumah yang terletak di Mulyosari Mas Blok E9 RT.06, RW.07, KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;c. 1 (satu) unit Ruko Graha Pengenal Blok B2 yang terletak di Jalan PengenalNomor Surabaya;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelanggarHukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi materiil secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp1.531.250.000,00 (satu miliar limaratus tiga puluh satu juta dua ratsu
63 — 8
Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratsu ribu rupiah);
2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
2.4.
52 — 2
Nomor 3173-LU-20052019-0011 atas nama Meira Angelina Sheena Sinaga yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 2019 Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan berada dalam kekuasaan Pihak Penggugat sebagai ibu kandungnya ;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya nafkah seorang anak dari Penggugat dan Tergugat bernama Meira Angelina Sheena Sinaga tersebut diatas sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratsu