Ditemukan 1822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehari sehati sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 13 Februari 2013 — YENATA SALIM dahulu LIM KIN JIEN (PENGGUGAT) VS RATNA LESTYANI WONGSOSUHENDRO dahulu ONG SIOE GIOK, DKK. (TERGUGAT)
71 — 27
  • penunggu mengingat tanah tersebut statusnya bukan tanahnegara tetapi tanah yang telah bersertipikat hak atas tanah sejak tahun 1970.Sehubungan Yayasan Rumah Abu Tang Tjiok Lam berkedudukan diSemarang. tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo maka gugatantersebut cacat hukum dan harus ditolak.e Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 118/Bangunharjo an.Yayasan Rumah Abu Tang Tjiok Lam berkeduduk di Semarang beralihkepada Ratna Lestyani Wongsosuhendro dahulu Ong Sioe Giok berdasarkanjual beli sesaui
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — SUJOKO,ST.
45 — 17
  • Karya Putra Borneo yang ditugaskan untukmelakukan pengawasan adalah terdakwa Sujoko selaku Supervisiengineer ;bahwa yang tanda tangan laporan pengawasan 100% adalah terdakwa ;bahwa Tugas dan kewajiban seorang Supervisi Engineer dan Inspectorkonsultan adalah melakukan pengawasan terhadap progres fisik yangdilakukan sesaui dengan kontrak antara penyedia jasa pelaksana denganKPA, serta membuat laoran administrasi yang berisi kemajuan fisik tidaksesaui dengan kontrak yaitu laoran bulanan dan laporan
    ;Bahwa pada saat itu ahli bersama sama dengan Tim BPKP melakukanpemeriksaan dilapangan dan yang merumuskan hasil pemeriksaantersebut adalah Auditor BPKP, ahli hanya mendeteksi ketebalan yangterpasang ;Bahwa ahli menghitung ulang detil satusatu dan angka kelebihan bayarahli hitung tapi tidak untuk tim auditor BPKP;bahwa dalam proyek ini Pihak PU Kabupaten tidak teliti masalahpembayaran, mereka membayar sesaui kontrak harusnya yang merekabayar sesuai dengan yang terpasang dan terukur ;bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — RIKO TANJUNG Panggilan RIKO
32 — 3
  • dikemudian hari;e Narkotika yang ditemukan ditangan Terdakwa jumlah dan bobotnya relatifsedikit;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumterhadap penerapan pasal yang terbukti atas perbuatan Terdakwa akan tetapidengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan atas diri Terdakwa serta setelah mempertimbangkan akan kadarkesalahan Terdakwa berdasar faktafakta hukum di dalam persidangan makaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan pemidanaan yang tepat bagiterdakwa sesaui
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Helmi Promalik Diwakili Oleh : INDRA CAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur Bin H. Malkan
Terbanding/Tergugat II : Undang Kamaludin
Terbanding/Tergugat III : Amin Jauhari
Terbanding/Tergugat IV : H. Winarno, S.Ag Bin H. Wiro Sumarjo
Terbanding/Tergugat V : Haryanto
Terbanding/Tergugat VI : PT. PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
120 — 51
  • dilokasikelompok Sawit Makmur.e) a/n Helmi Nomor Kav. 106 Sertifikat Hak Milik Nomor : 308/329,beradadilokasi kelompok Sumber Rezeki 1.f) a/n Anang Tap berada dikelompok Sawit Indah.g) a/n Nurhayati seluas 2 Ha, terletak di kelompok Parahtyangan.Menyatakan bahwa, perbuatan Tergugat Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI sebagai pengurus Koperasi UnitDesa (KUD) Sari Makmur tidak melaksanakan Rapat Anggota Tahunan(RAT) dan idak membuat Laporan Keuangan yang di Audit secaraProfesional sesaui
    Menyatakan bahwa, perbuatan Terbanding I/Tergugat Terbandingll/Tergugat Il Terbanding III/Tergugat II Terbanding IV/Tergugat IV Terbanding V/Tergugat V sebagai pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) SariMakmur tidak melaksanakan Rapat Anggota Tahunan (RAT) dan tidakmembuat Laporan Keuangan yang di Audit secara Profesional sesaui StandarPerkoperasian dan Standar Akutansi Indonesia adalah Perbuatan MelawanHukum.. Menyatakan Perbuatan Terbanding VI/Tergugat VI PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — HERMAN BAMBANG vs CHRISSIDA KURNIAWATI, dkk
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengurusan piutang ataskredit macet tersebut kepada Panitia Urusan PiutangNegara (PUPN) Cabang Irian Jaya sesuai surat PBBNomor: 10 tanggal 6 September 1990;Bahwa Penggugat sesuai posita gugatan butir 5 dan 6mendalilkan mengenai pertemuan dengan PUPNCabang Irian Jaya untuk melunasi pinjaman kreditdengan demikian PUPN Cabang Irian Jaya merupakanpihak yang terkait dengan permasalahan gugatanPenggugat;Bahwa berdasarkan butir C dan dikarenakan prosespenanganan piutang dan agunan SHGB No. 07IDesaRemba Jaya sesaui
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARHAM Alias ACO
70 — 28
  • Menurut ahli terdakwa ARHAM Alias ACO melakukan pelanggaranhukum sejak pembuatan, penggunaaan, kepemilikan serta apabila digunakanbisa membahayakan masyarakat disekitar karena spesifikasi sesaui peraturanperundangundangan dan terdakwa telah melanggar perundangundangan.Adapaun akibat yang dapat ditmbulkan dengan adanya senjata api , amunisiatau bahan peledak adalah dapat meneimbulkan korban buat si penggunamaupun orang lain karena tingkat keamananya tidak mempunyai standarkeamanan yang dikeluarkan
    Dapatahli jelaskan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut identik dengan senjataapai rakitan karena memiliki popor, laras, pegangan atau grip dan badansenjata, Menurut ahli terdakwa ARHAM Alias ACO melakukan pelanggaranhukum sejak pembuatan, penggunaaan, kepemilikan serta apabila digunakanbisa membahayakan masyarakat disekitar karena spesifikasi sesaui peraturanperundangundangan dan terdakwa telah melanggar perundangundangan.Adapaun akibat yang dapat ditmbulkan dengan adanya senjata api , amunisiatau
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 30 Mei 2013 — EDISON bin EDRUS
25 — 11
  • pembenar serta sesuai dengan PasalHalaman : 23 dari 26 hal24193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menibang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 88/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2016 —
74 — 54
  • Bahwa seharusnya dengan telah dilakukannya kewajiban Penggugat tarhadap Tergugat, Tergugat juga seharusnya melakukan kewajiban Tergugatkepada Penggugat berupa melakukan pembayaran biaya pekerjaanpengadaan pekerjaan jetty (dermaga) untuk pembangunan PLTU 2X15MW di Kelurahan Sei Lekop Kecamatan Bintan Timur Kabupaten BintanPropinsi Kepulauan Riau, berdasarkan perjanjian dan sesaui prestasi kerjaPenggugat sebagaimana natulen rapat tertanggal 26 Maret 2013 yaitusebesar Rp.3.784.393.155,77 yang telah
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — MOHAMAD IQBAL HUSEN Sebagai Pemohon
78 — 6
  • A.02/PL4.2/7061/BE/10/2014 tertanggal 3 Oktober 2014dan foto copy sesaui aslinya tanda terima surat pemberitahuan lelangtanggal 6 Oktober 2014 yang diberi tanda T.115;14.Foto copy tanpa asli, pengumuman pertama lelang eksekusi haktanggungan tanggal 22 September 2014 dan copy dari aslinyapengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan tertanggal 7Oktober 2014 yang diberi tanda T.116;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II telahpula mengajukan bukti surat, yaitu :1.Foto copy dari
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 21-05-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 06/PDT.G/2008/PN.DUM
Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT : Baginda Raja Puyan VS TERGUGAT : Direktur Utama Pt Murini Wood Indah Indutri.
106 — 39
  • Foto Copy Sertifikat Seminar sehari atas nama PUYAN (sesaui alinya)21111213141516171819202122232425P.11 Foto Copy Surat keputusan Mentri Kehutanan No. 331/KptaII/1995 (fotocopy dari foto copy)P.12 Surat Dinas kehutanan Kabupaten Bengkalis kepada Direktur PT. Murini(Foto copy dari Foto copy)P.13 Foto copy Eksepsi Tergugat dalam perkara ini (sesuai aslinya)P.14.Foto Copy Peta Situasi Hak Ulayat suku sakai Bathin Batuah desa harapanbaru.P.15.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 1
  • Hal. 15 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. e Bahwa anak yang bernama Narendra Muharam yang baru berumur 8bulan dan masih memerlukan biaya untuk aqiqah sebesar rp,2.000.000f Bahwa anak yang bernama Narendra Muharam yang baru berumur 8bulan dan masih memerlukan biaya untuk khitanan sebesar rp,2.000.0003 Bahwa mengingat anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON yang baru berumur 8 bulan, belum Mumayiz masih balitadan masih memerlukan kasih sayang ibunya, maka sesaui pasal 105 KHI(Kompilasi Hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 798/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2019 — Ir.PUDJOJOKO >< AFFAN ALFANDHY CS
68 — 40
  • (incassu Tergugat ) denganNomor Surat 515/RMDJKT/SKD/X/2017 pada tanggal 05 Oktober 2017yang mana telah diterima oleh Tergugat , dimana perlu Tergugat II tegaskan kembali tiada kewajiban Tergugat Il untuk memberitahukan jadwalpelelangan tersebut kepada Penggugat dimana notabenennyaPenggugat bukanlah debitur daripada Tergugat Il, terlebih lagi TergugatIl telah melakukan segala korespondensi pengiriman surat menyuratsesuai dengan alamat korespondensi yang diberikan oleh Tergugat dantercacat serta sesaui
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANDREAN RAMADHAN BIN DIDI KARYUDI
73 — 8
  • Cirebon yaitu sejak Bulan Mei 2018sampai dengan sekarang sesaui dengan Surat pengangkatan sayaberupa Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan tetap Sdr. ANDREANRAMADHAN tertanggal 01 Desember 2018 . dan saya mendapatkanupah setiap bulanya sekira Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah) Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian Finance Collect :.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • nusyuz, olen karena PenggugatRekonpensi telah nusyuz maka Penggugat Rekonpensi tidak berhak nafkahiddah dari Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut diatasTergugat Rekonvensi menolaknya, oleh karenanya masingmasing harusdibebani wajib bukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal 08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabilaPengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan ditolak dan sesaui
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANDREAN RAMADHAN BIN DIDI KARYUDI
85 — 21
  • Cirebon yaitu sejak Bulan Mei 2018sampai dengan sekarang sesaui dengan Surat pengangkatan sayaberupa Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan tetap Sdr. ANDREANRAMADHAN tertanggal 01 Desember 2018 . dan saya mendapatkanupah setiap bulanya sekira Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah) Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian Finance Collect :.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
H. LA ODE NASARUDDIN
Tergugat:
1.RUDY CARLOS MARINGAN NAPITUPULU, SH
2.PT. ASURANSI DAYIN MITRA Tbk.
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.
89 — 27
  • Pst dimana oleh karena resiko kebakaran yang dialami Penggugat ternyataterjamin dalam Polis Standart Asuransi Kebakaran Nomor Polis 007110800040 maka dalamputusan tersebut gugatan dikabulkan dengan nilai ganti rugi yang tidak sesaui dengan nilaipertanggungan, atas putusan tersebut telah dilakukan upaya hukum Banding oleh Penggugat dantelah diputus pada tanggal 08 Desember 2001 dengan Perkara Nomor 270 / PDT / 2011 / PT DKIdan oleh karena Tergugat II tidak puas dengan putusan Banding tersebut maka
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus ITE
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 157/PID.SUS/2016/PN.CRP
Tanggal 21 Desember 2016 — JULIUS SUSANTO S. SPd Als AAN Bin SYAPARUDIN
341 — 317
  • Rejang lebong adalah mencakup tentang perilaku, tingkah lakumaupun tindakan tindakan lain yang tetap berpegang teguh pada prinsip prinsip kesopanan yang sesaui dengan budaya bangsa kita dan keluhuranbudaya kita selaku bangsa yang beradab dan beragama.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/Pdt.G/ 2014/ PN.PRM
Tanggal 9 Februari 2015 — ANIS -melawan- WIRSYA ELFITA ,dkk
63 — 5
  • didasarkan pada karangan Penggugatsaja.14.Bahwa Penggugat juga tidak cermat dalam menuysun gugatannyasehingga terdapat kesalahan dalam penulisan posita 4 terkait jumlahyang telah dibayarkan oleh Tergugat A kepada Penggugat, terdapatperbedaan antara angka dan huruf.15.Bahwa dalam positanya Penggugat memohon untuk menyatakan bataldemi hukum seluruh perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat A dalammenjaminkan objek perkara.16.Bahwa seperti telah Tergugat B jelaskan, Tergugat B dengan itikad baikdan sesaui
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 560/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. SUYUDI MANGUN RAHARDJO
Pembanding/Penggugat II : Drg. HUBERTINA INASARI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Kantor Pusat, Cq. Kantor Sentra Operasi Kredit
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
54 — 33
  • yang berlaku untuk itu sehingga Perjanjiantersebut telah cacat hukum ;Menyatakan Pelelangan atas Aset milik Penggugat dan Penggugat II yangdiajukan melalui Kantor Lelang Swasta yaitu Pt.Balai Lelang Surya sebagaiPelaksana Pra Lelang dengan sendirinya juga harus dibatalkan karena sudahmenyimpang dari Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk itu ;Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan apa yangdimohonkan oleh Pihak Tergugat II yang atas dasar Perintah dari Tergugat karena tidak sesaui
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
11 — 0
  • Pemohon telah tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Termohon, itu akibat dari Pemohon sendiri yang berbuat ulah,dengan perbuatan ulah tersebut Pemohon minta Pengadilan AgamaKarawang untuk menceraikan Termohon, Termohon akan menerimanya haltersebut, karena hal perceraian itu diminta oleh Pemohon ke Pengadilan,berarti kehendak Pemohon/suai, maka Pemohon wajib memenuhi hakhakTermohon/isteri;Sesaui dengan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam (uang mut ah)penghibur kepada istri yang dicerai suaminya