Ditemukan 1702 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 16 Maret 2016 — RINI HERAWATY, AMKP; L A W A N; MITRA UTAMA HUSADA;
115 — 26
115 — 26
Gaji/upah terakhir per bulan : Rp. 2.484.000.2/7.Bahwa Pasal 95 ayat (2) dan (3) UU No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan menetapkan ; Pengusaha yanng karena sengajaatau kelalaiannya mengakibatkan keterlambatan pembayaran upah,dikenakan denda sesuai dengan persentase tertentu dari upah pekerja/buruh.
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Bjn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
ADIMAS BAGOES AIRLANGGA Bin RUDY KURNIAWAN
111 — 14
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
ADIMAS BAGOES AIRLANGGA Bin RUDY KURNIAWAN
111 — 14
buah dompet warna coklat. 1 (Satu) buah ransel besar warnahitam, 1 (Satu) buah plastik klip besar bekas tempat serbuk putih yangdiduga Narkotika Gol. jenis sabu dengan tulisan 50 (lima puluh) dan 1(satu) buah Gunting kecil warna hitam, oleh karena barang bukti tersebutmerupakan alat bagi terdakwa untuk melakukan kejahatannya makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) yaNng
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 104
147 — 104
XXXXXXXXXXditetapkan sebagai harta bersama (gonogini) yanng diperoleh selamaperkawinan yaitu :a. Tanah seluas 270 M2 berikut bangunan rumah tempat tinggal permanenyang terletak di Jalan XXXXXXXXXX, Dusun VI XXXXXXXXXX, KabupatenAsahan;b. Tanah seluas 2.498 M2 berikut gudang pembelian sawit yang terletak diJalan XXXXXXXXXX, Dusun VI XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 531;c.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
411 — 154
411 — 154
tersebutsebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini dengan memperhatikanketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 yang menyatakanbahwa terhadap Penggugat Rekonvensi tidak boleh membatasi TergugatRekonvensi selaku ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangkepada anakanaknya tersebut, dan apabila Penggugat Rekonvensi tidakmemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anakanaknya, maka hal tersebut dapat diajadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadlanah yanng
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 48/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
85 — 7
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
85 — 7
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatan yanng dilakukannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 91/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 25 April 2016 — LAIâ KUSIâÂÂ, SOâ TATOâÂÂ, LAIâ ERI, dkk (PENGGUGAT) VS SOâ BARU, LAIâ TAMPE alias MAMAâ MARCE, SOâÂÂRAMPUN, dkk (TERGUGAT)
77 — 28
77 — 28
/PN.Maktertanggal 29 September 2015 , yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa setelah PARA TERGUGAT membaca dan mencermati secaraseksama Surat Gugatan PARA GUGATAN tanggal 8 Juli 2015 yanng telahdiregister pada Pengadilan Negeri Makale dalam Reg.
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
dan Pencatatan Sipil Kota Tegal,telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 03 Juli 2006 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan XXX,Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;C.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor; XXX tanggal 28012012 yanng
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4142/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak adapermasalahan yanng berarti, dan tidak terjadi perselisihan dan percekcokan, tidak ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenanyaGugatan Perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut dalam perkaraini untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, karena tidakmemenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 haruf (f)Halaman 9 dari 42 halaman Put.
Register : 20-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 111/Pdt. G/2012/PA Pol Tanggal 29 Agustus 2012 — -Jamal bin Muhammad
-Nur Imayanti Hafid binti Hafid
25 — 15
25 — 15
RAUF, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: bahwaSaksi BANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:34 bahwaSaksi IRFAN, di bawah sumpah yang pada pokonya menerangkan:e bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.e bahwa saksi adalah sopir mobil yang mengangkut kayu papan dan balok.e bahwa kayu dimaksud adalah kayunya Jamal (Pemohon).e bahwa uang yanng dipakai beli adalah uangnya Jamal (Pemohon).e yang menyuruh adalah Sudir dan diantar ke gudang;Saksi HASBI, di bawah sumpah yang pada pokonya
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Termohon adalah isteri yang sah dari Pemohon yang bekerjasebagai karyawan BUMN yanng sudah menjadi karyawan Tetap, selain ituTermohon berhak atas nafkah iddah sebesar Rp.12.000.000 (dua belas jutarupiah), uang Mutah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),uang Kiswah sebesar Rp. 4. 000.000, (empat juta rupiah), uang Hadhonahsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), uang NafkahTerhutang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), uang Mas kawinsebesar Rp. 15.150.000, (
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 15 Nopember 2016 —
70 — 37
70 — 37
untukdijadikan sebagai miliknya.Menimbang, bahwa maksud memiliki dengan melawan hukum ataumaksud memiliki ditujukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum ; (Adami Chazawi, Kejahatan Harta Benda, Bayu Media, Malang,2003, halaman 16)Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt) yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yanng
Register : 26-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PID.SUS/2022/PT BJM Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIZALDI HUSAIN Bin MUHAMMAD HUSNI TAMBRIN
122 — 77
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIZALDI HUSAIN Bin MUHAMMAD HUSNI TAMBRIN
122 — 77
Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun definisi saksi telahdiperluas tetap tidak mempunyai nilai pembuktian karena tidak adahubungannya dengan unsur dakwaan yanng didakwakan kepadaterdakwa yaitu Percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2014 — H. NASRUL MADIN, SE bin H. MADIN
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADIN dan Terdakwa IllSYAMSU ARIFIN Bin SUKO yanng identitasnya tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Drs. H. Z. ARIFIN ADNAN Bin H.ADNAN, Terdakwa II H. NASRUL MADIN, SE Bin H.
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 61
141 — 61
dan Tergugat adalah perceraian dengan Khulu, makaPenggugat tidak berhak menuntut bagian harta bersama;Bahwa Tergugat menolak dan keberatan terhadap dalil gugatan Penggugatpada posita 8, karena sesungguhnya tanah dan rumah sebagaimana telahTergugat kemukakan pada posita 7 di atas adalah harta bawaan Tergugatyang didapat/diperoleh oleh Tergugat sebelum pernikahan denganPenggugat;Dalam Rekonpensi :1.2.Bahwa dalildalil tersebut dalam Konpensi di atas, merupakan dalil dantermasuk sebagai dalildalil yanng
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 16 Agustus 2016 — - SAIPUL Als. IPUL Bin ABDULLAH
87 — 5
87 — 5
yang diparkir di depan teras rumahsaksi Yosef dan melihat terdakwa mengaambil satu buah kantong plastikwarna hitam sambil berkata kepada saksi Yosef AKU MAU MENITIPKANSENJATA API, SEBENTAR LAGI AKAN ADA YANG MAU MENGAMBLL lalusaksi Yosef bertanya kepada terdakwa APO ITU MANG dan dijawab olehterdakwa ALAT SENJATA, kemudian saksi melihat terdakwa mengambilbeberapa amunisi senjata api dari kantong plastik warna hitam tersebut danmeletakkan beberasapa butir amunisi tersebut dibawah pecahan lantaisemen yanng
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 7 Nopember 2017 —
376 — 48
376 — 48
Pasal 55 ayat(1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.Unsur Dengan sengaja.Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt) yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yanng didasari dari pada kehendak terhadapsuatu kejahatan tertentu.
Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 97/Pid.B/2013/PN.SGT - ADI Bin KENUDEK
79 — 41
79 — 41
kuranglebih 15 (lima belas) menit dan berada di areal kolam ikan21sendirian kemudian keluar lagi kurang lebih 10 (Sepuluh)menit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi benar;4.Saksi INITA Binti RUSLI :Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkarapembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa ADI Bin KENUDEKterhadap korban yang bernama EDI YANTO alias UWAK;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena ia merupakan pacarsaksi, Ssementara korban yanng
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Gsk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.NUR KHOLIFAH
2.SAROJI
3.EDY SUYANTO
4.LI ATIN
Tergugat:
1.HIDAYAH
2.NOR HUDA bin ROBIKI
3.Hj. KASIATUN
4.MASLIKHATIN
5.AHMAD SYAFI I LAS
Turut Tergugat:
HUNAIFI
95 — 39
1.NUR KHOLIFAH
2.SAROJI
3.EDY SUYANTO
4.LI ATIN
Tergugat:
1.HIDAYAH
2.NOR HUDA bin ROBIKI
3.Hj. KASIATUN
4.MASLIKHATIN
5.AHMAD SYAFI I LAS
Turut Tergugat:
HUNAIFI
95 — 39
dahulu diputus dengan perkara yang sedangberlangsung, Mahkamah Agung telah memberi petunjuk agar azas ne bisin idem dapat terlaksana dengan baik dan demi kepastian hukum bagipara pencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yangberbeda, Hal tersebut tertuang dalam Surat Edaran Mahkamah Agungnomor 3 tahun 2002, oleh karena itu dalam perkara a quo agar terpenuhirasa keadilan bagi para Tergugat dan untuk menghindari agar tidakterjadi pengulangan penanganan perkara terhadap subyek dan obyekhukum yanng
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 57/Pid.B/2020/PN Wmn Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
1.Harifuddin
2.Safaruddin
57 — 51
NURMIN, S.H
Terdakwa:
1.Harifuddin
2.Safaruddin
57 — 51
Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum diataspara Terdakwa telah mengajukan pembelaannya pada pada hari itu juga secaralisan yang pada pokoknya para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalliperbuatanya dan berjanji dan tidak akan mengulangi perbuatan perbuatantersebut, dan mohon hukuman yanng seringanringannya;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Wmn.Menimbang, bahwa terhadap para Terdakwa
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 603/PDT/2019/PT SBY Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Prima Master Bank , Prima Bank Diwakili Oleh : Imanuel Yudi Indra Putranda
Terbanding/Penggugat : Anugrah Yudo Witjaksono
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan Regional IV
469 — 286
Terbanding/Penggugat : Anugrah Yudo Witjaksono
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan Regional IV
469 — 286
., MH. bahwa karyawan yang menerima slip setorandari nasabah atau pemberi slip setoran yanng sah berakibat adanyahubungan transaksional dan hubungan hukum antara si penandatanganslip setoran dengan persero melalui teller atau karyawannya, sehinggaapabila ada kesalahan dari karyawan yang tidak melaksanakan perintahnasabah sebagaimana slip setoran dan menimbulkan kerugian nasabahmaka tindakan karyawan tersebut mengikat bank sebagai Perseroan.Dengan demikian kerugian yang dialami oleh nasabah adalah