Pondok Gede Kota Bekasi,terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu sebanyak (satu) bungkus plastic klip bening berisikan 2 (dua) plastikklip bening berisikan Narkotika jenis Shabu yang disimpan di dalam kantong jaket sebelahkiri yang sedang dikenakan oleh terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia notelp081317617012 yanng berada dalam kantong celana sebelah depan kiri yang sedangdikenakan terdakwa.e Bahwa berdasarkan informasi masyrakat

Kepolisian dari Polres Kota Bekasi)melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap seorang laki laki sesuai dengan ciriciriyanng disebutkan yang kemudian diketahui bernama DIKI SUGANDA alias DIKI binDAMAR, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastic klipbening berisikan 2 (dua) plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Shabu yang disimpandi dalam kantong jaket sebelah kiri yang sedang dikenakan oleh terdakwa dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia no telp 081317617012 yanng

disebutkan yangkemudian diketahui bernama DIKI SUGANDA alias DIKI bin DAMAR, dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan 2 (dua) plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Shabu yang disimpandi dalam kantong jaket sebelah kiri yang sedang dikenakan oleh terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia no telp 081317617012 yanng berada dalamkantong celana sebelah depan kiri yang sedang dikenakan terdakwa .Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan,

Pondok Gede Kota Bekasi,terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu sebanyak (satu) bungkus plastic klip bening berisikan 2 (dua) plastikklip bening berisikan Narkotika jenis Shabu yang disimpan di dalam kantong jaket sebelahkiri yang sedang dikenakan oleh terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia no telp081317617012 yanng berada dalam kantong celana sebelah depan kiri yang sedangdikenakan terdakwa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yanng disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa berita Acara penimbangan Nomor 792.200/2016 tanggal 26 Oktober2016 yang dibuat dan ditandatangi oleh Sri Winarti Barang bukti 8 ( delapan) klip plastic kecil Narkotika gol jenis sabu sabudengan berat bersih 0,34 ( nol koma tiga empat ) gram Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti berupa Narkotika tanggal04 Npember 2016 yanng dibuat dan ditandatangi oleh Dra Melta Tarigan ,Msi berupa delapan plastic klip bening berisi Kristal warna putih denganberat netto 0,34 ( nol koma tiga empat gram

) dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik tersangka Hotmatua Simanjuntak adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 Lampiran UUno 35 tahun 2009 tenntang Narkotika Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine tanggal 03Npember 2016 yanng dibuat dan ditandatangi oleh Dra Melta Tarigan , Msibarnag bukti berupa 1 ( satu) botol plastic urine berisi 25 ( dua puluh limaMilli liter ) milik tersangka Hotmatua Simanjuntak dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis

Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti berupa Narkotika tanggal 04 Noember 2016 yanng dibuat dan ditandatangioleh Dra Melta Tarigan , Msi berupa delapan plastic klip bening berisi Kristal warnaputin dengan berat netto 0,34 ( nol koma tiga empat gram) dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik tersangka Hotmatua Simanjuntak adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 Lampiran UU no 35tahun 2009 tenntang Narkotika.

Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSaskiya, umur 6 tahun ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon seringkali keluar rumah tanpa alasan yanng

Putusan No.2698/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena rumah saksi berdekatan denganrumah Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringkalikeluar rumah tanpa alasan yanng jelas; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih selama 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon

Putusan No.2698/Pdt.G/2020/PA.Lmjdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok permohonan Pemohonuntuk bercerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon seringkali keluarrumah tanpa alasan yanng jelas dan Pemohon jarang disapa oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Pemohon tersebutsesuai alasan perceraian

sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran, untuk membutikan dalil permohonannya, Pemohon dalam hal initelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama KHOIRUL ANWARbin TAI dan SAKSI 2 yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telah hidup layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang, dan sekarang sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebab karena Termohonseringkali keluar rumah tanpa alasan yanng

kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPemohon diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat sebagai Suami istrisah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami istri namun dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa antara Pemohon dengan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringkali keluar rumahtanpa alasan yanng

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang keras dan kasar dimana jika ada yanng kurang cocokTergugat selalu marahmarah hingga memukul Penggugat, misalnya Penggugatmengingatkan Tergugat agar tidak bersikap keras kepada anak kandung Penggugat daripernikahan Penggugat sebelumnya namun Tergugat tetap marahmarah hanya karenaanak tersebut tidak mencari rumput padahal Penggugat sudah menggantikannyamencari rumput;Bahwa melihat kondisi

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watakyang keras dan kasar dimana jika ada yanng kurang cocok, Tergugat selalumarahmarah hingga memukul Penggugat,d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watakyang keras dan kasar dimana jika ada yanng kurang cocok, Tergugat selalumarahmarah hingga memukul Penggugat,d.

dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang keras dan kasar dimana jika ada yanng

Menetapkan Pemohon (Sodirin Bin Karsiman) sebagai WALI dari anak yanng bernama Raffasya Arfan Bin Manan Rukyat, yang lahir pada tanggal 9 September 2019, khusus untuk mengurus sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik nomor :00257 atas nama Marsidah (ibu kandung anak tersebut);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 ( Seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal yanng

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKEN denganmengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atas trotoar, kemudian Saksi IKETUT ANTARA sambil bercanda meminta Terdakwa ALFREDO DETHAN untukmemarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal ituTerdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambilmendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan tangankanan mengepal yanng

melakukan, yang menyuruhlakukan, danturut serta melakukan perbuatan penganiayaan.e Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKENdengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda memintaTerdakwa ALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agartidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDODETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambil mendorong SaksiI KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan tangan kananmengepal yanng

dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal yanng

mereka para Terdakwa melakukan perbuatannya secarabersama sama, yang dilakukan bergiliran antara Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agar tidak mengganggu pejalankaki, mendengar hal itu Terdakwa ALFREDO DETHAN marah dan bilang mau apakamu sambil mendorong Saksi I KETUT ANTARA dan kemudian memukulnyadengan tangan kanan mengepal yanng

sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disimpan di pinggir arena kemudianpara pemain harus mempunyai kartu seri terlebih dahulu tidak bisa dibantu dengankartu joker dan apabila salah satu peserta menang dengan cara menutup kartumaka pemain tersebut memenangkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)yang diambil dari uang yang sudah dikumpulkan diawal dan apabila pemain menangdengan cara menghitung maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) yang diambil dari wang yanng

sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disimpan di pinggir arena kemudianpara pemain harus mempunyai kartu seri terlebih dahulu tidak bisa dibantu dengankartu joker dan apabila salah satu peserta menang dengan cara menutup kartumaka pemain tersebut memenangkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)yang diambil dari uang yang sudah dikumpulkan diawal dan apabila pemain menangdengan cara menghitung maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) yang diambil dari uang yanng

sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disimpan di pinggir arenakemudian para pemain harus mempunyai kartu seri terlebih dahulu tidak bisadibantu dengan kartu joker dan apabila salah satu peserta menang dengan caramenutup kartu maka pemain tersebut memenangkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang diambil dari uang yang sudah dikumpulkan diawal danapabila pemain menang dengan cara menghitung maka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang diambil dari uang yanng

Tanah Abang, Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidanapencurian yanng dilakukan oleh terdakwa LASMINA LATIF; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 10(sepuluh) potong jilbab milik Toko SARAH SYIFA; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya terdakwa dari Batu Ceper Tangerang menuju Pasar TanahAbang naik Kopaja No.93 Jurusan Kaliders Tanah Abang,sesampainya di Pasar Tanah Abang terdakwa langsung mencari Tokoyang menjual kerudung / jilbab, kemudian terdakwa

Tanah Abang, Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidanapencurian yanng dilakukan oleh terdakwa LASMINA LATIF; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 10(sepuluh) potong jilbab milik Toko SARAH SYIFA; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 10 (sepuluh) kerudung /jilbab di Toko Sarasifah dengan cara Terdakwa belanja 5 pyongjilbab dan sambil mengambil sepuluh jilbab namun langsung dibawajalan kemudian langsung dikejar dan tertangkap ;os Saksi 3 : SITIFARIDA (IDA), telah memberi keterangan

Tanah Abang, Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidanapencurian yanng dilakukan oleh terdakwa LASMINA LATIF; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 10 (sepuluh)potong jilbab milik Toko SARAH SYIFA; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwaberupa 10 (sepuluh)kerudung / jilbab dengan cara memasukannya kedalam kantongplastik lain, setelah berhasil mengambil 10 (sepuluh) kerudung / jilbabtersebut terdakwa langsung pergi tanpa membayar, namun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi SITI

Tergugat jarang ada dirumah bahkan sampai berbulanbulan tidakdirumah tanpa alasan yanng jelas dan sepengetahuan Penggugat;5.

Putusan No.0711/Pdt.G/2017/PA.GsgTerguggat lebih mementingkan diri sendiri dari pada Penggugat dananaknya, sehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk mencukupikebutuhan sehari hari, Tergugat bermain judi bersama dengan temantemannya dan Tergugat jarang ada dirumah bahkan sampai berbulanbulan tidak dirumah tanpa alasan yanng jelas dan sepengetahuanPenggugat;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa semenjak pergi

Putusan No.0711/Pdt.G/2017/PA.Gsgmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anak disebabkanTerguggat lebin mementingkan diri sendiri dari pada Penggugat dananaknya, sehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk mencukupikebutuhan sehari hari, Tergugat bermain judi bersama dengan temantemannya dan Tergugat jarang ada dirumah bahkan sampai berbulanbulan tidak dirumah tanpa alasan yanng jelas dan sepengetahuanPenggugat;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal

menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananak disebabkan Terguggat lebin mementingkan diri sendiri dari padaPenggugat dan anaknya, sehingga Penggugat terpaksa bekerja untukmencukupi kebutuhan sehari hari, Tergugat bermain judi bersama dengantemantemannya dan Tergugat jarang ada dirumah bahkan sampai berbulanbulan tidak dirumah tanpa alasan yanng

sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanoleh Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anak disebabkan Terguggat lebin mementingkan diri sendiri dari padaPenggugat dan anaknya, sehingga Penggugat terpaksa bekerja untukmencukupi kebutuhan sehari hari, Tergugat bermain judi bersama dengantemantemannya dan Tergugat jarang ada dirumah bahkan sampai berbulanbulan tidak dirumah tanpa alasan yanng

Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).e Selajutnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa menerima kayu/papan ukuran 2x3x16 sebanyak 104 (seratus empat)keping dan ukuran 1x6x16 sebanyak 20 keping melalui orang suruhan Sadr.Yarong (DPO) yanng mana terdakwa tidak kenal.

Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).e Selajutnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa menerima kayu/papan ukuran 2x3x16 sebanyak 104 (seratus empat)keping dan ukuran 1x6x16 sebanyak 20 keping melalui orang suruhan Sdr.Yarong (DPO) yanng mana terdakwa tidak kenal.

Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).e Selajutnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa menerima kayu/papan ukuran 2x3x16 sebanyak 104 (seratus empat)keping dan ukuran 1x6x16 sebanyak 20 keping melalui orang suruhan Sadr.Halaman 8 dari 17 hal PUT NO:401/PID.Sus/2016/PN.BlsYarong (DPO) yanng mana terdakwa tidak kenal.

Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).e Selajutnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa menerima kayu/papan ukuran 2x3x16 sebanyak 104 (seratus empat)Halaman 11 dari 17 hal PUT NO:401/PID.Sus/2016/PN.Blskeping dan ukuran 1x6x16 sebanyak 20 keping melalui orang suruhan Sadr.Yarong (DPO) yanng mana terdakwa tidak kenal.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas kedua anak Penggugat dengan Tergugat yanng bernama
4. ANAK I, tanggal lahir Purwosari 21/12/2002
5. ANAK II. tanggal lahir Metro 15/09/2010

tanpa mengurangi

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yanng dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannnya;Meimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilahbarangsiapa sebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harusdipertimbangkan cukup apakah orang yang dihadapkan di persidangan ini telahnyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadirkandi persidangan yaitu

Terdakwa Rusli alias Ole bin Yusdirman (Alm.) yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan yanng telahdibenarkan oleh Terdakwa dan berdasarkan keterangan SaksiSaksi tidakterdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum atau pelaku daritindak pidana ini;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona)sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yanng sedang diperiksa dalamperkara ini, dan menurut pengamatan

Majelis Hakim di persidangan Terdakwaadalah orang yanng mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum pidana, maka berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berkeyakinanterhadap unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa hak menurut R.

Soesilodalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal diartikan sebagai bertentangandengan orang lain atau bertentangan dengan hukum, akan tetapi oleh karenaunsur ini merupakan unsur yanng pembuktiannya bergantung pada dan barudapat dipertimbangkan setelah perbuatan materiil yang didakwakan padaTerdakwa dalam unsur ketiga, yaitu Menguasai, membawa, mempunyalpersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam

Menyatakan Terdakwa DEBORA WIRASTUTI SETYANINGSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;

2; yanng sudah dilegalisir di Kantor BPN Kab. Lobar Tetap terlampir dalam berkas perkara

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) eksemplar foto copy sertifikat hak milik nomor 225 atas namaYARTI dengan luas tanah 332 M2 yanng sudah dilegalisir di KantorBPN Kab. Lobar Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) eksemplar foto copy sertifikat hak milik nomor 225 atas namaYARTI dengan luas tanah 332 M2 yanng sudah dilegalisir di KantorBPN Kab. Lobar Tetap terlampir dalam berkas perkara5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa masingmasing telah menyatakan bHalaman 3 dari 7 hal.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan; Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat hak milik nomor 225 atas namaYARTI dengan luas tanah 332 M2 yanng sudah dilegalisir di Kantor BPNKab.