Bahwa TIDAK BENAR, jika Termohon susahdinasehati terkait sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, yang benar Termohon memergokiPemohon melakukan chatting dengan wanita lain di media sosial yangakhirnya membuat Pemohon marahmarah kepada Termohon;5.

diJl.Babadan Baru, Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman(disebelah selatan Pasar Colombo) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, terdakwa berkenalandengan seseorang yang terdakwa tidak kenal melalui chatting

Baru, Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman(disebelah selatan Pasar Colombo) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, terdakwa berkenalandengan seseorang yang terdakwa tidak kenal melalui chatting

Bahwa posita poin 4 (b) adalah tidak benar Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat marahkarena ada sebab dan alasan, diantaranya Penggugat sering pulangsore hari tanpa ada kabar dan Penggugat sering main HP, chatting diWhats Ap sampai larut malam;Bahwa posita poin 4 (b) adalah tidak benar Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran dan sering mengancamPenggugat dengan senjata tajam, namun Tergugat hanya satu kalimemukul Penggugat memakai tangan

;Bahwa posita poin 5 adalah benar pada tanggal 24 Juni 2019Tergugat marah kepada Penggugat, namun bukan disebabkan karenamasalah Penggugat pergi mengantar nasabah ke bank, melainkankarena Panggugat chatting di HP dan ada katakata / love U, dantidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakanparang, namun Tergugat hanya menggertak Penggugat saja karenakebetulan ada alat tersebut dekat Tergugat;Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamanamun tidak benar Penggugat dan Tergugat

dengan calon pembeli, ternyata calon pembeli tersebut adalah petugaspolisi dan kemudian saksi langsung diamankan dan saksi menunjukkan dimanakeberadaan sepeda motor yang akan dijual dan dimana keberadaan terdakwa,hingga akhirnya kami dibawa ke Polresta Medan untuk dimintai keterangan ;Putusan No. 3147/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 9 dari 18Bahwa sebabnya korban mau datang untuk menemui terdakwa pada saat itu adalahkarena Terdakwa telah menipu korban yaitu cara terdakwa sebelumnya sudahberkomunikasi (chatting

tanggal 25Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wib ditempat atau jalan yang Terdakwa tentukan yakni diJalan Bhayangkara depan Sampali Medan lalu Terdakwa pergi ketempat yang Terdakwajanjikan tersebut dengan diantar oleh saksi Rahmad Syahputra Alias Amek berboncengannaik sepeda motor merk Honda Supra Fit Warna Hitam BK. 6015 HV, milik saksi RahmadSyahputra Alias Amek, kemudian saksi Rahmad Syahputra Alias Amek pergi danmemantau atau menggantikan peran terdakwa sebagai Rianti sambil tetap kirim pesan/chatting

Bahwa Pemohon juga mengetahui perselingkuhan Termohon lewatpesanpesan dalam facebook dan Chatting dengan Pria idaman lain(PIL) ;g.Bahwa sehagai suami Pemohon telah bersabar dan membimbing sertarnenasehati agar Termohon tidak melakukan perbuatan tercela,sematamata demi keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon,terlebin sudah ada anak.

telahhadir sendiri dipersidangan pada pokoknya Pemohon Konpensi Konpensihendak menjatuhkan talak terhadap Termohon Konpensi dengan alasan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus sejak tahun 2005, yang disebabkan antara lainkarena Termohon Konpensi sering marahmarah tanpa sebab dan menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon konpensi, Termohon Konpensi menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Mujiono Adisusanto baik melaluifacebook maupun chatting

Termohon sering chatting dengan katakata mesra melalui akunFacebook dengan lakilaki bernama LAKILAKIbertempat tinggal diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo bahkan Pemohon pernahmengetahui Termohon bertemu langsung dengan lakilaki bernama LAKILAKItersebutc. Termohon juga pernah mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama;.

Tergugat mempunyai hubungan special dengan wanita idamanlain yang bernama Suhanah, diketahui dari Chatting di HP Tergugatdan hal itu diakui olehTerguQalt;1. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juni 2019 dimana Penggugat memutuskan pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama, sehingga sejak saat itu ataukurang lebin selama 4 (empat) bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;2.

Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa Selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta, namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.10Fotokopi bukti chatting

saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan T.2 tanpa menghadirkansaksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi bukti chatting

Regol Kota Bandung, tiba tiba adaPetugas Polisi yaitu Saksi ANDRIANUS SITEPU dan Saksi YOGIYOGASWARA menggunakan sepeda memberhentikan terdakwa, dansewaktu di geledah tidak ditemukan narkotika jenis sabu pada diri terdakwa,namun kemudian petugas tersebut memeriksa Handphone milik terdakwamerek Samsung A3 warna Hitam dan ditemukan Percakapan (Chatting)Pengambilan petunjuk Lokasi penyimpanan sabu yang disimpan di JalanKota Baru IV Kel. Ciateul Kec.

Regoi Kota Bandung, tiba tiba adaseorang laki laki menggunakan sepeda memberhentikan terdakwa, dansewaktu di geledah tidak ditemukan narkotika jenis sabu pada diri terdakwa,namun kemudian petugas tersebut memeriksa Handphone milik terdakwamerek Samsung A3 warna Hitam dan ditemukan Percakapan (Chatting)Pengambilan petunjuk Lokasi penyimpanan sabu yang disimpan di JalanKota Baru IV Kel. Ciateul Kec.

unitsepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih Nomor Polisi BA 2807 BS, Nomor RangkaMH3SE88G0JJ160072 Nomor Mesin E3R2E2157348 milik saksi korban FERDIIRHAMSYAH, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa sebelum kejadian, sekitar bulan Maret 2020 saksi korban Ferdi Irhamsyahberkenalan dengan terdakwa II NURUL FITRI HIDAYANTI Pgl NURUL Binti ZAKARIA dimedia social Facebook dengan nama akun MEMORI AGUSTI MAMAK, dan sejakperkenalan tersebut saksi korban dan terdakwa II sering chatting

satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna putin Nomor Polisi BA 2807 BS, Nomor RangkaMH3SE88G0JJ160072 Nomor Mesin E3R2E2157348 milik saksi FERDIIRHAMSYAH, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelum kejadian, sekitar bulan Maret 2020 saksi korban FerdiIrhamsyah berkenalan dengan terdakwa II NURUL FITRI HIDAYANTI PglNURUL Binti ZAKARIA di media social Facebook dengan nama akun MEMORIAGUSTI MAMAK, dan sejak perkenalan tersebut saksi korban dan terdakwa Ilsering chatting

Pemeriksaan terhadap back up files dari smartphone merekOPPO type CPH1911 wama biru dengan stiker warna hitam IMEI :865013044565239 pemilik atas nama JEPI BIN ISKANDAR ASNAWIditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaanberupa chatting (percakapan) dalam aplikasi whatsapp yang terpasangatas nama pemilik PALKO BINIS nomor telpon 6285383582810dengan 1 (Satu) buah akun dengan nomor telpon 6285267427943;b.

Pemeriksaan terhadap back up files dari smartphonemerek OPPO type CPH1911 warna biru dengan stikerwarna hitam IMEI : 865013044565239 pemilik atas namaJEPI BIN ISKANDAR ASNAWI ditemukan informasi yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan berupa chatting(percakapan) dalam aplikasi whatsapp yang terpasangatas nama pemilik PALKO BINIS nomor telpon6285383582810 dengan 1 (satu) buah akun dengannomor telpon 6285267427943;b.

Pemeriksaan terhadap back up files dari smartphone merek OPPOtype CPH1911 warna biru dengan stiker warma hitam IMEI865013044565239 pemilik atas nama JEPI BIN ISKANDAR ASNAWIditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaanberupa chatting (percakapan) dalam aplikasi whatsapp yang terpasangatas nama pemilik PALKO BINIS nomor telpon 6285383582810 dengan1 (Satu) buah akun dengan nomor telpon 6285267427943;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN BTAb.

kayu (PPAP), 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO tipe 1904 dengannomor IMEI : 868435040098872 dan 868435040098864, 1 (satu) buah SimCard Telkomsel dengan nomor 082264528375; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Tembakau Gorillatersebut dari Instagram dengan nama PETANI.BAMBALA di daerahMakassar; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.BAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting

Kecamatan NabireKabupaten Nabire, kemudian sekitar pukul 12.30 WIT kurir JNE datang danmenyerahkan paketan/kiriman tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamenerima dan menandatangani tanda terima penerimaan paketan/kiriman,kemudian Satuan Reserse Narkoba Polres Nabire melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.LBAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting

WIT kurir JNE datang danHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nabmenyerahkan paketan/kiriman tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamenerima dan menandatangani tanda terima penerimaan paketan/kiriman,kemudian Satuan Reserse Narkoba Polres Nabire melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.LBAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Eci, yakni ia dan perempuan tersebutsering chatting dan ketemuan, ketika ditanya olehPenggugat, Tergugat mengakui bahwa ia ada hubungandengan wanita tersebut;.

Termohon telah menjalin hubungan dengan pria idaman lain (Pil) yangdiketahui Pemohon ketika melihat isi chatting termohon denganpria lain disocial media facebook dari milik Termohon;Bahwa, Karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonseringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetap!

November 2009e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 02 Juni 2016Bahwa Sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1 Sejak tahun 2016 Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai karenaTergugat sudah tidak suka dengan Penggugat4.2 Pada tahun 2016 Tergugat telah diketahui menjalin hubungan denganWanita Idaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika melihatisi chatting

Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan lainyang pada awalnya Penggugat ketahui setelah Penggugatmenemukan chatting di media sosial Whats application kemudian darifotofoto Tergugat dengan perempuan lain, yang pada akhirnyaTergugat akui sendiri setelah datang perempuan yang mengaku dihamili oleh Tergugat;b.

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim chatting mesra di sosial media, dansering bertemu karena antara Tergugat dengan perempuan tersebut satutempat kerja,c. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sampai berharihari, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik dalam rumahtangga;5.

bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim chatting

Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain, yangPemohon ketahui setelah Pemohon menemukan chatting di mediasosial Whats App/WA antara Termohon dengan lakilaki yang tidakPemohon kenal;c. Termohon sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;5.

Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain, yangPemohon ketahui setelah Pemohon menemukan chatting di media sosialWhats App/WA antara Termohon dengan lakilaki yang tidak Pemohon kenal.Termohon sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi seperti berkata namabinatang kepada Pemohon, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalampermohonan ini adalah telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Bahwa sampai saat surat Duplik ini diterbitkan,Tergugat masih berkomunikasi dengan Penggugat lewat Whatsapp(aplikasi chatting);5.