Salinan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan PenggugatPada hari ..............05 TANQQAl 20... eeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeees 2015PANITERAPENGADILAN NEGERI CIREBON,SUTRISNO BARDI, SH.MH.NIP. 19601010 198103 1 008 Biayabiaya :e Leges Rp 5.100,e Materai Rp 6.000. Jumlah Rp 11.100, ( sebelas ribu seratus rupiah)19

Saksi RYAN FIRDAUS BATRA als RYAN bin HERMAN SAFAWI ;Saksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR ;Saksi FIRDAUS als UUS bin IMRON ;Saksi MUKAROMAH als ARUM binti BARDI ;Saksi SABILLAH als BUJANG KAMBING bin LA AMI;RONI SUBANA als RONI bin ACHWAN ;HARI GUNAWAN als ABUN bin ROBUHAN ;ava ef PS pbJUKADIL ASWAD als JUKAT bin MAHCMUD ;11Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini, dan atas keterangan saksisaksitersebut

Ery Halomoan Nainggolan Bin Bardi Nainggolan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan teman dari saksi Achmad Fachriannoor BinYarhamini; Bahwa saksi bersama saksi Achmad Fachriannoor Bin Yarhamini inginmelaksanakan sholat maghrib di masjid al Jafri pada rabi tanggal 01 Januari2020 sekitar jam 18.45 Wita; Bahwa saksi Achmad Fachriannoor Bin Yarhamini memarkirkankendaraannya berupa motor Honda Beat warna hitam dengan No.

BARDI bin MINTARUNO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Tegalombo 2 RT.11 RW.04, xxxx XXXxXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga calon besan para pemohon;Bahwa, saksi mengetahul ISTAFI NAIJAH binti SARJU adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ISTAFI NAIJAH binti SARJU akan segeramenikah

ZAINI
38.MAT SIRIN
39.BARDI
40.JAMILA
41.MAT RASIT
42.GURDI
43.M. ALI
44.ACHMAD SAIFUL
45.MAT SIRI
46.JUHERI
47.MOH. ALI
48.MARHUMAH
49.MATRABI
50.JUBAIDILAH
51.MASDE
52.M. SYAIFUL
53.SENENTI
54.M. SYAIFUL ARIF
55.M. MUSA.I
Tergugat:
1.Ir. DRS.

Ngemplakrejo, Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Perkawinan Kawin;Selanjutnya Disebut Sebagai Penggugat XXXVIII;Bardi, Tempat/Tgl. Lahir Sampang, 01 Januari 1966, Umur 52 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat JI. HangTuah, Rt. 01/Rw. 04 Kel. Ngemplakrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,Pekerjaan Transportasi, Status Perkawinan Kawin;Selanjutnya Disebut Sebagai Penggugat XXXIX;Jamila, Tempat/Tgl.

Zaini, tandabukti P 1.37;Halaman 18 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Psr38.39.40.41.42.43.A4,45.46.47.48.49.50.oi.52.53.54.55.Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup KTP atas nama Mat Sirin, tandabukti P 1.38;Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup KTP atas nama Bardi, tanda buktiP 1.39;Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup KTP atas nama Jamila, tanda buktiP 1.40;Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup KTP atas nama Mat Rasit, tandabukti P 1.41;Fotocopy sesuai asli

Ali,tanda bukti P 11.35;Halaman 21 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Psr36.37.38.39.40.41.42.43.A4,45.46.47.48.49.50.51.52.53.Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup Kuitansi Pembayaran dari Daeri,tanda bukti P 11.36;Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup Kuitansi Pembayaran dari Muh.Zaini, tanda bukti P II.37;Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup Kuitansi Pembayaran dari MatSirin, tanda bukti P 11.38;Fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukup Kuitansi Pembayaran dari Bardi

SUTRISNO BARDI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti,berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tinggi DK! Jakarta Nomor : 02/Pid.Sus TPK/2019/PT.DKItanggal, 7 Januari 2019 , tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA :1. NYOMAN SUTAMA, SH.MH. ESTER SIREGAR, SH.MH.2. JAMES BUTAR BUTAR, S.H.M.Hum.3. ANTHON R. SARAGIH, S.H.MH.4. JELDI RAMADHAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, S.H.

EKA WAHYUDI BIN LEO BARDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi Pencurian dengan pemberatan pada hari Sabtutanggal 01 November 2015 sekira jam 01.00 Wib di TokoIndomaret Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Terdakwa melalui PetasehatHukumnya dalam Kontra Memori Bandingnya yang pada pokoknya men kanbahwa putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang dimo arenatersebut telah memenuhi rasa keadilan dan memohon 2 an TingkatBanding menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Peng tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan F erkas perkara, BeritaAcara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pent30 November 2017, Nomor 217/Pid.Sus/2 .Penuntut Umum serta Kontra Memori Bardi

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anto bin Darsono) terhadap Penggugat (Uut Wiati binti Sudiarjo Al Bardi) dengan

tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 0189/007/X1I/2016 tanggal 12Nopember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : EKO SUWAGJI binti BARDI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTRINALDI bin SULAMATCHANAN BARDI) terhadap Penggugat (ARNI binti PITER. B);3.

Saksi SAMSUL BARDI Bin M. MAWARDI :Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Mbo, halaman......13Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganapapun dengannya ;Bahwa saksi tahu terdakwa sudah mengelapkan sepeda motormilik saksi korban Said Husni karena saksi diterangkan oleh saksikorban yaitu saksi Said Husni yang mana terdakwa Tajudin padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015, sekitar pukul 13.45 bertempat diJalan Gajah Mada No. 1A Gampong Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.

PengadilanNegeri Pamekasan, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaABDUL WAHID Bin BAHRI tanpa sepengetahuan SUWAIRIYAH telahmenerima barang berupa surat akta cerai nomor : 290/AC/2012/PAPamekasan tertanggal 29 Maret 2012 antara ABD FAKIR BIN RAIlawan SUWAIRIYAH BINTI BARDI

SUTRISNO BARDI, SH,M.HHalaman 20 dari 21 Put. No.50/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya banding : 12. Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 21 dari 21 Put. No.50/PDT/2019/PT.DKI

Penggugat:
1.SUMARDI
2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
3.RONI SYAHPUTRA
4.EDI IRAWAN HN SAGALA
5.RYAN ARI SYAHPUTRA
6.JEFRIYANTO GINTING
7.DANA SUHARNA
8.RUDDY KHADI
9.AHMAD DANY RS
10.MUHAMMAD ILYAS, SS
11.M.ADIL SIBARANI
Tergugat:
1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan

IRFAN BARDI SIREGAR, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 46 tahun /Tempat & Tanggal Lahir Medan, 12121974, Agama Islam,Pendidikan S1, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jin. Bromo Ujung / JIn.Ikhlas No.1 A, Kelurahan Binjal,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Penggugat II;3.

IRFAN BARDI SIREGAR, SE) telah memberikandeposit kepada Para Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 4 dari 106 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PN Mdn3) Penggugat 3 (Ic. RONI SYAHPUTRA) telah memberikan deposit kepadaPara Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4) Penggugat 4 (Ic. EDI IRAWAN HN SAGALA ) telah memberikan depositkepada Para Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);5) Penggugat 5 (Ic.

Sebagaimana telah Penggugat Rekonvensi uraikan di atas, bahwa ParaTergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi merupakan pihakyang terikat dalam suatu perjanjian yaitu Perjanjian Penyewaan KendaraanUntuk Penyedia Layanan Kendaraan Berpengemudi (PerjanjianPenyewaan) dengan rincian sebagai berikut: Nama Pihak Tanggal NomorPerjanjian PerjanjianSumardi Tergugat 4 Januari 2019 190104003Rekonvensi 1Irfan Bardi Siregar, SE Tergugat 3 September 190903004Rekonvensi 2 2019Roni Syahputra Tergugat 18 September

Nama Nomor Tanggal Mulai Total JumlahPolisi Menunggak TunggakanKendaraa hingga Tanggal 5n April 2021 (Rp)Sumardi BK 1679 7 September 49.330.000GH 2020Irfan Bardi Siregar, SE BK 1639 7 September 39.113.900QN 2020Roni Syahputra BK 1127 5 Oktober 33.548.608JM 2020Edi Irawan HN Sagala BK 1968 7 September 39.440.200FK 2020Ryan Ari Syahputra BK 1460 7 September 39.593.250FV 2020Jefriyanto Ginting BK 1579 1J 7 September 39.444.3002020Dana Suharna BK 1383 2 November 29.080.981ES 2020Ruddy Khadi BK 1712 24

enam puluh tujuh tujuh ratus tujuhpuluh enam rupiah) terhitung sejak tanggal tertunggak hingga tanggal 5 April2021.Lebih lanjut, fakta yang tidak terbantahkan dan telah diakui oleh ParaTergugatRekonvensiadalahParaTergugatRekonvensi tidakmengembalikan unit mobil milik Penggugat Rekonvensi dengan rinciansebagai berikut: Nama Nomor Jenis Warn Nomor Nomor RangkaPolisi Kendaraa Mesin KendaraanKendaraa an KendaraannSumardi BK 1679 SIGRA1.2 Rock 3NRH2026 MHKS6GJ6JHJ034GH RMTSTD Grey 36 142MetalliIrfan Bardi

;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ALI PURWANTO BIN BARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI BINTI TOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);

b.

Sudah berupaya dirukunkan tetapi tidak berhasil.6.Bahwa selanjutnya pada tahap pembuktian gugatan Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Siswanto bin Bardi dan Waras Yatno bin Salidi, yang keduanya dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi suami ister.Sudah punya anak 1 orang, ikut istri (Penggugat Rekonpens' ).Pisah rumah sudah 5 bulan.Selama pisah rumah istri Sudah tidak diberi nafkah lahir dan batin.Suami

nuzus sehinggaTergugat tidak berkewajiban memberikan nafkah baik nafkah madliyah maupunnafkah Iddah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 47Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut di atasmaka Majelis Hakim akan menilai buktibukti yang diajukan oleh para pihaksebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti Surat maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat hanyasaksisaksi dalam konpensi yaitu : Siswanto bin Bardi

BARDI binMUHNAM alias AMAQ ENIM, lakilaki umur + 36 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, semula Bertempat tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;6. INAQ RUDI binti NURAJI alias H. TAHIR, perempuan, umur + 58 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, Bertempat tinggal di Wakul, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.7. HJ. SUKYAH binti NURAJI alias H.

kedua bernama ATOK alias INAQ ASIP (TURUTTERGUGAT1)cerai matisuami lebih dahulu) meninggaldunia), meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1.1.1 ADIS(anak/TURUT TERGUGAT 2)3.1.1.2IYAH (Anak/+) meninggal dunia sekitartahun + 1984menikah satu kali dengan MUHNAM(cerai matisuami menikah lagi), isteri meninggallebih dahulu dan Meninggalkan ahli waris :3.1.1.2.1 ENIM (TURUT TERGUGAT 3)3.1.1.2.2 MANAH (TURUT TERGUGAT4)3.1.1.2.3 BARDI (TURUT TERGUGAT5)3.1.1.3 INAQ RUDI (anak/TURUT TERGUGAT 6)3.1.1.4 YUSI

SUTRISNO BARDI,SH,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PT.DKI

SUTRISNO BARDI, SH., MH.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 17 Putusan No.609/PDT/2021/PT DKI