Saat saksi sedang chatting Via What App diHandPhone saksi,kebetulan lewat terdakwa dengan menggunakan KBM R 2 Yamaha MioSoul warna Putih;Bahwa dengan membawa sebuah keranjang sawit didepan para saksiduduk dengan berkatakata carut Kontol* saat itu namun apa yangdikatakan terdakwa tidak jelas kepada siapa ditujukan.

Saat saksi sedang chatting Via What App diHandPhone saksi,kebetulan lewat terdakwa dengan menggunakan KBM R 2 Yamaha MioSoul warna Putih;Bahwa dengan membawa sebuah keranjang sawit didepan para saksiduduk dengan berkatakata carut Kontol saat itu namun apa yangdikatakan terdakwa tidak jelas kepada siapa ditujukan.

Jakarta Timur (bukti P.5);Fotokopi print out chatting via WA antara Penggugat dan Tergugat tanggal28 Januari 2020 (bukti P.6).Fotokopi print out chatting via WA antara Penggugat dan Tergugat tanggal19 Februari 2020 (bukti P.7).Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi untuk didengar keterangannya di depan persidangan yaitu:1. Saksi (pertama).

fotokopi Akta Kelahirananak bernama Vanya Ceresia Mardika Simanjuntak, Aeylenna PrameswariSimanjuntak dan Joschvito Raditya Simanjuntak);Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugat angka 5tentang adanya pertengkaran antara dirinya dengan Penggugat sebagaimanadalil jawab angka 4 dengan penjelasan secukupnya meskipun penyebab daripertengkaran tersebut ada yang dibantahnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.6 dan P.7 berupa fotokopi chatting

Pemohon dan Termohon selalu chatting dengan kakak kandungPemohon yang isinya menjelekjelekkan Termohon.d. Termohon sangat menolak tegas dalil bahwa Termohon seringmelawan dan berkata kasar kepada Pemohon,Termohon sebagai istriselalu menuruti apa yang menjadi pilihan dan keputusan Pemohon.Termohon sebagai telah bekerja mencari nafkah , membiayai bisnisPemohon,memenuhi kebutuhan Pemohon secara materi, batin danlahiriyah, mengerjakan tugastugas rumah tangga (beresberesHal. 4 dari 35 Hal. Put.

Bahwa PEMOHON membantah dalil TERMOHON pada Nomor 4huruf (c), mengenai TERMOHON mengatakan PEMOHON tidak adaitikad balk untuk kompromi, sedangkan chatting pertengkaran terakhiradalah upaya dari PEMOHON untuk merayu dan berdamaidenganTERMOHON namun TERMOHON tidak menghiraukan, sedangkanketika puncak pertengkaran berlangsung TERMOHON meneriakiPEMOHON untuk memaksa mengeluarkan kata talak dari mulutPEMOHON, saat itu PEMOHON keluarkan talak pertama namun tidakada saksisaksi;d.

Bahwa TIDAK BENAR dalil Jawaban TERMOHON dalamjawabannya pada No. 5 huruf (c), sehingga perlu PEMOHONjelaskan bahwa betul PEMOHON sering chatting dengan KakakPEMOHON hal ini sematamata hanya suatu pereakapan akrabantara Kakak dan Adik yang sudah tidak tinggal satu rumah lagimengingat keduanya sudah samasama memiliki keluarga. Sungguhtidak berdasar dan tuduhan yang sangat kejam karena mencurigaibahwa isi dari percakapan antara.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat serig chatting dengan mantan Tergugat dan Tergugatjuga sering bersikap kasar kepada Penggugat selain itu pula ketika terjadipertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat bahkan Tergugatpernah mengancam akan menyakiti ibu Penggugat ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar;5.

Bahwa Termohon sebagai isteri kerap berkomunikasi (chatting melaluiFacebook) dengan lakilaki lain yang berujung pada pertemuanTermohon dengan lakilaki tersebut;b. Bahwa Termohon sebagai isteri bersikap tempramen dan keras kepalatidak pernah mendengarkan nasihat Pemohon sebagai suami dan jugaTermohon pernah pergi meninggalkan Pemohon ke Kota Makassar tanpaizin dan persetujuan dari Pemohon kurang lebih 2 minggu dan disanadiketahui Termohon bersama lakilaki lain;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5Februari 2019 yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan yang sering chatting dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 Put. No. 0192/Pdt.G/2019/PA.Ktp6. Bahwa sejak kejadian tersebut, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama karena Penggugat usir;7.

yang bernama: 1) RINA YULIA PUuJlZAHRATUSYITA (Umur 12 Tahun); VINCENT NAUFAL AQILA (Umur 7Tahun); CHICHO FAEYZA ABIYYU (Umur 5 Tahun);Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON berjalan harmonis layaknya suami istri, namun sekira padabulan Desember tahun 2017 kehidupan rumah tangga mulai goyahseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk didamaikan yang disebabkan karena sikap TERMOHON seringmencurigakan, TERMOHON diketahui sering chatting

Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang didiketahui dari chatting mesra di Handphone Tergugat dengan wanitatersebut dan pengakuan dari wanita tersebut;b. Bahwa Tergugat ketika marah sering berkata kasar kepadaPenggugat;c. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur terkait penghasilan(gaji) Tergugat, Tergugat hanya memberikan nafkah lahir sebesar Rp2.000.000 perbulan. Sejak bulan September tahun 2019 sampai bulanFebruari 2020 tidak memberikan nafkah lahir;5.

Bahwa sejak awal Bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Bahwa Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain yang diketahuilangsung dari chatting handphone Tergugat;Bahwa Tergugat ketika marah melakukan KDRT seperti sering memukulPenggugat serta berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir hanya sebesar Rp10.000 perhari dan itupun tidak pasti, sehingga Penggugat yang memenuhikebutuhan seharihari

Bahwa sejak awalawal penikahan hubungan antara Pemohon denganTermohon sudah ada sedikit pertengkaran dan perselisihan yang dipicukarena Pemohon belum menemukan pekerjaan sehingga nafkah tidak bisamencukupi Termohon dan Termohon sering marah bahkan berlaku Kasarterhadap Pemohon dan juga Pemohon mengetahui Termohon berhubungandengan lakilaki lain melalui Handphone, chatting melalui media sosial:;5.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Bahwa TERGUGAT telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)dan/atau telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;bahwa kecurigaan PENGGUGAT kepada TERGUGAT yang telah memilikiwanita idaman lain atau menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbukanlah tanpa alasan, sebab PENGGUGAT mengetahui langsungpercakapan atau catting mesra TERGUGAT kepada wanita lain lewatWhatshapp (WA) dan Blackberry Mesenger (BBM), yang mana percakapanatau chatting

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahui daribukti chatting di HP Tergugat;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun2016 hingga sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Namunhal itu diulangi lagi oleh Tergugat dan Penggugat mengetahuihal tersebut dari percakapan/chatting mesra antara Tergugatdengan wanita tersebut;. Bahwa akibat percekcokan tersebut, sehingga sejak bulan Mei 2018antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun telahterjadi pisah ranjang yang hingga saat ini telah berlangsung selama1 bulan;.

Maros sedang berolahraga,kemudian Terdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO)dengan mengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (Saya di bodohi olehteman saudara) kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

Maros sedang berolahraga, kemudianTerdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO) denganmengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (saya di bodohi oleh temansaudara) kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

Maros sedang berolahraga, kemudianHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)Terdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO) denganmengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (ia di bodohi oleh teman saudara)kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

Bahwa posita poin 4 (b) adalah tidak benar Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat marahkarena ada sebab dan alasan, diantaranya Penggugat sering pulangsore hari tanpa ada kabar dan Penggugat sering main HP, chatting diWhats Ap sampai larut malam;Bahwa posita poin 4 (b) adalah tidak benar Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran dan sering mengancamPenggugat dengan senjata tajam, namun Tergugat hanya satu kalimemukul Penggugat memakai tangan

;Bahwa posita poin 5 adalah benar pada tanggal 24 Juni 2019Tergugat marah kepada Penggugat, namun bukan disebabkan karenamasalah Penggugat pergi mengantar nasabah ke bank, melainkankarena Panggugat chatting di HP dan ada katakata / love U, dantidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakanparang, namun Tergugat hanya menggertak Penggugat saja karenakebetulan ada alat tersebut dekat Tergugat;Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamanamun tidak benar Penggugat dan Tergugat

diJl.Babadan Baru, Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman(disebelah selatan Pasar Colombo) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, terdakwa berkenalandengan seseorang yang terdakwa tidak kenal melalui chatting

Baru, Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman(disebelah selatan Pasar Colombo) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, terdakwa berkenalandengan seseorang yang terdakwa tidak kenal melalui chatting

kasar kepada Pemohon sertatidak cocok dengan orang tua Pemohon dan menfitnah orang tua Pemohon adalahalasan yang terlalu mengadangada dan tidak tepat;Bahwa sebagai seorang istri, Termohon telah berusaha bersikap baik dan hormatkepada Pemohon dan juga orang tuanya, bahkan Pemohon yang punya kebiasaansuka selingkuh serta main perempuan, hal ini yang menyebabkan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon ketika Termohon mengetahui bahwa Pemohonpunya selingkuhan dan ketahuan dari handphone yang selalu chatting

dengan Termohon sudah pernah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya Termohon mengakui bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun Termohon membantahpenyebab pertengkaran yang di dalikan oleh Pemohon karena yang benarpertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Pemohon memilikikebiasaan buruk suka selingkuh dan main perempuan yang diketahui dari chatting

Adapun perselingkuhan yang dipergoki olen Penggugat,antara lain:4.1.1.Bahwa pada bulan Oktober 2017, Penggugatmemergoki percakapan mesra antara Tergugat denganmantan teman sekolah Tergugat dulu, melalui salah satuaplikasi online chatting. Penggugat memergoki chattingtersebut selalu dilakukan pada tengah malam hari. Selain itu,Penggugat juga memergoki keduanya saling bertukar fotopada saat chatting.

kalau ada uangmasuk;Bahwa terdakwa pergi meninggalkan kontrakannya sebelum habis masakontrakannya karena banyak orang yang mencarinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDJOKO SANTOSO Als DJOKO Als KB Als NGADINO Bin PAWIRO WAGIMANyangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa berkenalan dengan Saksi Aloysius Gonzaga Tanjungmelalui media social facebook kemudian pada sekitar awal tahun 2015Terdakwa kembali berkomunikasi melalui percakapan chatting

dikondisikan oleh pelaku dimana keadaan tersebutbukan hal yang sebenarnya, sedangkan membujuk orang supaya memberikansesuatu. barang, membuat utang atau menghapuskan piutang adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan atau tipu daya terhadap orang sehinggaorang tersebut menuruti katakatanya;Menimbang, bahwa benar pada sekitar tahun 2013 Terdakwa berkenalandengan Saksi Aloysius Gonzaga Tanjung melalui media social facebookkemudian pada sekitar awal tahun 2015 Terdakwa kembali berkomunikasimelalui percakapan chatting