Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cicci cilik cicih cicik cicin cicie cilit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
74 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parappa, Matalalang, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar (cicit dari Baggu);12.ROSMIATI binti DAUD, bertempat tinggal di GalungPariangan, Desa Harapan, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar;13.H. ANWAR bin H. ISMAIL, bertemat tinggal di Jalan K.H.Ahmad Dahlan Benteng, Selayar;14.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP.SELAYAR,berkantor di Kantor Bandan Pertanahan Nasional KabupatenKepulauan Selayar, Jalan Jend. Sudirman No.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
138 — 47
  • sengketa perkara ini adalahIBRAHIM BILOTE alias SAMIRA bukan SAMIRA HADI bahkan ketikaOrangorang yang memiliki hubungan keluarga dengan IBRAHIMBILOTE dimaksud mendengar bahwa para Penggugat perkara inimenyatakan bahwa IBRAHIM BILOTE namanya adalah SAMIRA HADImaka semuanya dikejutkan kalau SAMIRA HADI itu siapa karena tuatua kampung di Kelurahan Lirang yang mengetahui dan hanya taubahwa pemili tanah yang lokasinya di Pantai Kirakira Kelurahan Mawalidan juga ada punya cucucucu dan cececece serta cicit
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 05-02-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mtw
Tanggal 1 Desember 2014 — -Yesaya Nyanya Lawan - Salamander Energy Bangkanai, Ltd - Heri
315 — 154
  • Dengan dibukanyahutan Hilungan tersebut tanpa seijin dari Penggugat, yang memiliki ha katas hutanHilungan itu maka menimbulkan rasa malu karena hukum adat telah dilecehkan,selain itu akibat perbutan Tergugat II berdampak hilangnya rasa nyaman dankesenangan bagi anak, cucu dan cicit Penggugat dimasa yang akan dating. Butuhwaktu lama untuk memulihkan ekosistem hutan Hilungan untuk kembali hijau danmemberikan manfaat ekonomi;14.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
153 — 120
  • Lalu apa hubungan antara PARA PENGGUGAT dengan ahli warisHalaman 45 dari 106Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Ckrdari almarhum Ganeng bin Nisan, apakah anak/ cucu/ cicit/ lainnya, dandalam garis keturunan kebawah atau kesamping.Hal tersebut harus dibuktikan dengan adanya suatu penetapan darilembaga Peradilan, sehingga kedudukan hukum (Legal Standing) dariPARA PENGGUGAT masih diragukan kebenarannya.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 236
  • Sel12.13.dalam posita angka 1 dalam hal ini keturunan dari Inaq Jumik, Amag Asta,Amaqg Nira, Inaq War , Haji Nasrullah, Amaq Subi dan Amaq Saknah, karenakedudukan mereka adalah derajat ke lima (cicit) dari pewaris dan terdindinghak mewarisnya dari Para Penggugat, Tergugat 1 s/d Tergugat 12 dan ParaTurut Tergugat, namun konsekwensi hukumnya ahli waris yang tidak dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini akan menerima warisan dari orang tuanyayang terlibat dalam perkara a quo jika gugatan kewarisan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 33
  • PEWARIS;8. bahwa,anakanak XXXXXXX semasa hidupnya semuanya sudahmenikah dan saat ini sudah meninggal dunia, sehingga yang saat ini ANAKIV hidup adalah cucu dan cicit dari almarhum XXXXXXX dan almarhumahSiah.9. bahwa, diantara anak almarhum XXXXXXX, ada yang bernamaalmarhum H. PEWARIS yang semasa hidupnya XXXXXXX telah menikahsebanyak 2 (dua) kali.10.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 45
  • Bahwa disini dapat terlinat dengan jelas antara posita dan petitumtidak saling bersesuaian/ kabur karena pada posita tidak dijelaskan dandiuraikan tentang kedudukan hukum dari Penggugat apakahmerupakan ahli waris langsung dari Pewaris ataukah merupakansebagai ahli waris pengganti yang diturunkan dari orang tuanya masingmasing, sementara dalam petitum meminta untuk para Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai ahli waris dari Pewaris bahkan dari nomor1 sampai dengan nomor 13 ada yang berstatus cicit
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Blg
Tanggal 1 September 2015 — MIMBANG PETRUS SIDABALOK, DKK LAWAN BUDIMAN SIDABUTAR
104 — 75
  • kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi kell), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke Ill), demikian selanjutnyakepada Ompu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnyakepada Ompu Tumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepadaPangalitim Sidabalok (Generasi ke VI), dan selanjutnya kepadaMangumban Sidabalok dan Panea Sidabalok sebagai Generasi keVIl,dan selanjutnya dikuasai dan diusahai oleh cucu,cicit
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 1 Oktober 2015 — -WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG, Cs LAWAN -KETUA KERAPTAN ADAT NAGARI AIR BANGIS, Cs
278 — 198
  • Bahwa jika tanah yang dipermasalahkan Penggugat adalah tanahwarisan Datuk rajo Manggodang maka yang berhak mengurusnyaadalah ahli warisnya dengan menguraikan kedudukan ahli waristersebut apakah sebagai anak,seabgai cucu atau cicit dari Datuk RajoManggodang;. Jika kapasitas Penggugat untuk diri sendir, maka Penggugat tidakberhak mengurus permasalahan tanah ulayat;.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 145
  • Sengngeng bintiLamadeng selaku istrinya menyusul meninggal dunia dan masingmasingkeduanya selain beberapa kemanakan, cucu dan cicit juga telahmeninggalkan harta pusaka bersama yang hingga saat ini belum terbagi,maka Tergugat adalah benar dan Tergugat tidak mau membohongi dirisendiri maupun kepada yang Maha Kuasa yang selalu mengetahui apayang dilakukan oleh hambaNya;10.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 02-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 18/PDT. G/2013/PN.LBH
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat : Abdolah Buamona Bot DKK Tergugat : Hasanuddin DKK
116 — 48
  • Rais Buamona Bot Bin Mona Buamona Bot tidak pernahmenikah dan tidak pernah mempunyai keturunan namun kemudian setelahKakek/ Nenek dan Bapak/ Ibu para Penggugat meninggal dunia, paraPenggugat dengan berani dan tanpa memperdulikan dosa karena telahdurhaka menyatakan atau mendalilkan bahwa Hi Rais Buamona Bot BinMona Buamona Bot tidak pernah menikah dan tidak pernah mempunyaiketurunan;Bahwa berdasarkan pada surat pengembalian tanah/kebun dari AlmarhumHi Dahlan Gailea Bin Hamadun Gailea ahli waris/Cicit
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 88
  • bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dankabur dengan dalih Para Penggugat tidak menjelaskan hubungan antaraPara Penggugat dengan Kese Mata almarhum, setelah Majelis Hakimmembaca gugatan Para Penggugat secara cermat, didalam poin gugatan ke1 telah disebutkan dalam posita gugatan tersebut bahwa Para Penggugatdan Tergugat IVIl adalah keturunan dari Kese Mata almarhum, didalamgugatan tersebut memang hanya disebutkan sebagai keturunan, tidakdijelaskan keturunan dalam hal ini sebagai anak, cucu atau cicit
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MUARO Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Mrj
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
Masrun alias M. Pandito Ibrahim
Tergugat:
1.Rosnidar
2.Neli Yanti
3.Dasril
4.Sesri Yanti
5.Ummi Kalsum
6.Radi Rahman
7.Mardinas
8.Fitri Yanti
9.Mai Fitri
10.Almanab
11.Erni
12.Upan
262 — 232
  • Asni, Negeri asal Jorong Dusun Tuo, Kenagarian Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat;
  • Menyatakan sah Penggugat adalah cicit dari Alm. Asni;
  • Menyatakan sah Penggugat tidak mempunyai hubungan bertali darah dengan Para Tergugat yang Malakok kepada Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat I.A (Rosnidar) dan Alm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
79 — 62
  • Bahwa begitupun keterangan saksi TENGKU ISMAIL, yang merupakan kerabatKesultanan Deli dan cucu kandung Sultan Deli ke 10 yaitu Sultan Amaluddin Sanidan cicit dari Sultan Deli ke 9 yaitu Sultan Makmun Al Rasyid Perkasa Alam, yangbertugas sebagai juru bicara istana dalam acara acara resmi kesultanan Deli, setelahkepadanya diperlihatkan surat bukti P 2 , saksi ini menyatakan Bukti P 2 sebagaisurat yang janggal, sebab suatu Grant Sultan biasanya ditulis dengan menggunakanhuruf arab gundul yang merupakan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Madaniyah
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
148 — 104
  • Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang didapat daribuktibukti surat dan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat Konvensi adalahanak kandung sekaligus ahli waris dari Almarhum Tan Hok Khie, merupakan cucukandung dari Almarhum Eng CekU alias Tje Hoe, dan merupakan cicit dari Eng LieKat dan telah diberikan kuasa oleh Para Ahli Waris yang lain untuk mengajukangugatan di Pengadilan (vide P3, P4, P8, P10, dan P11);Menimbang, bahwa Almarhum Lie Kat (kakek buyut Penggugat Konvensi)melakukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — M.HENDRIK LOUHENA PESSY CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TNI CQ KSAD TNI AD CQ PANGLIMA KODAM JAYA JAKARTA CS
162 — 111
  • dengan posita, maka permohonankasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggi danPengadilan Negen dibatalkan.7) Bahwa dalil penggugat dalam provisi pada angka 2dan dalam pokok perkara pada angka 3 intinyamenerangkan, bahwa para penggugat adalah anak, cicitdari para orang tuanya Eks Tentara KNIL yang telahmenempati dan menguasai tanah sengketa sejak tahun1948 dalil ini tidak jelas dan sangat membingungkankarena para penggugat tidak menguraikan secara jelassiapa Saja yang dimaksud dengan anak atau cicit
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
PUTU ANTARA SURYADI
Tergugat:
NI LUH WIDIANI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA DENPASAR Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA DENPASAR
394 — 289
  • garis lurus keatas dari Suami atau istridalam pasal ini UndangUndang memerintahkan bahwa yang dapatmembatalkan perkawinan adalah pihak keluarga suami atau Istri darigaris lurus ke atas dalam hal ini ada garis lurus keatas dan garis lurus kebawah dan garis menyamping pasal ini menegaskan yang dapatmembatalkan adalah keluarga suami atau istri garis lurus keatas yangdimaksud dengan garis lurus keatas adalah orang tua dari keluargasuami atau istri kKakek atau nenek, yang ke bawah adalah anak, cucu,Cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2014
Tanggal 27 September 2015 — AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA
129 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gde Togor,untuk masa tahun 1976 berturutturut sampai dengan tahun 1985di Kantor PBB di Renon sebesar Rp136.502,00 (seratus tiga puluhenam ribu lima ratus dua rupiah) atas permintaan dari cicit 1.G.N.Gde Togor yang bernama Mahayun;Bahwa setelah saksi menerima SPPT cocok dengan data yangada di Kantor PBB, Saksi melakukan pembayaran secara penuhHalaman 81 dari 102 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2016 — Ir.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM); X PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN; Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE
493 — 390
  • Halimahmaupun anak dari almarhum Muhammad Soleh bahwa ianyatelah memberi hibah waris harta kekayaannya kepada Nasrohorang tua Tergugat Intervensi ;Pemberian hibah waris bukanlah bersifat rahasia seperti halnyawasiat maka lazimnya sipemberi hibah waris semasa hidupnyamemberi tahukan kepada ahli waris lainnya bahwa ianya telahmemberi hibah waris kepada sipenerima hibah waris;Jika benar almarnum Nasroh orang tua Tergugat Intervensi mendapat hibah waris, maka setelah tahlilan, dimana hadirseluruh anak , cucu, cicit
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 77/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
305 — 259
  • Nomor 1 tahun 1974 cukup dengan saksisaksi danqarinah lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Penggugat danTergugat bahwa pada saat ini diketahui bahwa orang tua dari XxxxxXXX XXxx Alliyang bernama Xxxx sudah meninggal terlebin dahulu sehingga tidak masuksebagai ahli waris dalam perkara aquo;Menimbang bahwa jarak antara meninggalnya si Pewaris (XxxxxxxxXXXX) dan (XxXxx XXXXxXxx), tidak sedikit ahli warisnya malah sudah meninggalsehingga perkara diajukan oleh cucu si pewaris atau malah cicit