Ditemukan 1574 data
CENDRANATA NIKOLAY
Tergugat:
1.Kadis PU Kab. Lembata Cq. PPK Proyek Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila
2.Direktur CV. Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas
201 — 82
Dalam surat Penggugat tanggal 25 Juni 2015 perihal mohonkebijakan penangguhan PHK yang ditujukan kepada kepala Dinas PUKabupaten Lembata/ Pengguna Anggaran Paket Pekerjaan PeningkatanJalan Tapobaran Balulebong Atanila, Multy Years yang menyatakanbahwa keterlambatan progres fisik pekerjaan sebagai akibat dari kondisiinternal perusahan yang mengalami miss management.
CENDRANATA NIKOLAY
Tergugat:
1.Kadis PU Kab. Lembata Cq. PPK Proyek Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila
2.Direktur CV. Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas
152 — 65
Dalam surat Penggugat tanggal 25 Juni 2015 perihal mohonkebijakan penangguhan PHK yang ditujukan kepada kepala Dinas PUKabupaten Lembata/ Pengguna Anggaran Paket Pekerjaan PeningkatanJalan Tapobaran Balulebong Atanila, Multy Years yang menyatakanbahwa keterlambatan progres fisik pekerjaan sebagai akibat dari kondisiinternal perusahan yang mengalami miss management.
Terbanding/Terdakwa : ADHELLA NAFISAH KHANIS BANU Binti H MUHAMMAD SYAM KHAN
81 — 0
4 (empat) pcs Miss Rose 3D Eye Brow, produksi
17. 3 (tiga) pcs AFA Care, produksi
18. 1 (satu) pcs Loose Powder Acne KN, produksi
19. 3 (tiga) pcs Rumah Cantik Hawa Body Lotion Whitening Night, produksi
20. 10 (sepuluh) pcs Rumah Cantik Hawa Skincare Night Cream H5, produksi
21.
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
639 — 769
AccountNumber 152279675496, Start Date 01 May 2014; 341 (Satu) lembar copy surat tanggal 9 Mei 2014 yang ditujukankepada Innospace Investment Holdings Ltd, Morgan &Morgan Building British Virgin Island yang ditandatanganioleh Emirsyah Satar; 351 (Satu) lembar copy surat tanggal 2 Mei 2014 yang ditujukankepada Innospace Investment Holdings Ltd, Morgan &Morgan Building British Virgin Island yang ditandatanganioleh Emirsyah Satar; 361 (satu) bundel dokumen asli Premier Statement Mr SatarEmirsyah And Miss
Abubakar Sandrina HSBC Premier,Number: 60210167 7888; 371 (Satu) bundel dokumen asli Premier Account Statement MrSatar Emirsyah And Miss Abubakar Sandrina HSBCPremier, Number: 602101677888; 3816 (enam belas) asli dokumen Prudential Assurance Co.Singapore (Pte) Ltd; 391 (Satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yang berisikandokumen asli Bank Statement HSBC SingaporeCostumerNumber 260 291133 tahun 2006 sampai dengan tahun2010; 401 (satu) odner bertuliskan HSBC Singapore yang berisikandokumen asli Bank
Account Number152279675496, Start Date 01 May 2014;34 1 (Satu) lembar copy surat tanggal 9 Mei 2014 yang ditujukankepada Innospace Investment Holdings Ltd, Morgan & MorganBuilding British Virgin Island yang ditandatangani olehEmirsyah Satar;35 1 (Satu) lembar copy surat tanggal 2 Mei 2014 yang ditujukankepada Innospace Investment Holdings Ltd, Morgan & MorganBuilding British Virgin Island yang ditandatangani olehEmirsyah Satar;36 1 (satu) bundel dokumen asli Premier Statement Mr SatarEmirsyah And Miss
Abubakar Sandrina HSBC Premier,Number: 602101677888;37 1 (Satu) bundel dokumen asli Premier Account Statement MrSatar Emirsyah And Miss Abubakar Sandrina HSBC Premier,Number: 602101677888;38 16 (enam belas) asli dokumen Prudential Assurance Co.Singapore (Pte) Ltd; Halaman 151 dari 237 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI 39 1 (Satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yang berisikandokumen asli Bank Statement HSBC SingaporeCostumerNumber 260 291133 tahun 2006 sampai dengan tahun 2010;40
42 — 9
Dungingi buat adik kamu OCTAVANANIODE (Penggugat lll).ketiga bagian tersebut sampai kapanpun tetap menjadi milik merekatak akan berpindah tangan pada siapapun, andai sekarang terjadimasalah itu hanya Miss Communication saja antara kakak beradikTergugat dan Penggugat ILlIV,V serta VI Tergugat hanyamemegang amanat dari lounya (alm) KARMIN MOODUTO untuk ituakan diberikan pada orang yang di amanatkan.Bahwa dalam pembelian objek sengketa SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 305dalam transaksi tidak melibatkan kakak
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
166 — 23
dantidak dapat dibuktikan oleh Penggugat di dalam persidangan,sehingga hanya merupakan alasan yang dicaricari oleh Penggugat untuk menghindar dari kewajibannya untuk membayar atau melunasifasilitas kredit yang telah diterima Penggugat dari Tergugat I.Dalildalil Penggugat pada angka 5 dalam gugatannya tersebut jelastidak dapat dibenarkan karena faktanya gagal bayar yang dilakukanPenggugat disebabkan oleh kelalaian Penggugat sendiri dalammengurus atau mengelola usahanya yaitu CV Dharma Nusantara(miss
Dalil ini hanya alasan yang dicaricarioleh Penggugat dan tidak pernah dibuktikan telah disampaikankepada Terguat pada bulan April 2018, sehingga sudah terbuktibahwasanya Penggugat dengan sengaja menghindar darikewajibannya kepada Tergugat I, padahal gagal bayar yang dilakukanPenggugat disebabkan miss management Penggugat sendiri dalammenjalankan usaha dan dalam penggunaan dana fasilitas kredit yangditerima dari Tergugat lI.Halaman 39 dari 164 dari Putusan Nomor 21/Padt.G/2021/PN PmsBahwa selain itu
144 — 53
Saksi DEDDYK SOEHARTONO;Bahwa saksi bertugas sebagai monitoring, yang bertugas untuk memberikansaran kepada Pengguna Anggaran (PA);pada saat rapat evaluasi, apabilaterdapat miss dalam proyek ini saksi dimintai saran, kewenagan sebagaimonitoring Beradarkan SK Pengguna Anggaran (PA);Bahwa saksi sering memberikan saran kepada PA masalah man power atautenaga sebagai penyebab keterlambatan pelaksanaan;Bahwa proyek pembangunan gedung DPRD Kota Madiun terdapat masalahsehingga diiadakan dalam Show Cause
49 — 6
dileasing dan yangmengetahui hitungan tersebut adalah pihak leasing.Bahwa yang menuliskan atau mencantumkan harga tersebut adalahTerdakwa selaku Marketing PT.OTO MULTI ARTHA, CABANGPEKANBARU namun Saksi EKA SAPUTRA tidak mengetahui bagaimanaperhitungannya.Bahwa Saksi EKA SAPUTRA tidak mengetahuinya,seharusnya adalah haltersebut dijelaskan oleh Terdakwa kepada saksi korban ( pelapor) ZULASRA namun dalam hal ini Saksi EKA SAPUTRA merasa antara saksikorban ( pelapor) ZUL ASRA dengan Terdakwa terjadi miss
146 — 40
Honda City tahun 2007 menggunakan uang Penggugatrekonpensi/ Tergugat konvensi dengan mendalilkan lalu Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi memberitahukan kepada Penggugatrekonpensi/Tergugat konvensi untuk segera membayarkan kendaraantersebut dengan harga sebagaimana tersebut diatas, lalu Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi melakukan penarikan dana tunai viaBANK sebesar Rp 149.500.000, (Seratus empat puluh sembilan jutalima ratus ribu)... dalil Penggugat rekonpensi/ Tergugat konvensitersebut miss
44 — 9
Tetapi tetap saja tidak ada solusinya,karena orang tuanya tetap membela anaknya, dan orang tua Pemohonmelihat sendiri luka yang ada ada pada saat itu.Bahwa antara Pemohon dan orang tuanya banyak ketidak terbukaannyaterhadap Termohon, sehingga banyak miss komunikasi yang menyalahkanTermohon. Dan adapun dikatakan adanya jaga jarak, karena memangmemang namanya berumah tangga itu tidak perlu semua orang harus tahukeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.
132 — 19
Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi bekerja di Singapore General Hospital sejak tahun 1998 bertugas padabagian International Medical Servise yaitu melayani/membantu pasien dariLuar Negeri yang membutuhkan bantuan urusan imigrasi, tempat tinggal danmenunjukkan tempat penjualan obatobatan maupun alatalat lain yangdibutuhkan.Saksi kenal dengan Penggugat sebagai suami dari pasien di Singapore GeneralHospital yang bernama Miss Lany yang dirawat sejak tahun 2010 sampaipertengahan
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
IKHWAN SATRIA ANUGRAH
161 — 29
Win Textile selama 5 (lima) tahun sebagaikepala bagian produksi yaitu bertanggungjawab terhadap proses produksiyaitu untuk kain reject;Bahwa terkait dengan perkara ini, saksi menerima email dari Miss Kimmengenai kain reject yang akan dijual lokal;Bahwa setelah mendapatkan email tersebut, saksi kKemudian membuatapproval dan dikirim ke Terdakwa untuk dibuatkan invoice lalu setelahmendapatkan invoice saksi kemudian membuat penawaran untuk menjualkain reject tersebut;Bahwa kemudian setelah didapatkan
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.WAGIANTO alias EMBO Bin PARNO
2.ZULKARNAEN ALS PANJUL Bin MUHAMAD TAMRIN
35 — 7
Bengkalis, Provinsi Riau, lalu Terdakwa Wagianto miss callseorang lakilaki dengan nomor 082272998412 (Father Sihombing) karena gakada pulsa, lalu Terdakwa Wagianto di telpon balik dengan percakapansebagai berikut :Father > Ini bang aku di dalam mobil putih?
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RASDIANA ALIAS ROSDIANA ALIAS DG. KANANG BINTI DENGGE
43 — 3
warna hijau
- Cream BL Cina, kemasan dos warna putih
- Pearl Cream Super kemasan warna abu-abu
- Cream Day & Night Temulawak La Wynia, kemasan putih kuning
- Eliner Cina kemasan dos warna merah maron
- Lip balm water kemasan dos warna kuning @ 24 pcs
- Golecha Mirchi Mehandi Cone, kemasan dos plastic hitam
- Matt Lipstick, kemasan dos warna hitam merah @ 24 pcs
- Lipstick Qian Xiu, kemasan dos warna gold @ 24 pcs
- Miss
Miss Five SHINE lipstick, Kemasan dos warna pink @ 24 pcs36. ART Lipstick, Kemasan dos warna putih, biru dan pink @ 24 pcs37. Ozera, kemasan dos warna putih @ 24 pcs38. Lip Balm Kimono Doll, kemasan dos warna merah @ 12 pcs39.
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
300 — 173
Kemungkinan pertamakarena telah terjadi kekeliruan tata kelola administrasi penggajian karenatidak by system, yang kedua adanya miss koordinasi antara kuasapengguna anggaran dengan instansi sektoralnya. yang jelas KPPN hanyamenerima berkas yang diserahkan oleh Pegawai yang Pensiun; Ahli menyatakan bahwa pada dinas pendidikan yang menjadi kuasapengguna anggaran dan pengguna anggarannya adalah Kepala dinas.
M. FARAKHAN MAGHRIBY ABDULLAH, S.H.
Terdakwa:
LILIS Binti ABDUL LATIF
20 — 11
6
botol
12
Asyifa Body lotion 100 ml
14
pot
13
krim pot putih tanpa nama
9
pot
14
Asyifa Miss
19
pot
30
asyifa sabun warna coklay
7
botol
31
alpha arbutin ampoule mask
8
bungkus
32
Spray miss
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 21 Juni 2017 — Drs. JUM AZIMIN, MAP Alias PAK YAYANG Bin ALI MUHAMMAD
144 — 21leni menjawab karena kepala sekolah di intimidasi oleh wartawan masalah sertifikasi,kalo kita dak mau bayar kita diadukan oleh wartawan ke kejaksaan .kemudian saksi berkumpul bersama guru mts yang disertifikasi untukmerundingkan hal tersebut dan karena ancaman dari wartawan tersebutmau tidak mau mereka mengumpulkan uang yang diminta tersebut danmereka sepakat untuk mengumpulkan uang kepada sirajun abassebagai guru yang dituakan di miss siulak gedang.Halaman 32 dari 65 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 21-10-2014Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 351/Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 4 Juli 2014 — SUPIRMAN DG. SIAJANG (terdakwa) HERAWATI (JPU)
98 — 24Takalar, 1 (satu) lembarHalaman 56 dari 60 Putusan Nomor 351/Pid.B/2013/PN.SUNGGjilbab hitam motif warna belangbelang, hijau, orange dan ungu, 1 (satu) ikatrambut berbulu warna pink terdapat jepitan rambut, 1 (satu) lembar jaketsweater warna ungu motif garisgaris, 1 (Satu) lembar baju kaos warna orangemerk belle jeans, 1 (satu) Bra (BH) warna hitam, 1 (satu) lembar celana panjangjeans warna biru kehitaman merk Miss 2000 Fashion Style, 1 (satu) lembarcelana dalam warna putih, 1 (satu) pasang sandal
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
125 — 173FRANCISCA, dan hal itu sudah terlaksana sekira hampir20 (dua puluh) kali transaksi dan setelah itu terjadi miss / salah paham, sehinggakemudian Terdakwa dan Francisca tidak ada transaksi ; Bahwa sekira bulan Oktober 2017, saat Terdakwa sedang mengalami masalahkeuangan dengan pihak lain, Terdakwa cari uang dengan cara menawari sdr.FRANCISCA untuk invest di usaha yang sedang Terdakwa jalankan tersebut,padahal saat itu Terdakwa sama sekali tidak ada proyek pekerjaan dengan pihaklain ; Bahwa Terdakwa
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
619 — 324733 1 (satu) lembar copy surat tanggal 9 Mei 2014 yang Hal. 58 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. ditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar. 341 (satu) lembar copy surat tanggal 2 Mei 2014 yangditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar. 351 (satu) bundel dokumen asli Premier Statement MrSatar Emirsyah And Miss
Abubakar Sandrina HSBCPremier, Number: 602101677888. 361 (Satu) bundel dokumen asli Premier Account StatementMr Satar Emirsyah And Miss Abubakar Sandrina HSBCPremier, Number: 602101677888. 3716 (enam belas) asli dokumen Prudential Assurance Co.Singapore (Pte) Ltd. 381 (satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yangberisikan dokumen asli Bank Statement HSBCSingaporeCostumer Number 260 291133 tahun 2006sSampai dengan tahun 2010. 391 (satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yangberisikan dokumen asli Bank
1 (satu) lembar copy surat tanggal 9 Mei 2014 yangditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar.34 1 (satu) lembar copy surat tanggal 2 Mei 2014 yang Hal. 174 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. ditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar. 351 (satu) bundel dokumen asli Premier Statement MrSatar Emirsyah And Miss