Ditemukan 1529 data
10 — 4
di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalangnomor6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Nopember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, pada tanggal 16 Agustus 2006 M, bertepatandengan 1 Bada Mulud
14 — 1
disamping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majelis Hakimjuga mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon dalam persidangan,namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmengajukan secara tertulis, sebagai berikut:1 Laporan Pemohon tidak sesuai dengan Buku Nikah yang ada padaTermohon, kami menikah pada hari Jum at tanggal 9 Mulud
7 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUTIYADI bin RUKUN KARTO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RUSMIYATI binti MULUD SUPARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:
- Mutah berupa
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010atau 6 Mulud 1431 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kec.Donomulyo Kab.Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 94/47/IV2010 (Akta Nikah terlampir ).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3,5 tahun.3.
26 — 30
saksi di ruang tengah dan menyekappenbantu saksi (Retno) di kamar mandi setelah itu mulut saksi ditutupdengan menggunakan lakban warna hitam serta tangan dan kakidiikat dengan menggunakan tali rafia warna merah dan ada yangmemukul kaki saksi tepatnya paha sebelah kanan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan mengalungkan celuritkepada saksi dengan tujuan agar saksi menunjukkan hartaharta miliksaksi, sedangkan pembatu saksi ditodong kepalanya denganmenggugatan senjata api, kemudian menutup mulud
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
RANDI GERCIA Pgl. RANDI Bin REVI CANDAU
57 — 15
Bahwa benar ketika itu terdakwa datang hendak membeli es rumput laut disebelah kedai saksi, kemudian terjadi pertengkaran mulud antaraterdakwa dengan saksi korban, kKemudian meminta sebilan Parang kepadaPgl. RANDA yang berada di sebelah kedai saksi, setelah Parang tersebutada pada saksi kemudian terdakwa langsung penganiayaan kepada saksikorban.
19 — 11
penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Mursiyati binti Mulud
13 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2000 ataupada 24 Bada Mulud 1421 H yang dicatatkan pada Pegawai PencatatAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/72/VII/2000 (AktaNikah terlampir)..
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zainal Arifin bin Mulud Runyoto) terhadap Penggugat ( Evi Lestari binti Muhyi );
4. Memerintahkan Panitera
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
1.SHOKHIFUL MAGHFUR Als IPUL Bin SUGENG
2.IPUNG ADI PURNOMO Als IPUNG Bin NGATEMAN
30 — 11
Saksi Eris Susanto Bin Mulud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 138Pid.B/2019/PN Lmg.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nusantoro bin Mulud) terhadap Penggugat (Yeni Farida binti Frederik John Thomas);
4.
15 — 1
menikah denganPutusan Nomor : 0921/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 25Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1995 dan telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasemula dirumah orangtua Pemohon kemudian kemudian menempatirumah sendiri berjalan selama sekitar 10Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga keduanya semula rukunakan tetapi sejak tahun 2008 keduanya mulai sering timbulperselisihan dan pertengkaran mulud
38 — 11
mulud sets wlewed elstas tn. cmeuiug neniles anti wanfA,We NBisriBouys EMBLoSaul ites GG) deli tetgoneS rewapesPee JOE (VEN) Aesii4 i is099 isweped eqed neb ipie ray quasyi6j6% Ohi ent sed ot T metequdeNn teisS ojeT neisinsoey BmsBpAAin aeAxsibseib yin. isftsb msishMSM 3? BIBNSG Fo lnyedmen feprgnne4 Bsqs4 npalnsdsaneM aMaes oda mees se lig sini!
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 atau18 Bada Mulud 1432 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kec.Sumbermanjing Kab.Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 209/114/III/2011 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang selama kurang lebih 2 tahun.3.
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 1995atau pada 1 Bada Mulud 1416 H yang dicatatkan pada Pegawai PencatatAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kab.Malang dengan Kutipan Akta NikahNomor : 212/I/IX/1995 (Duplikat Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 16 tahun.3.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Dadan Lesmana bin Karmu ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Astuti binti Mulud ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
83 — 3
MULUD sekitarpukul 11.30 WIB datang kerumah dan memberi kabar suami saksi yaituSANMARJA mengalami kecelakaaan lalu lintas dan meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor Nopol. AA4208TM;e Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi tetap berada dirumah namun adiksaksi sdr. SLAMET SUTRISNO bersama Satpam SLTP Adimulyo sdr.
14 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Bada Mulud 1439 Hijriyah, olehkami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.22dan Drs.
YENYEN RAHMANAWATI, SH
24 — 2
Sugianto dirubah menjadi tertulis nama orang tua: Yenyen Rahmanawati, isteri Mulud Sugiyanto;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 26 Februari 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 1995 M, yangbertepatan dengan tanggal 20 Bakda Mulud