Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resikonya) lebih ringan,sesuai dengan qgoidah fighiyyah yang diambil alin sebagai pertimbangan majelishakim yaitu ;laga sl Uiad ol yrio Youle 3Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan;Hal. 16 dari 25 Hal.

yang sedangbersandar di belakang rumah David sedangkan Indriany Mangkey sedangmenjemur kain diatas loteng rumahnya ;Bahwa saksi korban menerangkan, Bahwa yang melihat langsung kejadiantersebut selain saksi korban adalah saksi Samebaduho alias Ama Indah danmasih ada lagi warga yang lain ;Bahwa saksi korban menerangkan, adapun sebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi karena terdakwa tidak senang dengan penjelasansaksi tentang istilah Ayam Filipine yaitu ayam yang bagus yang digunakanuntuk di laga

seratus duapuluh juta rupiah) sebagaimana tertera dalam bukti P2 sampai dengan P6,sedangkan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang menerangkan bahwawalaupun pernah melihat Tergugat meminjam uang kepada Penggugat tapi keduasaksi Penggugat tidak dapat menerangkan berapa jumlah pasti uang yang dipinjamTergugat dari Penggugat tersebut, sedangkan bukti P1 berupa rincian uang yangtelah diterima Tergugat dengan keterangan meminyaki, mecandu barangbarangpusaka milik Penggugat berupa: merah siyem, laga

Laga Ompusunggu, sedangkan Op. DariSabungan Ompusunggu (nenek moyang Para Penggugat dr. /ParaTergugat dk.) mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Op.Deak Ompusunggu atau bergelar si Mise, dan sampai sekarang ini masihterdapat makam Op. Tawana Oppusunggu yang terletak di dalam tanahterperkara, di WHutanagodang, Desa Sitanggor, Kecamatan Muara,Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Op. Langit Ompusunggu mempunyai 2 (dua) orang anak lakilakiyaitu 1. Op. Binsar Ompusunggu dan 2. Op.

Dolok di Aritonang danGurusinungsungan anaknya ada 3(tiga) orang yaitu Ompu Sahum,Ompu Pinau dan Ompu Datu Mongguk selanjutnya Ompu Pinauanaknya Ompu Bue dan anaknya Ompu Bue yaitu Ompu Bahal BatuHutaginjang dan Ompu Saur Barita dan anaknya Ompu Saur Baritaanaknya Ompu Patabun, Ompu Dari Sabungan dan Ompu Mora, dananak Ompu Patabun anaknya Ompu Langit dan Ompu Lagasedangkan Ompu Dari Sabungan anaknya adalah Ompu Deak(Mise)dan anaknya Ompu Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga

Tabunbersaudara dan Ompu Silangit adalah cucu ;Bahwa saksi adalah keturunan Ompu Saur ;Bahwa sama haknya semua keturunan Ompu Tawana di KampungHuta Nagodang tersebut ;Bahwa saksi ada kerjakan tanah di tanah perkara Huta Nagodangdengan menanam tanaman Kopi yang letaknya percis di dekat rumahsaksi yang masih termasuk objek tanah terperkara yaitu rumahSumoring ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan kepada saksi waktu saksimengerjakan tanah tersebut ;Bahwa saksi adalah anak Sumoring keturunan dari Ompu Laga

kemudian ternyata temanwanita ARI tidak datang lalu oleh ARI mengatakan kau tunggu dulu disini, biar aku susul, aku takut dia di marahi mamaknya , lalu sayapunmenunggunya , karena ARI tidak datangdatang lalu saksi pun menyusulke rumahnya ternyata saksi tidak berjumpa dengan ARI dan setelahsaksi tunggutunggu ternyata ARI tidak pernah lagi menjumpai saksibarulah saksi sadar bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh ARIbersama dengan teman wanitanyaBenar sejak 3 tahun yang lalu saksi sering main laga

Bakung Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di kamarBangsalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Smrmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Saksi FLORENTINA LELU SANGA AlsTINA Anak dari BERNADUS LAGA

Terdakwa mengatakan bahwa diamemegang bukti dan mengangkat bukti itu tanpamenunjuknunjuk Pak Sumule Tandirerung;e Bahwa saksi mendengar ketika katakata iko tu Male baluklalan tedong tu dolona sola Papak Edi disampaikan;e Bahwa seingat saksi rapat tersebut tetap berjalan;e Bahwa setahu saksi yang menjual tanah dulu adalah pakPapayungan dengan Pak Sumule Tandirerung;e Bahwa seingat saksi yang hadir saat pertemuanketurunan Pong Marambak atau cucunya, yangbersaudara, Lai Mangatta, Lai Liling dan Lai Laga

Pemohon adalah tukang bangunan rumah, bukanpemborong, dan kerjanya tidak menentu kadangkadang aksi yangngasih kerjaan tukangan kepada Pemohon; Bahwa kerjaan Pemohon tidak menetap dan kalau pekerjaansedang tidak ada, Pemohon bekerja memancing kepiting untuk dijual; Bahwa bila dilihat dari pekerjaan Pemohon, Pemohon hanya biasamemperoleh penghasilan ratarata Rp3,000,000.00 (tiga juta rupiah)per bulan;eeseeeeeneeeeeaenens , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Laga

kembali untuk meminum kopi saksi bertemusendiri dengan terdakwa IMAM WAHYUDI (berkasa perkara terpisah) kemudian saksimenanyakan apakah bisa pasang judi bola dan dijawab bisa kemudian antara saksidan terdakwa saling bertukar nomor telpon.e Bahwa setelah 2 (dua) hari bertemu terdakwa ada pertandingan liga Championantara Porto melawan siapa tersangka lupa dengan taruhan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan pada saat itu hasilnya drow tidak ada yang kalah atauyang menang.e Bahwa pada saat ada laga

Jakfar;Tempat lahir : Kandangan;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/15 September 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Datar Laga Blok S No. 49 DesaSarigadung Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu/JI. Krisna RT O37 Kel. PemurusDalam Kec.

Padangmatinggi Kec.Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu dengan maksud untuk merawatayam laga yang akan diadu.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui pada hari Senin tanggal 09Februari 2015 antara pukul 10.45 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIBTerdakwa menimbang ganja dibelakang rumah dekat kandang ayamyang disaksikan oleh Saksi Boy Sandi Harahap dan Saksi FreduEdward karena pada saat itu Saksi sedang memasak didapur, danmemang benar Terdakwa sering berada dibelakang rumah untukmengurus ayam aduan/laga.7.

sengketa adalah:Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah janda TatoSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah KalebuToding Allo;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kalebu Toding Allodan IndoREINGING 0 'taHe ese sete etceteraSebelah Barat : berbatasan dengan rumah LaiTambaru ; Bahwa Nenek Penggugat berasal dari Tongkonan KulluMatua; Bahwa Nenek Penggugat bernama Pong Maramba yangmenikahdengan LaiKare PUN, nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cee Bahwa anakanak Pong Maramba yaitu Indo Lembung,Lai Daa,Indo Sakka, Laga

hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa RUSDI ALS REBAN berada disamping warung kopi yang terletak diJalan Manunggal Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar yang mana setiap harinya terdakwa menjual ikan laga

saat saksi, bersama dengan saksi Jepri danterdakwa SUMANTRI ditangkap oleh Anggota Polisi ditemukan narkotikajenis daun ganja sebanyak 1 (satu) paket/bungkus yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna cokelat yang ditemukan di bawahMexicom yang terletak di dapur saksi Jepri, dimana narkotika jenis daunganja tersebut adalah sisa pemakaian saksi Jepri, saksi Jepri danterdakwa SUMANTRI; Bahwa saat saksi diajak oleh terdakwa SUMANTRI kerumah saksi Jepriuntuk bercerita tentang ayam jago (Ayam laga

JEPRI karena saksiditelephone oleh terdakwa SUMANTRI untuk dudukduduk di rumahsaksi JEPRI dan bercerita tentang Ayam Jago (ayam Laga), sehinggasaksi datang kerumah saksi JEPRI; Bahwa setelah saksi tiba di rumah saksi JEPRI, saksi melihat diruangtamu sudah ada terletak lintingan ganja yang siap dipakai sebanyak 2(dua) linting;Bahwa yang menyaksikan terdakwa SUMANTRI, saksi Bonadi dansaksi JEPRI ketika Anggota Polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah saksi JEPRI adalah Warga, RT dan RWsetempat

berawal dari hubungan kerjasama antara CV KIM dan TERGUGAT IV, di manaawalnya CV KIM mengajukan surat permohonan kerjasama untuk menjadi panitiapelaksana penyelenggara pertandingan kandang sepakbola kompetisi Liga Indonesiamusim 2011/2012, berdasarkan surat nomor: 02/01/1409/2011, tertanggal 13September 2011, perihal: Pengajuan Kerjasama;Bahwa setelah surat permohonan kerjasama diterima oleh TERGUGAT IV,selanjutnya CV KIM diminta oleh TERGUGAT IV untuk mengajukan suratpenawaran terkait pertandingan laga

tidak adabukti yang menyatakan TERGUGAT II melakukan tindak pidana penipuan5 Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada poin 6 (enam), perluTERGUGAT II tanggapi sebagai berikut;e Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT II yangmenurut Penggugat telah merugikan diri Penggugat adalahtidak benar, karena kapasitas TERGUGAT II hanya selakuSekertaris Panitia Pelaksana Pertandingan Kandang Klub PersibBandung, yang bertugas untuk menyelenggarakan pertandinganpertandingan kadang Klub Persib Bandung pada laga

mengerti diperiksa berkaitan dengan tertangkapnya KIABV 92439 TS oleh KRI Silas Papare386 ;Halaman 13 dari 43 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dao Van Vien nahkoda BV 92439TS;Bahwa Saksi bekerja di TNI AL dan jabatan Saksi sebagai KadivSenbah KRI Silas Papare386 ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 saat KRI SilasPapare386 melaksanakan patroli di wilayah laut natuna dalam rangkaOperasi Laga

mengerti diperiksa berkaitan dengan tertangkapnya KIABV 92439 TS oleh KRI Silas Papare386 ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dao Van Vien nahkoda BV 92439TS;Bahwa Saksi bekerja di TNI AL dan jabatan Saksi sebagai Juru NagiKRI Silas Papare386 ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 saat KRI SilasPapare386 melaksanakan patroli di wilayah laut natuna dalam rangkaHalaman 16 dari 43 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2019/PN RanOperasi Laga

Way Laga Rawa Sari IV, Kel. Yosomulyo,Kec. Metro Pusat, Kota Metro ;: Islam ;: Wiraswasta ;1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 April 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25April 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengantanggal 12 Mei 2017;5.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/MSLsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujong Baroh, 1963, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Lorong Kuburan Dusun Laga Baro Gampong MeucatKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh

PETRUS HELA LAGA, bertempat tinggaldi RT.042/RW.011 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;160. RONY FRELLY LORO, bertempat tinggalRT.04/RW.01 Kelurahan Nunhila,Kecamatan Alak, Kota Kupang;161. MARKUS TINGGI, bertempat tinggal diRT.25/RW.09 Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;162. MIKHAEL MAU, bertempat tinggal diRT .32/RW.1 1 Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;163.

PETRUS HELA LAGA, 160. RONY FRELLYLORO, 161. MARKUS TINGGI, 162. MIKHAEL MAU, 163. YOHANESDAMIRA, 164. GASPER NICODEMUS KAY, 165. NAHOR HEDE, 166.ERM! JEMS NIGRES ADOE,167. ROBERT CH. Y SAUBAKI, 168.CORNELIUS KOSAD, 169. LUIS AGUSTINUS SAKETU, 170. YOSEPHFRANSISKUS UN HALE, 171. RACHMAD ZAINUDIN, 172. SUMARGIONO,173. FRANSISKUS JAKOB BAON, 174. RONNY A. MANUEL, 175.YAKOB YULIUS MANAFE, 176. YAMESH KRISTOFEL ADU,177. SONNYRICHARD RAJAH, 178. SUMITRO, 179. JONI SANTOSO, 180. DJOHANDJAE, 181.

, setelah itu Terdakwa merangkul saksi danmenusuk perut saksi menggunakan badik sebanya 4 (empat) kali danmenusuk paha saksi sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu Terdakwa kembalimengayunkan sebilah parang yang mengenai dada saksi, setelah itu saksiterkapar tidak sadarkan diri dan Terdakwa langsung pergi menggunakanperahu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka tusuk danluka terbuka pada bagian tubuh saksi, dimana luka tersebut membuat saksiharus menjalani perawatan di RSUD Laga