Ditemukan 1539 data
15 — 5
Bahwa Pemohon telaha tinggal bersama perempuan lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan menganalisa halhal yang berkaitan dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut;Hal. 13 dari 27 Put. No. 55Pdt.G/2018/PA.Ktg Hal. 13 dari 27 Put. No. 55Pdt.G/2018/PA.Ktg Hal. 13 dari 27 Put. No.55Pdt.G/2018/PA.Ktg Hal. 13 dari 27 Put. No. 55Pdt.G/2018/PA.Ktg Hal. 13 dari 27 Put. No. 55Pdt.G/2018/PA.Ktg Hal.13 dari 27 Put.
85 — 45
telah memenuhi ketentuan formil dan materil, dapatditerima sebagai bukti, dan dari bukti tersebut telah terbukti bahwa AyahPenggugat bin Patin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2004 ;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P.10,) adalah Fotokopi Surat Kematian an.Ibu Penggugat bin Abdulah, telah memenuhi ketentuan formil dan materil,dapat diterima sebagai bukti, dan dari bukti tersebut telah terbukti bahwa IbuHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.LpkPenggugat bin Abdullah telaha
9 — 0
Menimbang, bahwa keluarga Termohon telaha berusaha mendamaikanPemohonn dan Termohon namun tidak berhasil dan sekarang menyatakansudaha tidaka sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, dan Majelis Hakimberpendapat sudah sulit untuk didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan firman Allahsurat ArRum ayat 21 tidak
114 — 42
biaya perkara denganmemberi putusan sebagai berikut; DALAM EKSEPSI: =n nnn1 Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya;2 Menolak dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima; DALAM POKOK PERKARA:=nnnnnnennnnn1Menolak seluruh Gugatan Para Penggugat ; 172 Menyatakan Surat yang Tergugat terbitkan Nomor : 35/Kpts/KPUProv004/Tahun 2014tanggal 3 Maret 2014 Perihal tentang pemberhentian dan pengangkatan Anggota KPUKabupaten Siak Provinsi Riau Periode 20142019 telahA
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
RICCY DWY SANDY Als RIKI Bin MUSRANDI
435 — 23
kawasan Taman Nasional Gunung Leuseur adalah kawasanpelestarian alam yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistemzonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, budidaya, pariwisata dan rekreasi alam;Bahwa Terdakwa bersama dengan Misran (DPO)melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) secaratidak sah dan tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta hukum tersebutdiatas maka telaha
91 — 48
RAE ASEMakassar bernama Hartanto, SH; No.1431/Pdt.G/2021/PA.MksDan adalah tidak benar jika dikatakan sebagai Perceraian yang ke1 (satu ) dikarenakan Penggugat saat kawin dengan Tergugatdengan status Janda ;Secara EksepsionalBahwa selain Nafkah dan Jaminan hidup lebih kurang Rp.10.000.000,setiap bulan juga Tergugat telaha.
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR CENTRA ARTHA REZEKI
63 — 27
Bahwa upaya Bank dalam menghindari adanya kredit macet adalahdengan menggunakan aturan kesepakatan atas jaminan HakTanggungan ada Sertifikat kepemilikan Debitur, jika bentuknya assetharta tak bergerak (tanah dan bangunan), atau penerapan jaminanFidusia jika jaminan berupa harta benda bergerak (mobil, mesin danlainlain) ;Terhadap ketentuan pembebanan Hak Tanggungan atas jaminanpinjaman, Negara telaha menerbitkan peraturan hukum pada UndangUndang RI No. 4 Tahun 1996 tentang hak Tanggungan Atas TanahBeserta
35 — 12
tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pan Dangin Intaranmengerjakan tanah sengketa tersebut, saksi tahu dari pemberitahuanPan Kaler ;Bahwa saksi tahu tentang suratsurat tanah tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut berlum bersertifikat ;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tanah sengketa sekitar 1 (satu)km ;Bahwa letak tanah Kawi adalah disebelah barat rumahnya Made Wididan sebelah timurnya Abian/Kebun ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut selamai ini adalah Lamin ;Bahwa telaha
36 — 24
Xxxx bin Xxxx yang juga telaha meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2013, karena sakit di Tangerang. Berdasarkan bukti berkode P14 danP15 suami pertama almarhumah bernama Xxxx telah meninggal dunia tahun1960. Berdasarkan bukti berkode P16, P17 dan P18 tersebut suami keduaalmarhumah bernama H. Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1975.Berdasarkan bukti berkode P19, terbukti suami ketiga almarhumah Hj.
13 — 8
TLGBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan termasuk saksi jugatkut mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai peladen (tukang bangunan) juga bekerjasebagai petani di sawahnya sendin setiap tahun 3 kali panenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya Termohon telahA. Saksi saksi:Asmad bin H.
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting
2.Sadam Husin Sembibiring Als Oda Bin Jayam ,Alm
403 — 18
yang sebenarnya;Bahwa kawasan Taman Nasional Gunung Leuseur adalah kawasanpelestarian alam yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistemzonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, budidaya, pariwisata dan rekreasi alam;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) secara tidak sah dan tanpaada izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta hukum tersebutdiatas maka telaha
111 — 39
Putusan No. 198/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Tergugat tentang materi pokok perkara Aquo ada menyatakan bahwa gugatan PenggugatAquo adalah Nebis in idem, yang seharusnya Tergugat mengajukannya dalam materieksepsi, dengan dalil karena telaha da putusan perkara perdata No. 360/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., (Bukti T1 sama dengan bukti P8), sehingga terhadap dalil Tergugattersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa jika membaca dan meneliti bukti putusan perkara perdataNo. 360
216 — 112
Dengan demikianseharusnya sejak tanggal diterbitkan sertipikatdimaksud Penggugat telaha memperoleh jaminankepastian hukum dan perlindungan hukum daaripemerintah RI (ic. Tergugat) bahwa tanah yang telahditentukan kepemilikannya dalam sertipikat dimaksuddan diatas tanahnya tersebut dikemudian hari tidakakan diterbitkan sertipikat hak atas nama phak lain olehTergugat.
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.PONIRAN ALS PON BIN SAIMAN,ALM
2.KAMARIK ALS RI BIN MAHMUD,ALM
397 — 32
yang sebenarnya;Bahwa kawasan Taman Nasional Gunung Leuseur adalah kawasanpelestarian alam yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistemzonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, budidaya, pariwisata dan rekreasi alam;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) secara tidak sah dan tanpaada izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta hukum tersebutdiatas maka telaha
222 — 197
Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telaha melakukanperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PENGGUGAT dalam perkara ini ;4. Menyatakan sah dan berharga sitajaminan yang diajukan olehPENGGUGAT dalam perkara ini ;5.
1.HADRIAN SUHARYONO,SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTA
315 — 304
benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatannya ;Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanlebih lanjut apakah dalam diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidakterlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiil sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebutditemukan bahwa benar terdakwa SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTApada waktu dan tempat sebagaimana telaha
38 — 4
PN.Pdg.4 Tahun 1996 Jo Pasal 258 ayat (1) Rbg, karena Tergugat HI yang tidakmencantumkan persetujuan para Penggugat, maka kuasa memasang Hipotik danKuasa untuk menjual menjadi tidak sah dan cacat hukum;Benar oleh karena Kuasa memasang Hipotik mengandung cacat hukum, makapelelangan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat batal demi hukum, sehinggamengakibatkan pemenang lelang incasu Tergugat III tidak berdasarkan hukum,karenanya haruslah dibatalkan menurut hukum;Bahwa benar oleh karena pelelangan yang telaha
98 — 22
George AR Mawengkangtanpa ada keterangan tentang tanggal, bulan, tahu dan alashak peralihannya;Bahwa dari bukti surat tertanda P2, dan bukti P3 yangsama dengan bukti TT1 s/d TT4, yaitu tentang buku C Desatersebut membuktikan bahwa atas tanah obyek sengketatersebut telaha terjadi empat kali peralihan yaitui. Peralihan ke 1 dari Sugondo Rusmin ke SardjonoSarmidjah , dengan keterangan jual beli tahun 1959;ii. Peralihan ke2 dari Sardjono ke Sri Sunarti Sardjono,tanpa ada keterangan;iii.
52 — 17
Setiono berkaitan dengan uang yang telah merekaterima dari Penggugat berkaitan dengan pelaksanaan pengurugan tanah tersebut, yakniapakah Setiono bertanggung jawab kepada Penggugat atau bertanggungjawab kepadaTergugat; 2Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak sempurna, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI : Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN TglMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi dalamJawabannya telaha
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
./15/2011 telah menyatakan bahwa KEP243/PJ.07/2009 tanggal 20 April 2009 telaha melanggar normahukum prosedural;bahwa suatu Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) ataubeschikking yang cacat hukum beserta segala isi dari KTUNtersebut, sebagaimana diuraikan di atas, tidak pernah ada secaraHalaman 28 dari 38 halaman.