Ditemukan 1473 data
14 — 1
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wildan Firdaus bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yani Suryani binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru
72 — 15
DEDEN SUMANTRI BIN WARYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang sudah diberikan tersebut sudah benar;Bahwa setahu saksi kejadian ini bermula pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwabersama dengan saksi koroban FARKHANAH di Dsn. Kalenpandan Ds.Pamulihan Kec. Larangan Kab.
94 — 11
, Toyib,36Rawid, Gendut yang pada pokoknya mengakui bahwa lahan yang digarapadalah milik Perhutani;32.BuktiP30 : Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2015 olehpenggarap di petak 39 yaitu Sodik, Carmadi, Datem, Kanyang, Luruh, Karsoyang pada pokoknya mengakui bahwa lahan yang digarap di Blok Kalirembetmasuk wengkon desa Wlahar adalah Kawasan Hutan milik Perum Perhutani;33.Bukti P31 : Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2015 olehpenggarap di petak 39 yaitu Rasto, Wakrad, Tardi, Saryan, Waryo
Towid tidak mendapat suratkuasa untuk mewakili semua petani penggarap blok bantaran kalenrembet;Page 41 of 10424.Bukti T24: Fotocopy Surat Pernyataan dari 12 (dua belas) orang yangbernama : WARID, SODIK, WARYO, DATIM, KARSO, SARYAN, LURUH,RASTO, WAKRAD, KAYANG, CARMADI dan TARDI tertanggal 25 Juni2015 yang menyatakan bahwa Kami mencabut surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani kami berkaitan dengan pernyataan permasalahantanah bantaran kalenrembet dalam bentuk apapun, karena sejak semulatanah
ABDUL BASIK
Terdakwa:
SEPUDIN bin DAIP
89 — 9
Saksi FATIMAH Binti WARYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan perempuan yang bernama IROHyang dimaksudkan tersebut, saksi baru tahu namanya IROH setelah saksidipertemukan dengan yang bersangkutan oleh pihak kepolisian di rumah saksi,saksi paham dengan sdri. IROH tersebut ketika yang bersangkutan menjualberas ke toko saksi:;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN SlwBahwa seingat saksi sdri.
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
PRISKA DWI SAPUTRA Alias BAJIL Bin TOMO
156 — 44
WARYO dimintai keterangan di PolsekWatukumpul Kabupaten Pemalang, yang pada akhirnya sekitar Jam 12.00Wib, Saksi mendapat penjelasan dari Petugas Polisi bahwa yangmembunuh Ibu Kandung Saksi (Korban) adalah Sdr.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
KASANUDIN Alias KASRUT Bin KUSWANDI
134 — 52
sejumlah Rp. 2.027.000,- (dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi IWAN Bin (Alm) SANADI selaku orang tua Korban;
- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A12 warna biru dengan nomor IMEI 1 860397057460619, nomor IMEI 2 860397057460601, dan Sim Card didalamnya dengan nomor : 081316541933;
Dikembalikan kepada saksi SUWARYO Alias WARYO
41 — 10
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor. 111/Pid.B/2016/PN.TEGAL halaman 37 dari 38 halaman38diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 oleh Majelis Hakim tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh : WARYO, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tegal tersebut dan dihadiri oleh NUR SODIK, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tegal, diucapkan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,ELSALINA Br PURBA,SH.
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
377 — 275
Saksi ZAINURI memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pak Waryo adalah bapak Saksi dan meinggal tahun tahun1982; bahwa saksi tahu jika pak Waryo mempunyai tanah di Karangsari,karena saat itu sekitar tahun 1965 Saksi ikut membantu bapakmencangkul ditanah bapak dan berbatasan dengan tanah punya PakKeman, hanya tersekat dengan jalan setapak, tanah bapak Saksisebelah barat jalan dan tanah pak Keman sebelah timur jalan; Bahwa saksi pernah melihat Bukti P2 (leter C Desa), no. 107
87 — 18
Hutang dengan Pak Waryo/Pak ElyHutang dengan Paman Bata (beli bata)Hutang dengan Adun Nota Hutang dengan Adun Nota IHutang dengan Pak Andi AmirsanHutang dengan Bank BRI 4 Bulan x 10.300.000Hutang dengan Nani Ponsel utang pulsa IstriNOOR WNHalaman 29 dari 54 Halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Spt8. Hutang dengan Igun Pnnsel utang pulsa istr!9. Hutang dengan Upik Kreditan 17 minggu x 300.00010. Hutang dengan Kredit BMT sidogiri II bln x 53.000.00011.
42 — 9
Saksi CHUMAEDI SAFRUDIN Bin WARYO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan telah terjadi pemukulanterhadap teman saksi yang bernama Muhammad Andi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan temantemannya ;13 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Parkir motor CSB JI.
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
1.Yuda Pranata
2.Yanuar Firman Nurizam
3.Irfan Yogi Setiawan
4.Hendri Sidabutar
5.Rico Ilham Firmansyah
140 — 48
.2 Lanud Suryadarma, Kec.Kalijati Kab.Subang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 8 dari 39 hal, Putusan Nomor 4K/PM.1I09/AU/I/2022Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sejak bulan Agustus2021 di Skadik 303 dalam hubungan antara atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hah Minggu tanggal 28 November 2021 sekirapukul 08.00 Wib Saksi melaksanakan tugas naik jaga di MessAngkasa Wingdiktek, dan saat Saksi sampai di Mess Angkasasudah ada Pa Jaga Baru bernama Kapten Tek Waryo
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taruno bin Waryo) terhadap Penggugat (Kustiyah binti Wasro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Terbanding/Penggugat : TUBIRAN RANTOMIHARJO
109 — 1
Sebelah Selatan : Pekarangan Iman Kurdi-Nardi Sukarno Mangun Daliman dan Waryo Painah.
Sebelah Timur : Jalan Kampung.
Sebelah Barat : Jalan Kampung (Gang).
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
161 — 43
099.000.000 06.21.07081.15SOPIAHBELIK RT 06 RW 0110.000.000 oO B fw Ih Re 06.21.07086.15 TOPIK HIDAYAT MENDELEM RT 02/13 15.000.000 Hal 22 dari 229 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 6 06.21.00132.16 SITI ROKHMAH BELIK RT 05/02 10.000.000706.21.00203.16 SUCIPTO BELIK RT 01/05 3.000.0008 06.21.00213.16 TEGUH PRIANTO GUNUNG JAYA RT 01 RW 08 15.000.0009 06.21.05130.14 FAJAR SIDIK MENDELEM RT 02 RW 13 5.000.00010 06.21.05244.14 SUKARSIANTO MENDELEM RT 01/013 6.000.00011 06.21.05252.14 WARYO
06.21.00111.16 AINI MUTAMAROH BELIK RT 05 RW 01 14.462.500Dsn GEMBOL DsMENDELEM RT 001/01311 06.21.00114.16 MUSRIPAH BELIK PEMALANG 14.975.00012 06.21.00132.16 SITI ROKHMAH BELIK RT 05/02 10.000.00013 06.21.00203.16 SUCIPTO BELIK RT 01/05 3.000.00014 06.21.00213.16 TEGUH PRIANTO GUNUNG JAYA RT 01 RW 08 15.000.00015 06.21.04270.12 NUR KHOLIS BELIK RT 05/07 10.249.50016 06.21.05130.14 FAJAR SIDIK MENDELEM RT 02 RW 13 5.000.00017 06.21.05244.14 SUKARSIANTO MENDELEM RT 01/013 6.000.00018 06.21.05252.14 WARYO
06.21.00111.16 AINI MUTAMAROH BELIK RT 05 RW 01 14.462.500Dsn GEMBOL Ds MENDELEMRT 001/013 BELIK11 06.21.00114.16 MUSRIPAH PEMALANG 14.975.00012 06.21.00132.16 SITI ROKHMAH BELIK RT 05/02 10.000.00013 06.21.00203.16 SUCIPTO BELIK RT 01/05 3.000.00014 06.21.00213.16 TEGUH PRIANTO GUNUNG JAYA RT 01 RW 08 15.000.00015 06.21.04270.12 NUR KHOLIS BELIK RT 05/07 10.249.50016 06.21.05130.14 FAJAR SIDIK MENDELEM RT 02 RW 13 5.000.00017 06.21.05244.14 SUKARSIANTO MENDELEM RT 01/013 6.000.00018 06.21.05252.14 WARYO
24 246 SITI ROKHMAH BELIK RT 05/02 Feb16 Feb21 15,000,000 14,525,000 10,000,0008 06.21.00203.1 16 166 SUCIPTO BELIK RT 01/05 Mar16 Mar21 15,000,000 15,000,000 3,000,0009 06.21.00213.1 GUNUNG JAYA RT 01 RW 19 196 TEGUH PRIANTO 08 Mar16 Mar21 20,000,000 20,000,000 15,000,00010 06.21.05130.1 27 274 FAJAR SIDIK MENDELEM RT 02 RW 13 Aug14 Aug19 20,000,000 14,400,000 5,000,000U 06.21.05244.1 29 294 SUKARSIANTO MENDELEM RT 01/013 Sep14 Sep22 12,000,000 9,750,000 6,000,0001D 06.21.05252.1 02Oct 02Oct4 WARYO
RT 04 RW 02 8.000.0003 06.21.07043.15 HERVIYANTI HANAFT'AH KUTA RT 42 RW 09 9.000.0004 06.21.07081.15 SOPIAH BELIK RT 06 RW 01 10.000.0005 06.21.07086.15 TOPIK HIDAYAT MENDELEM RT 02/13 15.000.0006 06.21.00132.16 SITI ROKHMAH BELIK RT 05/02 10.000.000706.21.00203.16 SUCIPTO BELIK RT 01/05 3.000.0008 06.21.00213.16 TEGUH PRIANTO GUNUNG JAYA RT 01 RW 08 15.000.0009 06.21.05130.14 FAJAR SIDIK MENDELEM RT 02 RW 13 5.000.00010 06.21.05244.14 SUKARSIANTO MENDELEM RT 01/013 6.000.00011 06.21.05252.14 WARYO
Terbanding/Tergugat VIII : SUMIYATI,
Terbanding/Tergugat IX : SANUSI BATONG
Terbanding/Tergugat X : SATRIA BATONG,
Terbanding/Tergugat XI : SAYUTI BATONG
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SUHARDI BATONG,
Terbanding/Tergugat XIII : AGUNG WAHYU PRASETYO,
Terbanding/Tergugat XIV : KATMO alias NGATINO
Terbanding/Tergugat XV : WITRININGSIH,
Terbanding/Tergugat XVI : NARAYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat XVII : ARTENAS DECKY UKAKALE,
Terbanding/Tergugat XVIII : WARYO
58 — 20
SULISTO,
Terbanding/Tergugat VIII : SUMIYATI,
Terbanding/Tergugat IX : SANUSI BATONG
Terbanding/Tergugat X : SATRIA BATONG,
Terbanding/Tergugat XI : SAYUTI BATONG
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SUHARDI BATONG,
Terbanding/Tergugat XIII : AGUNG WAHYU PRASETYO,
Terbanding/Tergugat XIV : KATMO alias NGATINO
Terbanding/Tergugat XV : WITRININGSIH,
Terbanding/Tergugat XVI : NARAYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat XVII : ARTENAS DECKY UKAKALE,
Terbanding/Tergugat XVIII : WARYO
67 — 6
Saksi CHUMAEDI SAFRUDIN Bin WARYO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan telah terjadi pemukulan terhadapteman saksi yang bernama Muhammad Andi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan temantemannya ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Parkir motor CSB JI.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agis Risyanto alias Agus Risyanto bin Oyo Waryo) terhadap Penggugat (Resi Mustika binti Uban Subandi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
1.Irvin Khoirul Nizam
2.Tito Surya Abadi
3.Randi Nur Cahyono
4.Agung Setyawan
5.Alfian Wahyu Saputro
145 — 66
Subang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sejak bulan Agustus2021 di Skadik 303 dalam hubungan antara atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hah Minggu tanggal 28 November 2021 sekirapukul 08.00 Wib Saksi melaksanakan tugas naik jaga di MessAngkasa Wingdiktek, dan saat Saksi sampai di Mess Angkasasudah ada Pa Jaga Baru bernama Kapten Tek Waryo dan PaJaga Lama atas nama Kapten Tek Sahlan.Bahwa kemudian saat Saksi melaksanakan pengecekan
87 — 22
sebagai berikut : Ternak Sapi PotongNamaNo & Tgl Akta Perjanjian No EartagNo AnggotaTernak PemerintahJantan Betina Jumlah1 IBO 524/01/AP/Karteng/2009 2 1 3 0097,0084,7 Desember 2009 05032 ATA 524/02/AP/Karteng/2009 1 1 2 0075, 05407 Desember 20093 AMAS 524/03/AP/Karteng/2009 1 1 2 0074, 05187 Desember 20094 DEDIH 524/04/AP/Karteng/2009 1 1 2 0028, 05747 Desember 20095 ENCENG 524/05/AP/Karteng/2009 1 1 2 0010, 00437 Desember 20096 YAYA 524/06/AP/Karteng/2009 1 2 3 0049, 0051,7 Desember 2009 05117 WARYO
& Tgl Akta Perjanjian No EartagNo AnggotaTernak PemerintahJantan Betina Jumlah1 IBO 524/01/AP/Karteng/2009 2 1 3 0097,0084,7 Desember 2009 05032 ATA 524/02/AP/Karteng/2009 1 1 2 0075, 05407 Desember 20093 AMAS 524/03/AP/Karteng/2009 1 1 2 0074, 05187 Desember 2009 Halaman 43 dari 262Putusan No. 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg 4 DEDIH 524/04/AP/Karteng/2009 0028, 05747 Desember 20095 ENCENG 524/05/AP/Karteng/2009 0010, 00437 Desember 20096 YAYA 524/06/AP/Karteng/2009 0049, 0051,7 Desember 2009 05117 WARYO
dari 262Putusan No. 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.BdgBahwa Saksi tidak + =mengetahui apakahkelompokBAKTI TANImendapatkanbantuan untuk pengadaan kandang.Bahwasapi tersebut katanya dari pihak Dinas yang Saksi ketahui namanyaSaudara HERMANTO sapi tersebt boleh diperjual belikan dankeuntunganya dibagi Hasil 60% untuk yang memelihara dan 40% untukpengembangan.Bahwa yang menjadi anggota kelompok Bakti Taniadalah sebanyak 57(lima puluh tujuh) orang yaitu : Saudara lbo, Ata, Amat, Dedih Somantri,Enceng, Yaya, Waryo
orang lain.Bahwa dalam Akta Perjanjian Ternak Pemerintah No. 524 / 17 / AP /Karteng / 2009, tanggal 07 Desember 2009 adalah tandatanganSaksi.Saksi tidak mengetahui / mengerti isi akta perjanjian tersebut karenaSaksi belum pernah membacanya, Saksi langsung saja menandatanganiakta perjanjian tersebut tanoa membaca terlebih dahulu akta perjanjiantersebutBahwa yang menjadi anggota kelompok Bakti Taniadalah sebanyak 57(lima puluh tujuh) orangyaitu : Saudara lbo, Ata, Amat, Dedih Somantri,Enceng, Yaya, Waryo
86 — 7
TERGUGATXXIII;Waryo, Beralamat di Desa Ranjeng, Kecamatan Losarang, Kabupatenindramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT XXIV;Rabil, Beralamat di Desa Muntur, Kecamatan Losarang, Kabupatenindramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai......... TERGUGATXXV;Baman, Beralamat di Desa Puntang, Kecamatan Losarang, Kabupatenindramayu, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai.......