Mojokerto, mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanOrang lain, supaya melakukan perbuatan karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatanitu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbulbahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :11UBahwa sekitar bulan Mei 2018, Terdakwa menghubungi saksiSANTOSO BIN KAMIDI (dlakukan penuntutan secara terpisah) yangmerupakan sopir dari Terdakwa di Jakarta via handphone danmenyampaikan bahwa Terdakwa ingin mencairkan asuransi toko WarnaWarni, sehingga ia memiliki rencana untuk membakar toko miliknyatersebut.

kKemudian ADI ROMA mengatakanGimana kalau kita cari mobil Rental pakai supiroun gak apaapa, Wakaku ada modal sikit untuk rentalnya, gimna wak bisa biar aku cari rentaldari sini, asal wak mau, ada obat yang bisa lumpuhkan supirnya laluterdakwa tanya lagi Nanti orang mati dan dijawab ADI ROMA Cumagak sadar aja orangnya, gak sampe mati dan ADI ROMA kembalimengatakan Nantilah kalau Wak uda di Medan Wak kabari ;Bahwa ADI ROMA menghubungi saksi untuk rencana melakukanperbuatan perampokan dan pembunuhan

DJASAMEN SARAGIHPematangsiantar diantaranya, Pelayanan Pemulasaraan jenazah, Visumorang hidup, Visum orang mati (autopsi) konsultasi medikolegal;Bahwa berdasarkan tugas dan kewenangan saksi maka saksi telahmelakukan bantuan berupa pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) atasmayat JENDRI PURBA yang dikirimkan dan diterima di Instalasi Jenazahdan Kedokteran Forensik pada tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 10.00wib;Bahwa Visum Et Repertum adalah laporan tertulis yang dibuat olehdokter, atas permintaan tertulis

DJASAMEN SARAGIHPematangsiantar diantaranya, Pelayanan Pemulasaraan jenazah, Visumorang hidup, Visum orang mati (autopsi) konsultasi medikolegal;Bahwa berdasarkan tugas dan kewenangan saksi maka saksi telahmelakukan bantuan berupa pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) atasHalaman 17 dari 72 Putusan Nomor: 304/Pid.

Bahwa ; Oleh karena itu kami Penggugat Lapor kepada KepalaDesa Alas Selatan agar memanggil kami dengan Surat untuk Mediasipada:Tanggal 24 November 2018pihak Tergugat dan Keluarga tidakdatang dengan alasan orang mati ;Tanggal 27 November 2018 tidak datang tanpa alasan ;Tanggal 01 Desember 2018 Hadir dan diproses oleh HPD Alas58.

Barat : Berbatasan dengan rumah HUBERTA NDASI.Bahwa jauh hari sebelum terbitnya sertifikat atas nama STEFANUS WAGHOAlias WAGHO PADHI saudara dari PETRUS PETU (Tergugat 1), ParaPenggugat sudah sering memberitahukan kepada PARA TERGUGAT agartidak boleh melakukan aktifitas di tanah kampung NUA WAWO tanpasepengetahuan Para Penggugat, seperti membangun rumah permanen,menanam tanaman umur panjang, mengurus sertifikat tanah di kampungtersebut dan menguburkan orang mati yang nyatanyata bukan keturunanNAMA

ASEP SAEPULLOHALS EPUL BIN AHMAD BASUNI, pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2015,sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015, bertempat di Jalan Letjen Ibrahim Aji, R.T. 002/010, KelurahanLoji, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Penganiayan yang mengakibatkan orang mati

Anmad Dahlan No. 5759, Kelurahan Sentanan,Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan karena kesalahan (kealpaan)11menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatanitu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbulbahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :UBahwa sekitar bulan Mei 2018, saksi DAVID GUNAWAN bin PRIYOGUNAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi saksiSANTOSO bin KAMIDI yang merupakan sopir dari saksi DAVIDGUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN di Jakarta via handphone danmenyampaikan bahwa saksi DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWANingin mencairkan asuransi toko WarnaWarni, sehingga ia memilikirencana untuk membakar toko miliknya tersebut.

Watulimo KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan, menjual, menawarkan, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu yangmengakibatkan orang mati.

termasukdalam Bulan Agustus 2020 atau dalam tahun 2020, bertempat di Jalan TernateRT.2 RW.4 Lingkungan Klampok Kelurahan Klampok Kecamatan SananwetanKota Blitar atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, menjual, menawarkan,menyerahkan atau) = membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidakdiberitahu, mengakibatkan orang

mati, yang dilakukan dengan cara caraantara lain sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa AGUS BUDIMAN Bin TUKIYAR telahmembuat minuman keras (MIRAS) oplosan dengan cara bertempat di rumahterdakwa beralamat di Jalan Ternate RT.2 RW.4 Lingkungan KlampokKelurahan Klampok Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, terdakwa mencampurHalaman 3 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN BIitsendiri bahan Alkohol yang diperoleh terdakwa dari membeli dengan air mineral(air putin) dengan perbandingan campuran bahan

Menyatakan terdakwa Rahim Bin Sulu Alias Rahim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanYang Mengakibatkan Orang Mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Adi Bin Rahim terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan YangMengakibatkan Orang Mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ketiga dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ini makaberalasan hukum apabila unsur ketiga ini yaitu Dengan sengajamerusakkan barang dan melakukan kekerasan yang menyebabkansesuatu luka dan matinya orang terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa karena perbuatan Para terdakwa telah memenuhisemua unsur dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum maka Paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang dan orang yangmenyebabkan orang luka dan orang

mati;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pledo/) dari Penasihat Hukumakan dipertimbangkan sebagai berikut :e Penasihat Hukum tidak sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum karena perbuatan Para terdakwa dalam perkara inimerupakan sebagian kecil dari para pelaku pengeroyokan danperbuatan Para terdakwa tidak menyebabkan saksi korbanTONI RIFANGGA mengalami luka dan korban AGUSSRIYANTO meninggal dunia ;e Bahwa terhadap pembelaan (Pledoi) Para terdakwa melaluiPenasihat hukumnya tersebut Pengadilan berpendapat

DATUTIKU danPOLINA TANDO) hutang yang diperoleh orang tua dari pengorbanan secara AdatToraja (hutang dalam rambu solo (orang mati) dan rambu tuka);. Bahwa Penggugat bersama almarhum suaminya bernama TOG! HUTAGAUL jugatelah berhasil membuatkan rumah adat yang dijadikan rumah Tongkonan keluargaY.K. DATUTIKU dan POLINA TANDO di Batulelleng dan rumah dibelakangTongkonan di Batulelleng tetapi sekarang rumah yang berada dibelakangTongkonan di Batulelleng tersebut sudah dibongkar;.

Tergugat 2 , Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 didalam atau diatas tanah objek sengketa dapatperinciannya sebagai berikut:14.114.214.314.4Kaplingan sebagian tanah objek sengketa seluas + 1.110M2, untuk danatas nama Tergugat 1 ditempati Tergugat 6 dengan rumah semiparmanen parmanen berukuran + 3x5M2 dan satu buah fondasi rumahmilik Tergugat 6 berukuran + 4x8M2 termasuk diatasnya terdapat satubuah rumah semi parmanen milik Tergugat 1 berukuran + 4x6M2 dan 3(tiga) buah kuburan orang

mati milik Tergugat 1 dengan batasbatasnyaberdasarkan pembagian kaplingan tanah objek sengketa oleh turutTergugat tahun 2005 yaitu Timur dengan gereja Kamengtakali, Baratdengan Tergugat 2, Utara dengan turut Tergugat dan/atau jalan setapak,Selatan dengan Tergugat 10.Kaplingan sebagian tanah objek sengketa seluas + 4.284M2 untuk danatas nama Tergugat 2 dengan batasbatasnya berdasarkan pembagianoleh turut Tergugat tahun 2005 yaitu Timur dengan Tergugta 1 danTergugat 8, Barat dengan jalan raya, Utara

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa oranglain adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkannyawa orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawa adalah yangmenyebabkan adanya kehidupan pada manusia, dengan demikianmenghilangkan nyawa berarti menghilangkan kehidupan yang ada padamanusia itu atau membuat orang mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekira

ADI hendak menuju ke tempat orang mati lalu korban ARAFIQ BINABDULLAH AMBAR Als. ADI SUPER Als. ADI dan Saksi berpamitan danmelanjutkan perjalanan menuju Melolo;17Bahwa ketika Saksi dan korban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Als. ADISUPER Als. ADI melintas di depan SD Kandanguboku, Saksi melihat YOSUAberada dipinggir jalan dan melambaikan tangan untuk menghentikan Saksi dankorban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Als. ADI SUPER Als. ADI sehinggaSaksi dan Korban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Als.

adanya luka dan tanda rudapaksa; Anggota gerak bawah kanan : Tak ditemukan adanya luka dantanda ruda paksa Anggota gerak bawah kiri : Tak ditemukan adanya luka dan tanda rudapaksa Pemeriksaan Dalam; Tidak dilakukan karena keluarga korban menolak dilakukan tindakanotopsi;Kesimpulan : Sebab kematian korban di duga karena perdarahan hebat, akibatruda paksa atau persentuhan dengan benda keras tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurjika perbuatan itu menjadikan ada orang

mati telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada diri Para Terdakwa;Ad.6 Unsurperbuatandilakukanolehdua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini berbeda dengan unsur yang terkandungdalam pasal 55 KUHP yang membagi peran subjek hukum dalam melakukantindak pidana;Halaman 73 dari 85 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur ini adalah perbuatantindak pidana yang dilakukan oleh dua orang dan perbuatan tersebut dilakukanberdasarkan kesepakatan

Menyatakan terdakwa ANDRI BIN RAHIM ALIAS AMRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Yang Mengakibatkan Orang Mati sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa oranglain adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkannyawa orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawa adalah yangmenyebabkan adanya kehidupan pada manusia, dengan demikianmenghilangkan nyawa berarti menghilangkan kehidupan yang ada padamanusia itu atau membuat orang mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekira