Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari damai dani domi demi
Penelusuran terkait : 54/pid.b/2013/pn.wkb Damianus malo tata alias dami 4 pidana biasa 2015 damianus tefnai dami aniaya theodorys bana 130/pdt/2012/ptk Badan pengawasan keuangan dan pembangunan (bpkp) perwakilan propinsi nusa tenggara timur Pmh Ir. habde adrianus dami M.si
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
51 — 19
  • Bahwa ternyata pertanyaan tergugat sebagai seorang istri tersebutsering mendapat tanggapan yang tidak semestinya dari penggugat.Penggugat malah berbalik memarahi tergugat, akhirnya timbulpertengkaran;10.Bahwa pertengkaran dami pertengkaran mulai terjadi dalam rumahtangga penggugat dan tergugat hingga akhirnya berpuncak pada sekitarbulan November 2013 yang mana pada saat itu secara tidak sengajatergugat melihat ada sms ( layanan pesan singkat) masuk ke telepongenggam Penggugat dengan nama pengirim
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1266/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I & TERGUGAT II
20 — 3
  • dengan harga;Menimbang, bahwa terlepas telah dibagi atau belum dan atau telah terjadi jual beli hakwaris atas tanah warisan tersebut pada tanggal 01 Mei 2009 dengan surat keterangan jual belidiatas materai dengan telah disaksikan oleh dua orang saksi tersebut tidak dibantah oleh yangbersangkutan dan tidak dapat dibantah kebenarannya, akan tetapi demi kepentingan persaudaraanapabila mufakat jual beli tersebut dapat dilakukan dengan ketentuan satu sama lain salingmenguntungkan dan apabila mufakat dan dami
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 78/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MAXIMILIANUS LUAN Alias MAKSI
2.ZAKARIAS PETRONIUS ASA alias ZAKA
3.AGUSTINUS RANJO MALI alias GUSTI
4.MARTINUS LEKI alias LEKI
78 — 32
  • Saksi PETRUS DAMIANUS MALI Alias DAMI yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kasusdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan/pengeroyokan yangdialami oleh korban terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitarpukul 14.00 wita, bertempat di Dusun Baulenu, Desa Manleten, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul14.00 wita, bertempat di warung
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 103/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 6 September 2017 —
133 — 62
  • SAKSI SUPRIYANTO Bin KROMO DAMI : Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 pukul 19.00Wib sewaktu saksi berada dirumah, saksi didatangi saksi TRI EKOHARYANTO yang melaporkan perbuatan perzinahan istri saksi TRI EKOHARYANTO yaitu saksi WINARSIH dengan terdakwa EDI SUSANTOAlias SINCHAN Bin RATO ; Bahwa setelah itu saksi minta ditunjukkan bukti persetubuhan yangdilakukan saksi WINARSIH dan terdakwa EDI SUSANTO alias SINCHANselanjutnya saksi ditunjukkan bukti tersebut melalui handphone, saat
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pdt.G/Pro/2015/PN Lgs
Tanggal 28 Juli 2015 — - FATIMAH Binti JUNED (Penggugat) - Direktur Utama PT. PLN , (Persero) di Jakarta c/q Kepala PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh di Banda Aceh c/q Kepala PT. PLN (persero) Cabang Langsa/Area Langsa di Langsa (Tergugat)
71 — 18
  • memberikankeamanan dan keselamatan bagi Penggugat, maka sudahlah tepat Tergugat tidakmemenuhi standar kelayakan barang dan/atau jasa dalam hal ini sarana danprasarana listrik yang dapat memberikan rasa aman bagi Penggugat dalam hal inijuga Tergugat telah sangat terang da jelas melakukan Perbuatan MelawanHukum dan membawa dampak kerugian bagi Penggugat ;Bahwa setelah kematiannya, Penggugat meninggalkkan 3 orang anak lakilakidan 1 orang anak perempuan yang masingmasing bernama : Irfan, Umur 22Tahun, Dami
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 782/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.ABDUL HALIK BIN SOPYAN
2.YANDI ALIAS SABED BIN SADI
50 — 9
  • SADIbertugas membonceng Terdakwa ABDUL HALIK BIN SOPYAN danmemantau Situasi di sekitaran lokasi pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa ABDUL HALIK BIN SOPYAN telah melakukanbeberapa kali pencurian, diantaranya:Di depan Rumah RT 03 RW O01 Desa Cileungsi Kidul KecamatanCileungsi Kabupaten bogor (berupa 1 unit sepeda motor Honda Beatstreet warna Hijau).Di depan toko kaca kampung sawah desa dan Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor (berupa 1 unit sepeda motor honda beat warnaputih).Di Rumah Kontrakan Jl Mandor Dami
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0469/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapl Termohon pernah menjumpai saksi mengadukan hal rumahtangganya kepada saksi, kemudian saksi berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil, dan saksi juga mengetahul bahwaPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 01 Maret 2021,hal tersebut merupakan indikasi telah terjadinya pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, karena tidak mungkin Termohon mengaduanhal rumah tngganya kepada saksi jika rumah tangganya rukun dan dami
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Njk
Tanggal 17 Januari 2019 —
Tergugat:
1.JASMANTO
2.SRI WORO
3.AHMAD SUDONO
4.SUTYITNO
5.SUPARMI
Turut Tergugat:
1.KAMBALI
2.HARDINOTO
3.MARDI UTOMO
4.KUSDARYANTO
5.YENNY MARSIDIK
6.SUMIDI
7.SARTO
8.DAMI
66 — 9

  • Tergugat:
    1.JASMANTO
    2.SRI WORO
    3.AHMAD SUDONO
    4.SUTYITNO
    5.SUPARMI
    Turut Tergugat:
    1.KAMBALI
    2.HARDINOTO
    3.MARDI UTOMO
    4.KUSDARYANTO
    5.YENNY MARSIDIK
    6.SUMIDI
    7.SARTO
    8.DAMI
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 68/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.TODU TAGELA alias AMA TUA
2.MARTINUS GANA WUJI alias GANA
103 — 50
  • Poro Bili namun sebelum parapelaku menebas Daud Poro Bili, saksi langsung menghunuskan parangmilik saksi dan menebas Ngailu Gana mengenai kepala bagian kanansebanyak 1 (satu) kali sampai terjatuh dan langsung diamankan olehkeluargannya, bersamaan juga para pelaku yang lain menyerang saksidengan cara Todu Tagela mengayunkan parang miliknya kearah saksidan mengenai pinggir telapak tangan bagian kiri saksi, Ngila Motomengayunkan parang miliknya kearah saksi dan menyenai bagiankirisaya, Kuri Bili Ama Dami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/PDT.SUS/2011
MOCH. KUSNIN; PT. FABS INDONESIA
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertentu (PKWT) yang telah dibuat secara terus menerus sejak tahun 2003s.d Juni 2009, bahkan hingga Pekerja di beritahu telah adanya PHK pada tanggalHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor : 628 K/Pdt.Sus/2011TFR2526279 Juli 2009 tanpa adanya perubahan status dari karyawan kontrak menjadikaryawan tetap, adalah pelanggaran hukum terhadap UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 pasal 59 ayat (1), (2), (4), (6) jo Kepmenakertrans RI Nomor : 100/Men/VI/2004 Pasal (2), (13), sehingga PKWT tersebut adalah batal dami
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 10 September 2014 — DINA ERLINA BINTI IMLER RAHMAT PUTRA RAMADHAN BIN MUHAMMAD NUR
10 — 8
  • ,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2014/PA.Lpka2) yor dl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :DEWI KURNIAWATI Binti MUCHTAR AS, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Dami
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 506/ Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — I NYOMAN JAWI,SE
47 — 31
  • GST BAGUS DWI A tanggal realisasi 27082011 jatun tempotanggal 27082012 utang awal Rp 24,000,000, sisa utang Rp17,930,000, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp17,930,000..Hal 7 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.GEDE EKA DARMA tanggal realisasi 27082011 jatuh tempotanggal 27082012 utang awal Rp 16,000,000, sisa utang Rp10,428,000, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp10,428,000.NI KETUT DAMI tanggal realisasi 27082011 jatuh tempotanggal
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 11
  • ;> 1 (satu) buah rumah permanen berukuran 17,20 meter x 10,20 meterdibangun diatas tanah Kintal milik dari orangtua Kuasa Penggugatberukuran 17,50 meter x 68,50 meter di atasnya tumbuh 8 (delapan) pohonkelapa, dengan batas batas: Utara dengan sawah Padaa Nune; Timur dengan sawah Pakiki Nune Selatan dengan sawah Paci Madi: Barat dengan jalan Popalo;Terletak di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto ;> 1 (Satu) pantango sawah dengan batasbatas : Utara dengan sawah Aripin; Timur dengan sawah Paade Dami
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ikatan perkawinan itu sendiri tidak mungkindapat terjalin dan dipertahankan apabila hanya satu pihak saja yangmenghendaki, sedangkan pihak lain sudah tidak menginginkan perkawinannyaitu untuk dipertahankan dan ternyata pula di muka sidang Pemohon tetappendirian menginginkan perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamaHalaman 21 dari 28 Putusan No. 12/Pdt.G/2020/PA.Crp.pemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 74/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 14 April 2016 — Pidana - 1.DWI YANUARYANTO Bin SUTRISNO - 2.AGUS TRIATMOJO Bin NING HANTORO
60 — 10
  • Bahwa kemudian demi kebaikan bersama dan untuk menjagakondusifitas masyarakat Sleman, dengan didukung oleh masyarakatserta semua pilar penegak hukum Kabupaten Sleman, akhirnyadengan penuh kesadaran dan ketulusan pihak korban dan paraTerdakwa telah melakukan perdamaian, yang mana SuratPernyataan Dami tersebut kami lampirkan dalam Pledoi ini.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 6 September 2017 —
179 — 86
  • SAKSI SUPRIYANTO Bin KROMO DAMI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Winarsih dan saksi Edi Susanto;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Winarsih yaitu Tri eko Haryanto;Bahwa saksi adalah selaku kadus ;Bahwa saksi juga saudara ipar dengan Tri Eko Haryanto ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 19januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib sewaktu dirumah didatangai oleh TriEko haryanto mengatkan bahwa istrinya yang bernama winarsih melakukanzina dengan Edi susanto als sinchan dan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 353/Pid.Sus/2012/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2012 — SUSWANTO Als SUS Bin SADIYO (Alm)
38 — 8
  • Ahli JUNUS JERMIAS DAMI Bin GABRIEL DAM, SH.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAJI A. SALEH Alias HAJI
2.MOCHAMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL
110 — 31
  • Keterangan serupa jugadisampaikan oleh saksisaksi lain diantaranya MARIA HELENA GERMANAGIRE BAUR Alias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUSDAMIANUS BAUR Alias DAMI, masingmasing saksi dalam pemeriksaan tidakmengetahui identitas seseorang yang dijadikan DPO oleh JPU, sejak dari tahappemeriksaan di Polres Flores Timur sampai pada pemeriksaan di persidangan.Dari perbedaan Dakwaan dan BAP ini, maka Penasehat Hukum Terdakwameminta kepada Majelis untuk dihadirkan saksi verballisan, namun tidakdipenuhi
    Olehnya itu kami mohon kepada Majelis untuk tidakmempertimbangkan pernyataan dari para Terdakwa atas tanggapan paraTerdakwa terhadap keterangan saksi MARIA HELENA GERMANA GIRE BAURAlias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUS DAMIANUSBAUR Alias DAMI, RAMADHAN MAKHRUDIN Alias VITO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menanggapi dalil pembelaantersebut dalam repliknya yang pada pokoknya karena pertimbangan pandemiHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lit.Covid19 yang semakin meningkat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugattidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil Secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor1069/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal15 September 2016,dan tanggal 06 Oktober2016, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa usaha dami
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 31 Oktober 2018 — DAMI
3.KISWATI binti SUYADI
4.KHOLIK bin PARWI
5.MUSTA'ADAH binti PARWI
6.IKHAH binti PARWI
7.ROFIK bin PARWI
8.MUHAMMAD AKID bin PARWI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pati
2.R SUSILO AGUS RIYANTO SH Notaris
3.Kepala Desa Grogolan
4.AHMAD ROIS
5.SULASTRI
6.SUKINAH
320 — 12
  • DAMI
    3.KISWATI binti SUYADI
    4.KHOLIK bin PARWI
    5.MUSTA'ADAH binti PARWI
    6.IKHAH binti PARWI
    7.ROFIK bin PARWI
    8.MUHAMMAD AKID bin PARWI
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pati
    2.R SUSILO AGUS RIYANTO SH Notaris
    3.Kepala Desa Grogolan
    4.AHMAD ROIS
    5.SULASTRI
    6.SUKINAH