Ditemukan 1684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari damai dani demi domi
Penelusuran terkait : 54/pid.b/2013/pn.wkb Damianus malo tata alias dami 4 pidana biasa 2015 damianus tefnai dami aniaya theodorys bana 9/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Judi Damianus djebabut alias dami 81/pid.sus/2016/pt kpg 30/pid.sus/2016/pn wgp Yulius tamo ama alias bapa dami 186/pdt/2018/pt kpg Damianus manans alias dami alias yanus Primus parera alias mus 13/pdt.g/2018/pn end 130/pdt/2012/ptk Badan pengawasan keuangan dan pembangunan (bpkp) perwakilan propinsi nusa tenggara timur Pmh Ir. habde adrianus dami M.si
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 103/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 6 September 2017 —
130 — 62
  • SAKSI SUPRIYANTO Bin KROMO DAMI : Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 pukul 19.00Wib sewaktu saksi berada dirumah, saksi didatangi saksi TRI EKOHARYANTO yang melaporkan perbuatan perzinahan istri saksi TRI EKOHARYANTO yaitu saksi WINARSIH dengan terdakwa EDI SUSANTOAlias SINCHAN Bin RATO ; Bahwa setelah itu saksi minta ditunjukkan bukti persetubuhan yangdilakukan saksi WINARSIH dan terdakwa EDI SUSANTO alias SINCHANselanjutnya saksi ditunjukkan bukti tersebut melalui handphone, saat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.
ANAK AGUNG AYU WIDI ADNYANI . dkk melawan DEWA NGAKAN MADE GEDE SUMITRA JAYA
165 — 120
  • Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!Mondoran/ RemaSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut20, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 89, klas , Luas 800 M?,tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Maret 2018 — II KUSUMA, beralamat di Jalan Liga Selatan, Blok E-2, No. 06 RT/RW 002/010, Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriadi Syarif,SE.,SH.,MH, Mario Agrariawan Halide, SH., Fahmi Hanafiah,SH., Irwan,SH., Muh.Walid T.,SH.,Rhyna Chairuna,SH., Para Advokat pada Law office “SUPRIADI SYARIF,SE.,MH & PARTNERS”, Advocate & Legal Consultant berkedudukan di Jalan Makam No. 8, Cipulir,Kebayoran Lama,Jakarta Selatan 12230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2016, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 5 Januari 2017 dengan Nomor 25/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG semula disebut sebagai Pelawan sekarang sebagai Pembanding; Lawan : PT BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk., berkedudukan di Kotamadya Jakarta Selatan di Gedung Artha Graha Jalan Jenderal Sudirman Kaviling 52-53 Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, dalam hal ini diwakili oleh Andy Kasih dan Dyah Hindraswa Rini, masing-masing dan berturut-turut bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama dan Direktur, memberikan kuasa kepada Hendi Juhendi, S.H., Haari Warton, S.H., Emmanuel Rahdi, S.H., Aditya Kusuma Putra, S.H., Yoi Kustika Darenoh, S.H., S.M. Wawolumaja, S.H., Samuel Hansamu, S.H., dan Yustiyani Ratmah, selaku Karyawan Perseroan, beralamat di di Gedung Artha Graha Jalan Jenderal Sudirman Kaviling 52-53 Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 30/SKDIR-DREM/IV/2016, tanggal 26 April 2016, semula disebut sebagai Terlawan sekarang sebagai Terbanding;
72 — 26
  • terlebin dahulu maka eksekusi tidak boleh dijalankanBahwa Pelawan Eksekusi hingga saat ini tidak pernah mendapatkantegoran/aanmnaing ataupun pemberitahuan langsung secara sah, hal ini jelastelah melanggar ketentuan yang diatur dalam pasal 390 ayat (1) HIR yangmenyebutkan bahwa surat pemberitahuan harus disampaikan kepada orangyang bersangkutan sendiri di tempat diam atau tempat tinggalnya, dengandemikian Surat Pemberitahuan tersebut tidak sah dan cacat hukum sehinggamenyebabkan sita eksekusi batal dami
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 31 Oktober 2018 — DAMI
3.KISWATI binti SUYADI
4.KHOLIK bin PARWI
5.MUSTA'ADAH binti PARWI
6.IKHAH binti PARWI
7.ROFIK bin PARWI
8.MUHAMMAD AKID bin PARWI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pati
2.R SUSILO AGUS RIYANTO SH Notaris
3.Kepala Desa Grogolan
4.AHMAD ROIS
5.SULASTRI
6.SUKINAH
307 — 7
  • DAMI
    3.KISWATI binti SUYADI
    4.KHOLIK bin PARWI
    5.MUSTA'ADAH binti PARWI
    6.IKHAH binti PARWI
    7.ROFIK bin PARWI
    8.MUHAMMAD AKID bin PARWI
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pati
    2.R SUSILO AGUS RIYANTO SH Notaris
    3.Kepala Desa Grogolan
    4.AHMAD ROIS
    5.SULASTRI
    6.SUKINAH
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 74/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 14 April 2016 — Pidana - 1.DWI YANUARYANTO Bin SUTRISNO - 2.AGUS TRIATMOJO Bin NING HANTORO
54 — 10
  • Bahwa kemudian demi kebaikan bersama dan untuk menjagakondusifitas masyarakat Sleman, dengan didukung oleh masyarakatserta semua pilar penegak hukum Kabupaten Sleman, akhirnyadengan penuh kesadaran dan ketulusan pihak korban dan paraTerdakwa telah melakukan perdamaian, yang mana SuratPernyataan Dami tersebut kami lampirkan dalam Pledoi ini.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 6 September 2017 —
175 — 86
  • SAKSI SUPRIYANTO Bin KROMO DAMI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Winarsih dan saksi Edi Susanto;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Winarsih yaitu Tri eko Haryanto;Bahwa saksi adalah selaku kadus ;Bahwa saksi juga saudara ipar dengan Tri Eko Haryanto ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 19januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib sewaktu dirumah didatangai oleh TriEko haryanto mengatkan bahwa istrinya yang bernama winarsih melakukanzina dengan Edi susanto als sinchan dan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ikatan perkawinan itu sendiri tidak mungkindapat terjalin dan dipertahankan apabila hanya satu pihak saja yangmenghendaki, sedangkan pihak lain sudah tidak menginginkan perkawinannyaitu untuk dipertahankan dan ternyata pula di muka sidang Pemohon tetappendirian menginginkan perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamaHalaman 21 dari 28 Putusan No. 12/Pdt.G/2020/PA.Crp.pemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
LUTHER BENYAMIN KAMENGLAU
36 — 26
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No 97/Pid.SUS/2018/PN.KlIb.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 353/Pid.Sus/2012/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2012 — SUSWANTO Als SUS Bin SADIYO (Alm)
38 — 8
  • Ahli JUNUS JERMIAS DAMI Bin GABRIEL DAM, SH.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0469/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapl Termohon pernah menjumpai saksi mengadukan hal rumahtangganya kepada saksi, kemudian saksi berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil, dan saksi juga mengetahul bahwaPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 01 Maret 2021,hal tersebut merupakan indikasi telah terjadinya pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, karena tidak mungkin Termohon mengaduanhal rumah tngganya kepada saksi jika rumah tangganya rukun dan dami
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 506/ Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — I NYOMAN JAWI,SE
34 — 12
  • GST BAGUS DWI A tanggal realisasi 27082011 jatun tempotanggal 27082012 utang awal Rp 24,000,000, sisa utang Rp17,930,000, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp17,930,000..Hal 7 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN Dps22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.GEDE EKA DARMA tanggal realisasi 27082011 jatuh tempotanggal 27082012 utang awal Rp 16,000,000, sisa utang Rp10,428,000, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp10,428,000.NI KETUT DAMI tanggal realisasi 27082011 jatuh tempotanggal
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 11
  • ;> 1 (satu) buah rumah permanen berukuran 17,20 meter x 10,20 meterdibangun diatas tanah Kintal milik dari orangtua Kuasa Penggugatberukuran 17,50 meter x 68,50 meter di atasnya tumbuh 8 (delapan) pohonkelapa, dengan batas batas: Utara dengan sawah Padaa Nune; Timur dengan sawah Pakiki Nune Selatan dengan sawah Paci Madi: Barat dengan jalan Popalo;Terletak di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto ;> 1 (Satu) pantango sawah dengan batasbatas : Utara dengan sawah Aripin; Timur dengan sawah Paade Dami
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugattidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil Secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor1069/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal15 September 2016,dan tanggal 06 Oktober2016, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa usaha dami
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Njk
Tanggal 17 Januari 2019 —
Tergugat:
1.JASMANTO
2.SRI WORO
3.AHMAD SUDONO
4.SUTYITNO
5.SUPARMI
Turut Tergugat:
1.KAMBALI
2.HARDINOTO
3.MARDI UTOMO
4.KUSDARYANTO
5.YENNY MARSIDIK
6.SUMIDI
7.SARTO
8.DAMI
65 — 7

  • Tergugat:
    1.JASMANTO
    2.SRI WORO
    3.AHMAD SUDONO
    4.SUTYITNO
    5.SUPARMI
    Turut Tergugat:
    1.KAMBALI
    2.HARDINOTO
    3.MARDI UTOMO
    4.KUSDARYANTO
    5.YENNY MARSIDIK
    6.SUMIDI
    7.SARTO
    8.DAMI
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 09/Pid.B/2013/PN.CAG
SAIFUL RIZAL Bin. UMAR
70 — 23
  • DAMI : Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 00.3Wibbertempat di warung terdakwa di desa Seumira lagi minum kopi tibatiba datang anggotaPolsek Teunom menyuruh saksi dan temanteman saksi baris didepan warung laluanggota Polsek melakukan penggeledahan badan/pakaian saksi tidak ditemukan barangterlarang.Bahwa, saksi melihat anggota Polsek melakukan penggeledahan warung terdakwa salahseorang anggota Polsek yang melakukan penggeledahan mengeluarkan 1(satu) buah riceHalaman
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
126 — 156
  • bersertifikatdengan batasbatasnya yaitu sebelah selatan dengan Bapak MosesFongo, sebelah utara dengan Thomas Goa; Bahwa surat pernyataan tersebut saksi yang minta Paskalis Toi yangketik, kami membuat Surat pernyataan itu karena kami dengar katanyakami disebut sebagai penggarap diatas tanah kami sendiri; Bahwa saksi dengar dari Yuliana Nelo, bilang kami tetangga kebunadalah penggarap; Bahwa saksi marah dan emosi kepada orang yang bilang kamipenggarap, Bahwa yang bilang saksi penggarap adalah Hila Fua dan Dami
    MosesFongo, sebelah utara dengan Thomas Goa; Bahwa surat pernyataan tersebut kami minta Paskalis Toi yang ketik,kami membuat surat pernyataan itu karena kami dengar katanya kamidisebut sebagai penggarap diatas tanah kami sendiri; Bahwa yang mengatakan kepada saksi bahwa saksi sebagai penggarapYuliana Nelo, bilang kami tetangga kebun adalah penggarap; Bahwa perasaan saksi dikatakan penggarap yaitu marah dan emosikepada orang yang bilang kami penggarap; Bahwa yang bilang kami penggarap adalah Hila Fua dan Dami
    tandatangan KepalaDesa di Surat Pernyataan peralihan hak; Bahwa benar Surat Pernyataan peralihan hak adalah (bukti T9) ini; Bahwa benar ini tandatangan saksi di Surat pernyataan peralihnan hak(bukti T9); Bahwa saat di kantor Desa saksi tunggu diluar;Halaman 102 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw Bahwa setelah dari Kantor Desa kami menuju ke lokasi tanah tersebut diHobo Duge untuk mengukur tanah; Bahwa yang hadir saat pengukuran tanah tersebut adalah saksi,Nikolaus Ria, Hila Fua, Dami
    Paga dan Bapak Desa; Bahwa Dami Paga yang mengukur tanah dengan menggunakan langkahsetelah itu kami pulang; Bahwa pada tahun 2011 saksi berusia 30 tahun; Bahwa saksi tidak tahu didalam Surat Pernyataan Peralihan Hak tertulisusia Saksi berapa; Bahwa didalam Surat Pernyataan peralinan hak lokasi tanah tersebut diKecamatan Golewa Barat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Golewa Barat menjadi Kecamatan; Bahwa saksi tidak tahu batas utara tanah sengketa sudah bersertifikatatau belum; Bahwa saksi tidak tahu
    adalah hibah atas tanah milik Karolus Dopodan Hilarius Fua anaknya;Halaman 103 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Karolus Dopo dan Hilarius Fuakarena saksi dengar dari cerita orangtua bahwa tanah tersebut milikKarolus Dopo dan Hilarius Fua; Bahwa surat pernyataan peralihan hak tersebut berisikan tentangmengalihkan hak dari Hilarius Fua ke Nikolaus Ria; Bahwa yang hadir saat pembuatan Surat Pernyataan Peralihan Hakadalah saksi, Niko Ria, Dami
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/VII/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — Peltu Muhaji
166 — 86
  • Putusan Nomor 21K/PM.III14/AD/VII/202112.13.14.15.2017 Rp7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),sisanya akan dibayarkan oleh Terdakwa apabila Alm Wayan Padma dapat mengosongkan tanah danbangunan.Bahwa masih pada bulan November 2014 Terdakwadatang mengecek lokasi tanah bersama Saksi8, Alm Wayan Padma dan Sdri Ni Luh Dami, pada saatdilokasi Terdakwa melihat sudah ada bangunan danpenghuni, selanjutnya Terdakwa menyampaikankepada Alm Wayan Padma tentang kelanjutantransaksi tanah tersebut, pada
    dibayardengan cara diangsur, pertama dibayar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dibayar pada saat transaksipada tahun 2014, kedua pada tahun 2016 dibayarRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danketiga pada tahun 2017 Rp7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), sisanya akan dibayarkan olehTerdakwa apabila Alm Wayan Padma dapatmengosongkan tanah dan bangunan.Bahwa masih pada bulan November 2014 Terdakwadatang mengecek lokasi tanah bersama Saksi8, Alm Wayan Padma dan Sdri Ni Luh Dami
    Ni Luh Dami (istri dari Alm. Sdr. WayanPadma) melihat lokasi tanah yang dijual kepadaTerdakwa, pada saat dilokasi Terdakwa melihat sudahada bangunan dan penghuni, selanjutnya Terdakwamenyampaikan kepada Alm Wayan Padma tentangkelanjutan transaksi tanah tersebut, pada saat itu Alm.Sdr.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGONO MUHIDDIN Alias ONGGO
94 — 38
  • Keterangan serupa jugadisampaikan oleh saksisaksi lain diantaranya MARIA HELENA GERMANAGIRE BAUR Alias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUSDAMIANUS BAUR Alias DAMI, masingmasing saksi dalam pemeriksaan tidakmengetahui identitas seseorang yang dijadikan DPO oleh JPU, sejak dari tahappemeriksaan di Polres Flores Timur sampai pada pemeriksaan di persidangan.Dari perbedaan Dakwaan dan BAP ini, maka Penasehat Hukum Terdakwameminta kepada Majelis untuk dihadirkan saksi verballisan, namun tidakdipenuhi
    Hal inikami anggap tidak efektif dalam pemeriksaan terutama saat Terdakwa diberikankesempatan untuk menanggapi semua keterangan para saksi secara online.Olehnya itu kami mohon kepada Majelis untuk tidak mempertimbangkanpernyataan dari Terdakwa atas tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksiMARIA HELENA GERMANA GIRE BAUR Alias HELEN, SARLOTHA DJAGAAlias OTA, dan STEFANUS DAMIANUS BAUR Alias DAMI, RAMADHANMAKHRUDIN Alias VITO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menanggapi dalil pembelaantersebut
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Mbn
Tanggal 2 September 2014 — HENDRO ARITONANG Alias ROBET Bin T. ARITONANG
50 — 2
  • yaitu terdakwa HENDRO ARITONANG bersamaSama TUKIRAN, MANAHAN MARPAUNG, KRISTI MARPAUNGdan TAMRIN SIMATUPANG (DPO);Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwabersama dengan TUKIRAN, MANAHAN MARPAUNG, KRISTIMARPAUNG dan TAMRIN SIMATUPANG (DPO) sebanyak 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit benar milik PT.AsiaticPersada;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut' ketikamelakukan patroli rutin, mendengar suara orang ngobroldan suara oarang sedang memanen buah kelapa sawit diBlok A 05 Afdeling Kebun Dami
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN, 2. SAMI’ IN Bin Alm. HARDI, 3. HARTONO Als. KOPRAL Bin Alm. SUPARYADI, 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI
23 — 4
  • Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwamenyatakan sudah mengerti atas maksud dan isi dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebut para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang mana masingmasing saksi telahdisumpah berdasarkan agamanya masingmasing dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Nama: YOGA PRADANI, SH Nin DAMI