Ditemukan 1977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
147 — 83
  • sebagai berikut: Pada sekitar bulan Juli tahun 2012Penggugat Rekonvensi kedatangan tamu bernama Nahrowi BinAbdul Halim (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), /denganmaksud menawarkan bidang tanah dalam satu hamparan yangsudah dalam bentuk 3 (tiga) Akta Jual Beli, yaitu AJB No. 1160/2008,AJB No. 1161/2008 dan AJB No. 1162/2008 dengan berjumlahseluas + 9.755 M2 yang merupakan berasal sebagian dari sebidangtanah milik MAHBUB Bin MILIN dengan alas hak yaitu Girik C Nomor698 Persil Nomor 20 Blok S.II
    Menyatakan bidang tanah yang berasal dari 3 Akta Jual Beliberjumlah seluas + 9.755 M2 yang merupakan berasal sebagian daribidang tanah Girik C Nomor 698 Persil Nomor 20 Blok S.II yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Utara, KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda, Jalan Kampung Sungai Tirem, RT.003, Utara berbatasan dengan : PT. Granito / H. Mahbub;I Jkt.
    Tergugat KonvensiMenimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi /semula Tergugat Konvensi sebagai adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat Konvensi/ semula Tergugat adalah pemilik 3( tiga) bidang tanah dengan luas kurang lebih 9.755 m2 yang terletak diProvinsi DKI Jakarta , Kota Jakarta Utara , Kecamatan Cilincing ,Kelurahan Marunda , Jalan Sungai Tirem ,RT.003/ RW 04, yangberasal dari sebahagian bidang tanah milik Mahbun Bin Milin denganalas hak Girik C Nomor 698 Persil Nomor 20 Blok S.II
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.prob
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Ba'darut Lawan Para tergugat Aman als Samsuri, Dkk
76 — 14
  • uangnya dapat dari mana ,terapi kalau di Buku Leter C Desa No.796, Persil 67, Klas S.IIIl, Luas 0,205ha betul atas nama SUNARTI ;Pada poin 4 Penggugat adalahmerupakan satusatunya pemilik yangsah atas tanah sebagaimana yangtersebut pada poin 3 di atas, sebabtanah tersebut diberi oleh Penggugatdari hasil menjual tanah warisanPenggugat = tidak tahu ;e Pada poin 5 tercantum pihak KelurahanSumbertaman telah dilakukanperubahan dalam Buku C yaitu dariBuku C Desa/Kelurahan SumbertamanNo796, Persil 67, Klas S.II
    Fotocopy Surat Perjanjian Juwal Beli Tanah No.106, tertanggal1191979, antara BUSANI selaku Penjual dengan MULJO alias JALILselaku Pembeli terhadap sebidang tanah pekarangan Pipil No.796,Persil 67, Klas S.II, luas 0,205 Ha, diberi tanda P 8;9. Fotocopy Surat Keterangan Hibah tanggal 22 Agustus 1982 dariMulyo Djalil kepada Bawon, diberi tanda P 9;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3605 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — AYUK FADLUN SHAHAB, S.H. alias AYU F. SHAHAB, S.H., VS Nyonya VIVA HANDAYANI, dkk
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3605 K/Pdt/201510.10) Desa Bantar, AJB Nomor 406/Prk/1992 tanggal 10 September 1992Persil 35a Blok Bantar Kohir Nomor 520/S.II luas tanah tercatat 700m? atas nama H. Hardjono11) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/082/PPAT/1984 tanggal 14April1984 Persil 32a.S.1 Blok Pondok Kaso Kohir Nomor 697 luastanah tercatat 5000 m? atas nama H. Hardjono Harsono12) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/196/PPAT/1984 tanggal 18Agustus 1984 Persil 36a.
    Nomor 3605 K/Pdt/201510) Desa Bantar, AJB Nomor 406/Prk/1992 tanggal 10September 1992 Persil 35a Blok Bantar Kohir Nomor520/S.II luas tanah tercatat 700 m? atas nama H. Hardjono;11) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/082/PPAT/1984tanggal 14 April1984 Persil 32a.S.1 Blok Pondok Kaso KohirNomor 697 luas tanah tercatat 5000 m? atas nama H.Hardjono Harsono;12) Desa Pondok Kaso, AJB Nomor 594.4/196/PPAT/1984tanggal 18 Agustus 1984 Persil 36a. Blok Pondok Kaso KohirNomor 950 luas tanah tercatat 600 m?
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Slw.
Tanggal 7 Juli 2014 — SLAMET MAKMURI Bin ABDUL BASIR
42 — 17
  • bahwa adatanah seluas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi) belum bersertifikat, sehinggaterdakwa menyatakan kesediaannya untuk mengurus pembuatan sertifikat tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2013 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa mendatangi kantor Kecamatan Dukuhwaru untuk menemui JUMTONI yangmerupakan pegawai PPATS Kecamatan Dukuhwaru dengan maksud untukmenyampaikan bahwa terdakwa akan mengurus pembuatan Akta Hibah atas sebidangtanah sawah Hak Yasan milik Persil nomor : 07, Klas : S.II
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 6
  • Terhadap obyek sengketa 2 (dua) berupa tanah sawah yang lokasinyasesual yang ditunjukkan oleh para Penggugat melalui kuasa hukumnyaluas tanah sawah dalam gugatan para Penggugat sekitar 1050 meterpersegi, setelah diadakan pengukuran obyek 2 (dua) tersebut luasnyasekitar 7.400 meter persegi;Pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa 1 dan 2 dengan dasarbuku C Desa nomor 582, persil 40 kelas S.II, lokasi obyek sengketatersebut berbeda dan cukup jauh jaraknya;Menurut Imam Syafii bin Budiharso sebagai
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • Letter C Nomor : 495Kelas S.II seluas + : 0,829 ha atau seluas + 8.290 M2 yang terletak diDesa Laweyan Kecamatan Sumberasin Kabupaten Probolinggo,dengan batasbatas : Utara : Tanah B. Siti, B. Surikasan ; Timur : Sungai ; Selatan : Selokan ; Barat : Tanah B. Suyit, Darmo, Sri Suwagi, P. Reso ;Dan tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Para Tergugat dan TurutTergugat Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa ;Sebidang Tanah Pekarangan atas nama : BNs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PDT/2013
Tanggal 16 Agustus 2013 — NYONYA NARIMAH, dkk vs TUAN TOPAH , dkk
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan objek sengketa yang berupa sebidangtanah bekas gogolan tertulis dalam Buku Letter CDesa Ngogri Nomor 182 Prsil 20 S.II luas 1.286 Ruterletak di Desa Ngogri Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Aminah;Sebelah Timur : Tanah milik Sakiran;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sariyan, Rahmad;Sebelah Barat : Tanah Dusun Dempok;Adalah harta peninggalan Almarhum Kartorejo P. Pingi;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/ Pdt. G / 2014 / PN. Idm.
Tanggal 17 Maret 2016 — RAYINAH BINTI ABDUL MALIK, Dkk sebagai Para Penggugat lawan SARKALIM, Dkk sebagai Para Tergugat
51 — 13
  • 500.000, (lima ratus ribu rupiah) harus dikesampingkan karenayang dipermasalahkan Para Penggugat tanah milik Abdul Malik dengan NomorC 2079 persil 10 kelas S II seluas 1600 M2 yang tidak diketahui keberadaannya,dengan demikian tersebut tidak patut di kabulkan.8 Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 17 yang pada pokoknya meminta agardiletakan sita jaminan terhadap tanah milik Bapak Abdul Malik seluas 1600 M2yang terletak di Blok Waru Desa Mundu Kacamatan Karangampel KabupatenIndramayu persil 10 S.II
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 108/ PDT/ 2016/ PT. Btn
HAJIJI, Umur kurang lebih 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Gendong RT.02 RW.08 Desa Bojonegara Kabupaten Serang Propinsi Banten semula disebut sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding; (Semula dalam peradilan tingkat pertama diwakili kuasanya, namun dalam mengajukan permohonan banding dan memori bandingnya adalah mengajukan dan menanda tangani sendiri); M E L A W A N 1. HADI YUSMAN, Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya secara pasti, tetapi YUSMAN dahulu beralamat di Kampung Ciranggon, Desa Bojonegara masih berada di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri c/q Gubernur Banten c/q Bupati Serang c/q dahulu Camat Kecamatan Bojonegara sekarang Camat Kecamatan Pulo Ampel, semula disebut sebagai Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I; 3. Pemerintah Negara Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri c/q Gubernur Banten c/q Bupati Serang c/q Camat Pulo Ampel c/q Kepala Desa Pulo Ampel, semula disebut sebagai Turut Tergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding II; 4. IPIT FATRIAH HF, SE beralamat di Komplek Nusa Raya Blok A No 19 RT.011 RW.006 Desa Marga Tani Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang Propinsi Banten, semula disebut sebagai Turut Tergugat III, sekarang sebagai Turut Terbanding III; 5. PT. PITALOKA NUSANTARA, beralamat di Ruko Simpang Tiga jalan SA Tirtayasa No 102 Cilegon Banten 42436; semula disebut sebagai Turut Terbanding IV, sekarang sebagai Turut Terbanding IV; 6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang, semula disebut sebagai Turut Tergugat V, sekarang sebagai Turut Terbanding V;
178 — 54
  • bukti yang diberitanda TT V15) menjadi atas nama Hadi Yusman; Bahwa dalam Akta Jual Beli No.584/Akta/19759 (Surat Bukti yang diberitanda TT.V.16) disebut bahwa Dulwahid sebagai penjual dan HadiYusman Terbanding/Tergugat sebagai pembeli sebidang tanah hak milikNo. 696 luas 4.000 m2 persil nomor 42/S/Ill kohir nomor 696; Bahwa dengan surat bukti yang diberi tanda TT.V.16 (PermohonanPenegasan Hak Milik tanggal 30101976 oleh Terbanding/Tergugatsebagai kuasa Dulwahid , hak Milik Kohir No.696 persil 5/.S.II
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : LINDA HELENA DARMALINA, Diwakili Oleh : LINDA HELENA DARMALINA,
Terbanding/Tergugat : Andritany Ardhiyasa
98 — 67
  • Bahwa, kemudian TERGUGAT mengajukan Permohonan izinmendirikan bangunan atas nama ANDRITANY ARDHIYASA $ yangtercatat dalam nomor 322/PIMB/S/JGK/3/2014 Tanggal 03062014 danPersetujuan Teknis nomor 00412/PTIMB/S/JGK/3/2014 serta denganmemperhatikan :KRK/RLTB, No. 0370/GSB/JS/JK/IV/2014, Tanggal 29042014;GIRIK HAK MILIK ADAT PERSIL, 112 BLOK S.II KOHIR C.154;AKTA JUAL BELI, No. 148/2014, Tanggal 24042014;SURATPENYATAAN YBS, Tanggal 26052014;Maka terhadap permohonantersebut dapat diberikan Izin Mendirikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 114 / Pdt.Plw. / 2008 / PN. JKT.UT
Tanggal 14 Oktober 2009 — POLTAK HERIANTO melawan RUMINA Br. SITORUS dkk
96 — 55
  • Oleh karena itu sudah sepatutnya Pelawandinyatakan sebagai Pelawan yang baik ;e Bahwa karena Pelawan adalah Pelawan yang baik maka sepatutnya dilakukanPenundaan Eksekusi terhadap tanah dan bangunan milik Pelawan yang terletak di PersilNomor : 1126, Blok S.II, Kohir C.4276, seluas + 332 M2 (tiga ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan alamat jalan Kol.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Sgm
Tanggal 18 Februari 2016 — ARIPUDDIN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. BOHARI BIN RAPI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. NANI BINTI RAPI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
43 — 4
  • Labakkang Dusun Sunggumanai adalah saturangkaian dalam persil No. 96/S.II blok kohir No : 304.C I berdasarkan AJB No. 40/KPR/X/1995 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milikdari Penggugat yang dibeli dari Bohari (Tergugat I), dimana Saksi Dg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
72 — 51
  • Bahwa gugatan Tergugat juga memiliki cacat formil lain karenagugatan tersebut tidak dilayangkan ke alamat resmi Tergugatnamum ke JI Dr Soetomo S.II Mine Office PT KPC Swarga BaraSEL OGLE, ~~~ aa ann nnn enter ar mente ecirnenn2. Bahwa berdasarkan alamat resmi Tergugat bukan seperti yangdisampaikan oleh Tergugat diatas namun di Gedung Bakrie TowerLt 15, Rasuna Epicentrum, JI HR Rasuna Said, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12940. 3.
    pusat dari Tergugat yakni di60gedung Bakrie Tower Lt. 15 Rasuna Epicentrum, Jalan Rasuna SaidJakarta Selatan, Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa alasanalasan pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama sebagaimanadalam putusan aquo adalah dapat dibenarkan dan tambahan alasanpertimbangan bahwa alamat Tergugat yang disebutkan dalam gugatantersebut adalah dapat dibenarkan secara hukum sebagai domisili hukumTergugat, sebab kegiatan usaha yang riil dari Tergugat adalah di Jalan Dr.Soetomo S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — DARMA KUSUMA VS PT. JAKARTA TOURISINDO, DK
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 177/K/Sip/1957 tanggal 28 Mei1958; Surat penyerahan mutlak dari Salim Bin Amat kepada Hj Nok Keijil(binti H Ten) tertanggal 10 November 1958; Surat Keterangan Tanah Milik Adat atas Girik C Nomor 8 Persil 2aS.Il; Buku Leter C Kantor Pajak Bumi tercatat Girlk C Nomor 8 Persil 24aS.Il; Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik C Nomor 8 Persil 24a S.Ilseluas 6.435 m;Oleh karenanya Para Penggugat Intervensi adalah pemilik tanah Girik CNomor 8 Persil 24a S.II;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2005
Tanggal 4 Agustus 2009 — Kepala Dinas Taman Pemakaman Umum (TPU) Daerah Khusus Ibukota Jakarta ; 2. Pemerintah Kotamadya Jakarta Timur , dkk. ; HAJI MUNALI SINAN ; 2. SUKOCO, dkk.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blok S.II a/n Narim bin Sinyar dan di lain pihakpenguasaan Pemohon Kasasi .C.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 95
  • MUHAMMADE ;3. 2 (Dua) petak sawah yang terletak di Desa Mojong, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan lebih dikenal di LompoBojo, persil nomor 38 S.II, kohir nomor 494, luas + 1.37 ha, dengan batasbatas sebagai berikut : >Sebelah Utara : Sawah AMBO AMINGE / CALLE ;Sebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Sawah H.
    Bahwa terkait dengan dalil gugatan Para Penggugat pada poinangka 3 mengenai 2 (dua) petak sawah yang terletak di Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, danlebih dikenal di Lompo Bojo, Persil Nomor: 38 S.II. Kohir Nomor: 494,luas + 01,37 ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sawah Ambo Aminge/Calle; Sebelah timur : Salur air; Sebelah selatan : Sawah H.
    MUHAMMADE ;3. 2 (Dua) petak sawah yang terletak di Desa Mojong, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan lebih dikenal di LompoBojo, persil nomor 38 S.II, kohir nomor 494, luas + 1.37 ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah AMBO AMINGE / CALLE ;Sebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Sawah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — SUWANTO WIRJO ; HANSAPUTRA WIRYO, dkk, ; SUNARJONO, BBA.,
128 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik asli C.NO. 2577 persil 12 S.II ;Akta Jual Beli No. 062/12/1/JB/I 972 tanggal 12 Februari 1972 ;Gambar Situasi Tanah yang dibuat tanggal 12 April 1976 ;Bukti Pembayaran Pajak/PBB s/d tahun 2006 ;Surat Keterangan Lurah Kapuk No. 184/1.711.1/97 tanggal 14Agustus 1997 ;Surat Keterangan Camat Cengkareng tanggal 12 Juli 2004 ;ak ONSurat Keterangan Lurah Kapuk 14 Agustus 1997 ;Surat Penjelasan Lurah Kapuk tanggal 16 Agustus 2004 ;Oo ON &Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang ikut diketahui Rt. 03, Rw
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 25/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
ODAS SULAEMAN
Tergugat:
Kepala BPN Kota Bandung
234 — 123
  • nama NyonyaRose Dianty Roosilawaty di Kelurahan Sekejati Kecamatan Buah Batu KotaBandung ; Bahwa, Para Penggugat mengaku Sertipikat Hak Milik No. 5850/ KelurahanSekejati yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung(Tergugat) ternyata berada diatas tanah milik Para Penggugat yang berlokasi diBlok Saradan/Jalan Soekarno Hatta No. 606 Kelurahan Sekejati KecamatanBuah Batu Kota Bandung dengan luas + 9.910 m2, berdasarkan datakepemilikan berupa Letter C/Girik No. 757 & Persil No. 86 b S.II
    bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Para Penggugat padapersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan asli maupun foto copynya dan telah diberi tanda P1 sampaidengan P13, dimana uraian pada pokoknya disampaikan sebagai berikut :Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Para Penggugat (fotocopy sesuai dengan copynya) ;Bukti P2 : Foto copy Kikitir (foto copy Sesuai dengan copynya) ;Bukti P3 : Foto copy letter C No. 757 & Persil No. 86 b s.II
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2014 — Terdakwa : MARUHUM GULTOM
87 — 42
  • Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Pondok Kopi.e Akta Kesepakatan Bersama Nomor 70 tanggal 18 Maret 2009e KTP dan KK a/n Heru Sumbodo.e SPPT PBB tahun 2007 s/d 2009 a/n Heru Sumbodo/Perumnas.e Girik C No. 621 persil 47 Blok S.II a/n Heru Sumbodo.(2) Peta bidang tanah 292Berita Acara Pemerikasaan Berkas Pembayaran.Tanda Terima Uang Ganti Rugi Tanah.Surat Pernyataan Pelepasahan Hak dan Penyerahan Tanah.Surat Pernyataan Pemegang Hak Atas Tanah.Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi dan Pelepasan Hak AtasTanah.KTP
    S.645/WJP.06/KB.0406/1992 tanggal 9Mei 1992.Girik C No. 669 Persil 47 Blok S.II a/n H. Abdul ManafSPPT PBB tahun 2007 s/d 2009 a/n H.
    tanggal24 Maret 2009Keputusan Direksi Nomor : DIRUT /163/KPTS/10/2009 tanggal03 Juni 2009Surat Kuasa Nomor : DIRUT/383/14/VI/2009 tanggal 17 Juni2009Surat Kuasa Substitusi Nomor : Reg.III/901/06/2009Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor : Reg.IIIl/Cab.Jkt/1200/07/2009 tanggal 30 Juli 2009Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Pondok KopiAkta Kesepakatan Bersama Nomor 70 tanggal 18 Maret 2009KTP dan KK a/n Heru SumbodoSPPT PBB tahun 2007 s/d 2009 a/n Heru Sumbodo/PerumnasGirik C No. 621 persil 47 Blok S.II
    S.645/WJP.06/KB.0406/1992 tanggal 9Mei 1992Girik C No. 669 Persil 47 Blok S.II a/n H. Abdul ManafSPPT PBB tahun 2007 s/d 2009 a/n H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2016 — PT TITU HARMONI vs DEDY FIRMANSYAH, dk.
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh dua ribu enam ratus enam belas meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Utara : Perumahan Taman Palem Lestari; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar Barat; Sebelah Selatan: Tanah Pertanian DKI; Sebelah Barat : Perumahan Taman Palem Lestari;Adalah sah secara hukum milik Penggugat berdasarkan Girik Garapan Nomor87 Persil 157 S.II;4.