Ditemukan 1832 data
9 — 6
hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa bukti saksi dimana parapemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi Pertamabin Samaun
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MALIK Bin SAMI UN
2.WAHID WAHYUDI Bin KUSMANADI
54 — 15
2017/PNKpn tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 703/Pid.B/2017/PN Kpntanggal 11 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan mereka terdakwa : MUHAMMAD MALIK Bin SAMAUN
13 — 7
mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tersebut, dihadapan NURHABSYAH, SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Lhoksukon dengan surat akta permintaan banding tanggal08 Agustus 2014, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum ttanggal 11 Agustus 2014,No. 20 /Akta,Pid/2014/PNLSK ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tersebut, dihadapan SAMAUN
16 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp206.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Sorong pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441Hijriyah oleh Harisan Upuolat, S.H.I, M.H. sebagai sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Samaun Rumalean,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan
21 — 11
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasil pernikahannyadengan Femy Samaun, yang bernama : Alya Kida binti Yusuf Akida, umur 14tahun 2 bulan (lahir tanggal 26 Desember 2002), agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan KH. Agus Salim RT.017 / RW.007, KelurahanLuwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dengan calon suaminya yangbernama : Moh. Rizky bin Opong Tongku, umur 16 tahun 5 bulan (lahir tanggal Penetapan No. 010/P/2017/PA.Lwk.
18 — 7
., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Samaun Rumalean,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalHarisan Upuolat, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan no 250/ Pdt.G/2019/PA.SrogPanitera PenggantiSamaun Rumalean,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 2.000.000,00 PNBP P : Rp 20.000,00 Redaksi
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuli Iswaji Bin Samaun) terhadap Penggugat (Siti Nurul Taufiqi Rahmah Binti Tumin Mubasyir );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : MULIADI Bin NURDIN
73 — 22
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan SAMAUN,S.H,Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 20 Januari 2015 Nomor 02/Akta.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHELMI. SH
46 — 12
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan SAMAUN, SHPanitera Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 09 Mei 2014 Nomor: 09/Akta.
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
AAN SUARDI BIN ROBANI
36 — 4
Dikembalikan kepada saksi Arman Bin Samaun
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
45 — 10
hakim berpendapat dalam perkara initerdapat kepentingan hukum bagi Penggugat tentang sah tidaknya pernikahanPenggugat dengan Tergugat, yang selanjutnya sangat erat hubungannya puladengan kepentingan hukum untuk mengitsbatkan nikah antara Penggugat denganTergugat (TERGUGAT);Menimbang, bahwa perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan di Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 10 November 2006, dengan walinikahnya adalah WALI NIKAH Samaun
18 — 7
., M.H. sebagai sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Samaun Rumalean,SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Harisan Upuolat, S.H.L, M.H.Panitera PenggantiSamaun Rumalean,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABRARI RIZKI FALKA,SH
98 — 68
,selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta SAMAUN,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadirioleh Penuntut Umum , Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS,Dto. Dto.1. SARYANA, S.H., M.H. H. ADE KOMARUDIN,S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 233/PID/2020/PT BNA.Dto.2.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto,SAMAUN, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Banda AcehT. TARMULIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 233/PID/2020/PT BNA.
71 — 18
SAKSI IDRIS DUKOMALAMO Bin HAIRUN SAMAUN Alias IS. e Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karenasementara tertidur lelap ;e Bahwa peristiwa terdakwa masuk kerumah saksi tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 1 Februari 2014 sekitar pukul 03.30 Wit. tepatnya dalam kamar saksi danisteri saksi di Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauane Bahwa dari ceritera istri saksi awalnya pada saat istri saksi tidur didalam kamarbersama dengan kedua anak
saksi sempat melihat wajah Terdakwa namun saat itu saksi tidakmengetahui siapa Terdakwa ; Bahwa Terdakwa belum sempat melakukan apaapa karena saksi dan isteri saksisudah bangun saat Terdakwa masuk didalam rumah saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa masuk kedalam rumah saksi ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa saat itu masuk mengenakan baju kaos berwarnamerah dan celana pendek ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ; Saksi RAJAD DUKOMALAMO Bin HAIRUN SAMAUN
11 — 12
oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ternyata Penggugatdan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat dipandang sebagai pihak yang mempunyai kepentinganhukum dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut masingmasing bernama Rukiah Binti Samaun
11 — 5
pernikahan tersebut telahdilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengandemikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari ayah kandungPenggugat yang bernamaSyafruddinbin Samaun
16 — 9
., M.H.sebagai sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Samaun Rumalean,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Harisan Upuolat, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiSamaun Rumalean,SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP P > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 15 dari
22 — 4
Ki Samaun RT.02/06, Kel. Sukasari, Kec.
11 — 6
Nur Sholahuddin, S.H.I. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Samaun Rumalean, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisAnwar Harianto, S.Ag Khairil, S.AgHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 0108/Pat.G/2016/PA.SrogMoh.
13 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut di atas, Samaun Rumalean, S.H., sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon yang didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdMoh. Nur Sholahuddin, S.H.I. Drs.