Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeriksa memebrikan memerinkan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Waris
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 22 Nopember 2011 — - penggugat - tergugat
77 — 30
  • Umareng Bin Patata, yang bersidang telah memberikan putusannomor 216/1984, tertanggal 24 desember 1984, dalam mengadili memeriksamemutus perkara (hibah) dalam pertimbangan hukumnya maupun amarputusannya telah keliru, tidak cermat, salah dalam memerikan pertimbanganhukum maupun dalam amar putusannya dalam putusan perkara tersebut.1.Surat Penyerahan Harta Warisan tertanggal 11 oktober 1984 adalah tidakmengikat untuk ditaati dan dilaksanakan (Batal Demi Hukum) oleh karenaorang tua tergugat I dan tergugat
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 3/ Pid. B / 2014 / PN. Pbg.
Tanggal 25 Maret 2014 — DWI WELLYANTO Als. ANTO Bin IMAM SUPINGI
37 — 5
  • Taman Indo Jaya 77 telahmenerima pembayaranpembayaran untuk pembelian rumah dari saksi SITI DEWIANJANI, saksi RETNO MEIRAWATI, saksi WIDIANTO Bin RUTAM, saksiADDY KUSTIANTO, dan saksi ANDREAS SUGIRMAN, tetapi terdakwa tidakpernah memerikan laporan keuangan kepada PT.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 36/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 18 April 2016 — - MOH. ADITIA. - MUHAMAD ZIA ULHA ALIAS JIA ULHAK ALIAS JIA. - MUH. RAJUDUL PUTRA ALIAS RAJU.
78 — 21
  • Bahwa para terdakwa telah memerikan keterangan kepada Saksi M.AKBAR, Saksi FERI MULYADIN dan Saksi SUPRATMAN als DIGON (terdakwadalam penuntutan berbeda) serta sdr. ABDI M. SALEH als CINTA (DPO) dansdr. ADE als GOHAN (DPO) sehingga menyebabkan terjadinya Kekerasanterhadap korban alm. DAVID, kemudian para terdakwa juga memberikansarana berupa mengantarkan para Saksi tersebut diatas dengan caramembonceng mengendarai sepeda motor, sehingga Saksi M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1243/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
I Putu Gandi Udiana Saputra Abas, SE.
70 — 43
  • GemilangMulia Sentosa yang bertugas mengatur karyawan dan menegakanaturan memerikan gajih, sanksi dan lainlain; Bahwa PT. GEMILANG MULIA SENTOSA adalah PerseroanTerbatas yang bergerak dibidang distributor Semen Merah Putihberkedudukan di Jakarta beralamat di Gedung Multivision Tower, lantai11 Jalan Kuningan Mulia Kav. 98 RT/RW Kel.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — - AGUS BURHAN (PENGGUGAT) - S U J A D I (TERGUGAT I) - Drs. TENGKU AZAN KHAN (TERGUGAT II) - FARIDAH HAHUM, SH (TERGUGAT III) - SURIANTO (TURUT TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI AGRARIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN c/q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II)
47 — 28
  • Dr1 dan T.Ildk/P.II dr3 adalah bukti yang pembuatannya cacat hukum oleh karenanyaharus dikesampingkan ; Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, pembandingdapat membuktikan dalil bantahannya berkaitan gugatan rekonpensipenggugat dan II/Terbanding dan II bukan sebagai pemilik atas obyekperkara ; Bahwa pembanding keberatan terhadap pertimbangan serta amar putusanJudex factie sebagaimana dikutip diatas, karena pertimbangan hukumJudex factie salah/ keliru dan tidak tepat dalam memerikan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Mutah, oleh karena perceraian ini atas kehendak TermohonRekonvensi dan disamping itu Termohon Rekonvensi ada menjanjikanakan memerikan Pemohon uang, maka secara hukum PemohonRekonvensi harus diberikan uang Mutah sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) sebagai hadiah selama Pemohon Rekonvensimelayani Termohon Rekonvensi dalam ikatan pernikahan;c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 266/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL KADIR DAMANIK, Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat I : P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Diwakili Oleh : Sofwan Tambunan
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SIMALUNGUN
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SERGAI
Turut Terbanding/Penggugat II : AJIANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat III : ANDI SARAGIH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALPIAN PURBA Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat V : Anto Saragih Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : ARIFENDI SARAGIH, Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VII : ARBAI Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ARIADI
137 — 116
  • tergugatIl bantan dalam eksepsi karena pada para penggugat tidak memilikikepentingan hukum dan oleh karenanya tidak perlu tergugat Il bahaskembali;Halaman 43 dari 76 Putusan Nomor 266/Pdt/2020/PT MDNOleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenyatakan gugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya;Berdasarkan dalildalil dan uraianuraian Tergugat II tersebut diatas,maka dengan Tergugat Il mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memerikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 22
  • Bahwa sebelum Majelis hakim tingat pertama sampai pada putusan sesualamar diatas, terlebih dahulu majelis hakim memerikan pertimbanganpertimbangan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Majelis hakim pada Pengadilan Negeri Medan dalam putusannyahal 61 yang mengatakan: Menimbang, bahwa setelah memperhatikan materi gugatan perlawanandarinpara pelawan adalah keberatan terhadap pelaksanaan lelang haktanggungan berdasarkan surat pemberitahuan lelang yang sudahdikirimkan oleh PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN Pbr
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
LUMIDA TUMEANG qq RIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK SIMANJUNTAK
Termohon:
POLDA RIAU
61 — 18
  • Rio di periksa di damping oleh pengacara nya; Bahwa saksi tidak memerikan salinan BAP karena yangmemberi kuasa adalah keluarganya; Bahwa suarat itu kami berikan sesuai tanggal pada surat; Bahwa SPDP pada saat diberikan ke pada sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-04-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 7 April 2017 — Ir. WARGIANTO, M.Si., bin WARSAN
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa demikian pula Putusan Judex Facti tidak sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1500 K/Pid/2006, yangpada intinya mengatakan : bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatuhal yang sifatnya balas dendam, tetapi untuk memerikan pelajaranyang lain, sehingga Judex Facti belum memahami arti dan maknapidana dan pemidanaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatersebut Mahkamah Agung berpendapat :Terhadap alasanalasan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Mei 2016 — SOENOGO GOEYARDI, SH., MBA >< HANDI WIDODO,CS
116 — 26
  • CAHAYA MAHKOTAINDAHSEJAHTERA melalui HANDI WIDODO (Tergugat ) yang pada saat ituselaku Komisaris Utama yang pada intinya memerikan Kuasa kepadaSoenogo Goeyardi (Penggugat) selaku Direktur utama untuk melakukan danmenjalankan: Dewan direksi memberi kuasa kepada Soenogo Goeyardi(Penggugat) untuk mencari fasilitas pinjaman sebesar US.$12.340.000 untuk pengembangan perusahaan yang diusulkan dipulau lombok dll dari United Investment Trust (UIT) di Zurich Dewan direksi memberi kuasa kepada Soenogo Goeyardi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2020 —
75 — 53
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memerikan kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)5.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 30 Desember 2015 — Tedi Melawan H. Sugianto, A. MK. S. Sos, dkk
67 — 3
  • Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan manipulasi data danatau telah memalsukan tanda tangan Jenderal TNI (Purn) Ryamizard Rc. sedangdiketahuinya bahwa Bapak Ryamizard Rc tidak pernah memerikan kuasa untukPengelolaan lahan Hutan dan Pengelolaan Kayu sehingga oleh karenanya Penggugattelah dirugikan akibat perbuatan para Tergugat maka perbuatan Tergugat I danTergugat II adalah perbuatan melawan hukum.12.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.SITI RAMLAH. S.Pd Binti H. ASMUNI (Alm)
44 — 21
  • Keberatan terhadap pidana Terdakwa, karena pidana seperti itu :e Tidak akan memerikan efek jera, kKnususnya kepada Terdakwa;e Tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan untuk menjatuhkanpidana yang berat;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — ADY WIJAYA,SE
43 — 23
  • Bahwa saksi sebagai head marketing yang bertugas menerima laporandari petugas marketing (financial consultan) dan memerikan trainingkepada CS tentang mendapatkan calon nasabah yang memerlukanbantuan modal dari PT.Futurindo Ventura Sejahtera. Bahwa PT.FVS bergerak dibidang keuangan dengan Dirut AdyWijaya,SE dan General Manager Rudy Sanjaya.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 144/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 2 Juli 2013 — SUTIKNO Als IESEN
75 — 33
  • tujuh puluh lima ribu) per ton air yang saksi campurkanke cangkang sawit ;Bahwa saksi sudah mengantarkan cangkang sawit bercampur airsebanyak 10 (sepuluh) kali ;Bahwa saksi melakukan penyiraman cangkang sawit dipencucian Sihombing setelah saksi mengangkut cangkang sawittersebut dari PKS dan biaya yang saksi keluarkan untukmelakukan penyiraman tersebut saksi ambilkan dari uang jalansaksi sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak pernah mendapatkan penolakan karena saksiselalu memerikan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 478/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Hj. PUDJIASTUTI
Tergugat:
1.PT. INTAN JAYA MANDIRI
2.HADI KUSUMA
3.HAJI SUPRIYADI
Turut Tergugat:
1.H. MAHMUD ZAKARIA
2.RUHYAT NUGRAHA
3.NOTARIS dan PPAT FAUZIA PERMATASARI TRIHARSO, S.H
141 — 49
  • TERGUGAT I, maka atas dasar hal tersebutTURUT TERGUGAT menyerahkan tanah seluas 2000 M* (Dua Ribu Meterersegi) kepada TERGUGAT dan setelah itu dibuatkan Surat KuasaMenjual Nomor : 01 Tertanggal 01 Februari 2006 yang dibuat dihadapanNotaris Lilik Kristiwati, S.H. dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT yangdiwakili oleh TERGUGAT II, hal ini secara tegas diakui oleh PENGGUGATdalam Dalil Posita Gugatan pada angka 12 yaitu :Bahwa oleh karena sertifikat hak milik Nomor : 1701/ Jurangmangu Timurbec eeeeee ees memerikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 190 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 21 Maret 2016 — NUNUNG NURJANAH BINTI H ATENG .
69 — 16
  • Benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinya yaitu: Saksi Dona Ahmad Muharam yang memerikan informasi kepadaterdakwa tentang adanya dana bantuan Bubernur Jawa Barat tahun2013 untuk rehab kantor desa.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Sri.
Tanggal 5 Oktober 2011 — JEAN MARTHA de KEYZER, DKK
83 — 111
  • MERPATI INDAH, Terdakwa II JAMALABDUL KADIR cairkan menggunakan cek yang telah ditanda tangani Terdakwa I ataspermintaan Terdakwa II selanjutnya menyimpannya kedalam rekening pribadinya padaBank Mandiri Cabang Serui dengan Nomor Rekening 1540007524402 dan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa II;Bahwa walaupun Terdakwa II telah menerima wang untuk pelaksanaan kegiatan namunTerdakwa II tidak melaksanakan kegiatan sesuai kontrak namun menggunakan hanyasebatas untuk memerikan panjar pembelian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terdakwa:
ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG
144 — 56
  • EVENRI SIHOMBING, SE, M.Si, AK, CFrA, CFE, CA. dibawah janji menurutpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli memerikan keterangan sebagai ahli dalam dugaan TindakPidana Korupsi pengadaan alatalat dalam rangka kegiatan InternasionalToba Kayak Maraton tahun Anggaran 2017 pada Dinas Pariwisata danKebudayaan Kab.