Masih tetap kondisinya istri saya kerjanya untuk ngisiwaktu dari pada nganggur konon kata istri saya. Yaitu sebagai penyanyidangdut, ngisi jadwal dicafecaf dangdut, panggungpanggung orangpunya hajat pesta pernikahan maupun khitanan;Sedangkan sudah pindah kerja disalah satu distributor kain gordena dancelana dijalan bongkaran surabaya (bisa dichek). Kemudian dikontrakanyang kedua tanpa kumpul dengan orang tua saya. Kita hidup berdua sajadan anakanak saya.

PENGGUGATTanggapan :TERGUGAT akad nikah dengan PENGGUGAT tanggal 22 Juni 1991.lbunya PENGGUGAT ( IBU KANDUNG PENGGUGAT ) jualan rujak yangpenghasilanya tidak tentu dan sangat minim sekali untuk menghidupikeluarga.Selanjutnya tulang punggung keluarga di pundak TERGUGAT yang dalamsatu rumah 5 orang karena IBU KANDUNG PENGGUGAT sudah tidakberjualan lagi . 5 orang tersebut adalah TERGUGAT, PENGGUGAT, IBUhalaman 4 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKANDUNG PENGGUGAT dan 2 kakanya PENGGUGAT yang nganggur

Dan mungkin karena waktu dan tenaganya tidak banyakdigunakan untuk bekerja (nganggur) jadi dibanding energi Penggugat yangterkuras karena harus bekerja mulai pagi gelap hingga malam gelap,menjadikan dia marah dan kasar ketika saya kecapean sehingga tidak bisaselalu menuruti yang dia mau.i) Sering sehabis marah dan kasar Tergugat langsung minta dilayanitanpa meminta maaf atau berkatakata dahulu, dengan perasaan sedihkecewa terluka Penggugat terpaksa harus tetap mau menurutinya karenaketakutan Penggugat

sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Utara : milik Wiryo SukartiSebelah Barat : Tanah NegaraSebelah Selatan : Jalan Raya Bahwa pada bulan April 2014 PENGGUGAT didatangi oleh TERGUGAT TERGUGAT menceritakan sedang butuh modal untukpengembangan pabrik kayu lapis, PENGGUGAT di bujuk olehTERGUGAT untuk membantu tambahan modal, PENGGUGATmenjawab tidak mempunya uang, kemudian TERGUGAT menanyakanapakan sertifikat PENGGUGAT sedang digunakan, PENGGUGATmemberitahu sertifikat tidak digunakan (nganggur

NGANGGUR? TIDAKMENAFKAHI KAH? Kalo gak sanggup menafkahi koq gak mau bantu istrisehingga mungkin kalimatnya adalah PEMOHON gak mau bantu isitri,seharusnya saling bantu bukannya malah mengajukan permohonandengan dalil TIDAK JELAS, TIDAK CERMAT, dan TIDAK LENGKAP.8. Kalo memang PEMOHON, menafkahi dengan bekerja, maka hal halyang disampaikan butir 4 huruf a pada permohonan perkara a quo tidakHal. 8 dari 42 Hal.

HoneyLady Utama beserta orang sipil yang saat ini sedang diteliti apakah sipil biasaatau seorang oknum Aparat ;Bahwa karena tidak mempan juga kemudian bagi para Penggugat wanitadidiamkan nganggur dengan maksud agar tidak betah (Bukti PR5);Bahwa sebelum dikarantina ke Gudang Kapuk Lima tersebut paraHal. 16 dari 103 hal. Put. No. 077 PK /Pdt.Sus/ 2010Penggugat dicekoki ucapan yang menakutkan, seperti dari ucapan ManagemenSdr.

Tempeh, Kabupaten Lumajangkeberadaannya di stockpile nganggur dan tidak terpakai sudah lama;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Wheel loader tersebut pernah direntalkan atau tidak;Bahwa dump truck milik Terdakwa yang ke tempat kejadian perkara ini(lokasi lahan di Dusun Krajan Ill, Desa Jokarto, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang) sebanyak 3 (tiga) unit dump truck seperti di DesaGondoruso;Bahwa di stockpile tersebut sistemnya tidak dihitung volume/isinya,karena dump truck tersebut ukuran volume/isinya

dari pembeliansecara Leasing;Bahwa benar bukti kepemilikan terhadap 3 (tiga) unit dump truck dan 1 (satu)unit Wheel loader tersebut;Bahwa Terdakwa mempunyai seorang isteri sebagai lou rumah tangga dan 3(tiga) orang anak;Bahwa Terdakwa mempunyai riwayat penyakit vertigo;Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan mengenai menampung pasiratau lainlain dengan Pak Noto, karena Terdakwa tidak kenal dengannya dankenalnya saat ketika ia akan menyewa alat berat kepada Terdakwa;Bahwa banyak dump truck yang nganggur

BUANG Bin AMRIZAL YUSUF mengirimkan nomor handphone saksiHATAMI kepada sdr KIMPING;Bahwa selanjutnya saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALYUSUF menghubungi saksi EDWAR als SANDRI Als IWANG Als AYAH BinANWAR SAID (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) padasaat itu saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL YUSUF bertanyakepada saksi EDWAR als SANDRI Als IWANG Als AYAH Bin ANWAR SAID ayah , apa kenya ayah sekarang dijawab oleh saksi EDWAR als SANDRI AlsIWANG Als AYAH Bin ANWAR SAID nganggur

Bahwa tidak benar Pemohon berdalil mengatakan Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalanHarapan No.09 RT.003 RW.005 Kelurahan Limbung Barn, KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru selama 2 (dua) bulan, setelah itu pindahke jalan Tanjung Datuk no.142 Pekanbaru (Rumah Oarang TuaTermohon) selama 12 tahun dan pada tahun 2000 s/d 2012 dengankondisi nganggur (tidak ada pekerjaan tetap).

Bahwa benar selama pernikahan diperoleh harta bersama, karenaTergugat Rekonvensi adalah seorang perempuan bukan ibu rumahtangga biasa yang tidak mau berpangku tangan saja di rumah,Tergugat adalah pekerja keras, sedangkan Penggugat adalah suamiyang Nganggur barubaru ini saja mulai mencoba berbisnismakelarkendaraan roda 4itupun berasal dari modal usaha pinjam uang diBank BRI Mojoagung dengan jaminan tanah dan rumah milik orang tuaTergugat Rekonvensi ;.

Esther Hutauruk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah dikenalkan kepada saksi Yayan oleh terdakwa Oberuntuk mencarikan calon pekerja dirumah makan saksi sekitar bulanMaret 2014 yang dimana terdakwa Ober sebagai tamu pelangan atausebagai konsumen restoran saksi sejak tahun 2013 menanyakankepada saksi tidak ada Karyawan dan saksi jawab kekuranganKaryawan terus terdakwa Ober menawarkan pekerja adik iparnyabernama Yayan lagi nganggur kata saksi akan saksi lihat dulu

Bahwa Tergugat dibawa oleh mak odang Dasima (kakakkandung dari ibu Tergugut). setiap harinya hanya bekena denganbertani dan menggembalakan ternak (kerbau) orang lain sehinggaTergugat tidak bisa menamatkan pendidikan SD, berhubungekonomi mak odang Dasima juga sangat sulit, ditambah lagi suaminyaMardenis tidak ada kerja tetap dan banyak nganggur.6. Bahwa setelah sekian tahun mengembalakan ternak(kerbau) tersebut. Akhimya kerbau tersebut ditukar dengansebidang tanah milik H. Muhammad Shaleh.

Bahwa jawaban Tergugat pain 5 dan poin 6 halaman 2 dst Mardenistidak ada kerja yang tetap dan banyak nganggur, dst. ..... adalahcerita Tergugat yang sangat keji dan memperlihatkan Tergugatyang tidak berbudi pekerti karena;a. Bahwa Tergugat melupakan jasa Mardenis yang telahmengasuh dan membesarkan para Tergugat seperti ayahkandung;b. Bahwa sebelum Tergugat diasunh oleh Mardenis danDasimaterlebih dahulu) mereka mengasuh seorang anakperempuan yang bernama Simi.

Bahwa Saksi tidak kenal denganPenggugat, kenal dengan Tergugat dan Tergugat Il, tidak kenal denganTergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II; Bahwa Saksi pernah membawa mobil L300 dengan plat mobil BD 9360 AG; Bahwa ketika diperlihatkan foto mobil L300, benar foto tersebut adalah mobilnya; Bahwa waktu dibawa mobil ada suratsuratnya, STNK,BPKB tidak dibawa; Bahwa Saksi lupa nama di STNK; Bahwa Saksi mulai membawa mobilsekitar bulan Februari 2018; Bahwa Tergugat minta tolong daripadamobilnya nganggur

Namun Termohon Kasasi/dahulu Pembanding (Tergugat) tidakmerespon (4 bulan Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding (Penggugat)berhenti beroperasi karena ulah Termohon Kasasi/dahulu Pembanding(Tergugat), konsekuensi semua pegawai tetap tidak lagi bekerjasebagaimana mestinya, ada yang nganggur, ada yang dialihkan jagamalam dan keamanan ruko dan pasar yang sudah selesai (padahal tugastersebut adalah Satpol PP dan Kepolisian);Merasa tidak direspon sementara akhir perjanjian Addendum semakindekat berakhirnya,

Terbanding (Penggugat) berhentiberoperasi karena ulah Termohon Kasasi/dahulu Pembanding(Tergugat), konsekuensi semua pegawai tetap tidak lagi bekerjasebagaimana mestinya, ada yang nganggur, ada yang dialihkan jagamalam dan keamanan ruko dan pasar yang sudah selesai (padahal tugastersebut adalah Satpol PP dan Kepolisian); Merasa tidak direspon sementara akhir perjanjian Addendum semakindekat berakhirnya, pada tanggal 30 Juni 2014 setelah 8 bulan PemohonKasasi/Terbanding(Penggugat) berhenti operasi

bukti42.1. yang dilampirkan adalah gaji karyawan sebesarRp1.366.291.000,00/tahun (satu miliar tiga ratus enam puluh enamjuta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) sesuai bukti P.42.1,jadi pengganguran pegawai 1,2 tahun adalah = 1,2 xRp1.366.291.000,00 = Rp1.639.549.200,00 (satu miliar enam ratustiga puluh sembilan juta lima ratus empat puluh sembilan ribu duaratus rupiah);Adapun pengosongan lahan pada tahap secara bertahap yangdilakukan oleh Pembanding mengakibatkan sebagian karyawanmenjadi nganggur

Dalil yang dibantah Tidak benar jika terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat;halaman 32 dari 47 halaman, Putusan Nomor 0001 Tidak benar penyebab perselisinan dan pertengkaran sebagaimana dalilPenggugat; Tergugat mau menerima tuduhan fitnan dan mau bercerai , tetapidengan syarat Penggugat mau membayar ganti rugi sebesar20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), yang Rp.10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) untuk melunasi angsuran sepada motor dan sisanya untukbiaya nganggur

yang mengangkat Yosep Dahal dan Rafael Rogot sebagai Tua Golountuk membagi tanah, adalah dari turun temurun, yaitu dahulu ayah RafaelRogot adalah Tua Golo, ayahnya meninggal secara otomatis diturunkan kepadaanaknya ;Bahwa Bapak Bengkos memiliki banyak anak, namun semua sudah meninggaldan yang hidup hanya Rafael Rogot, yaitu anak dari istri pertama, sedangkananak dari istri kedua bernama, Titus Lagus dan Step Pen;Bahwa anak Bengkos dari perkawinannya dengan Ngabu adalah Rafael Rogot,Otong, Jehaut, Nganggur

Bahwa masalah tanah antara Para Penggugat dan Para Tergugat pernahdiselesaikan secara kekeluargaan pada tahun1979, yaitu ketika Sintus Kolormerasa bahwa tanah yang ditempati olen Andreas Soong dan TheresiaNggobang adalah miliknya, kemudian Sintus Kolor datang kepada AndreasSoong dan Theresia Nggobang kemudian mengatakan bahwa akan mengambiltanah miliknya kembali, setelah itu Andreas Soong dan Theresia NggobangPutusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.60 dari 108 hal.mendatangi keluarganya, yaitu Gabriel Nganggur

penguburanTheresia Nggobang;Bahwa setelah Lorensius Joto tidak datang ada terjadi penyelesaian masalahberikutnya dan yang hadir pada saat penyelesaian masalah tersebut hanyaLorensius Joto dan istrinya, sedangkan saudarasaudara yang lain tidak hadir;Bahwa sepengetahuan saksi yang disebut dengan Wida menurut adatManggarai adalah proses pemberian tanah kepada anak perempuan yangdiganti dengan Wali Wida dari anak perempuan kepada saudara lakilakinya;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga yang lain, yaitu Gabriel Nganggur

bulan September 2017 ;Bahwa hubungan terdakwa dengan masyarakat sekitar sangat baik ; Bahwa sepengetahuan saksi, pabrik garam terdakwa tidak mengganggukarena selama ini tidak pernah ada komplain dari masyarakat sekitar; Bahwa jumlah karyawan yang ikut di perusahaan garam UD Lestari ada 7(tujuh) orang termasuk saksi, setelah ada pemeriksaan dari Balai BesarPOM Semarang perusahaan sekarang tutup sudah tidak ada kegiatanproduksi lagi, mengenai nasib keenam kariyawan UD Lestari yang lainsekarang pada nganggur

kelengkapan dosbook maupun charge;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 buah Netbook dan 2buah HP dirumah korban tersebut, sebelumnya terdakwa belum minta jinterlebih dahulu;Bahwa barang bukti berupa 1 Handphone merk OPPO type A83 warna Gold,adalah salah satu barang yang terdakwa ambil di sebuah rumah warga diDusun Karangduwet Rt 014/006, Desa Karangrejek, Wonosari,Gunungkidul;Bahwa pada waktu itu terdakwa mau diajak oleh Sdr Ardi untuk mengambilbarang tersebut karena terdakwa baru nganggur

temannya Terdakwa, untuk membuka rekening dan yangkedua sebesar Rp.100.000, untuk imbalan bagi Terdakwamengambilkan barang yang kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa timbangan barang bukti diambil oleh Terdakwa sekitar sebulansebelum terdakwa ditangkap.Bahwa saksi mengaku maksudnya menyuruh terdakwa mengambilganja tersebut adalah sekedar untuk membantu teman saksi saja.Bahwa saksi tidak tahu ganja yang diambil Terdakwa milik siapa;Bahwa ketika meminta tolong Terdakwa saksi berkata : apakah kamulagi nganggur

Astra GSDI);Bahwa maksud dan tujuan Saksi memberikan bon nota BBM sebanyak 2 (dua)kali dan masingmasing bon nota sebanyak 200 (dua ratus) liter yaitu yangpertama saat itu Feri mengatakan minta bon nota nganggur lalu Saksimenjawab buat apa ?