Ditemukan 1537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka telajaha talaha telawa telasa telahã telaah telahan telahg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Inauniyati Diwakili Oleh : Aditiawarman Azwir SH MH
Terbanding/Tergugat : Kadirin
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Duri Kosambi Jakarta Barat
36 — 18
  • berdempetan dengan tempat tinggalTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, bahkan menjadiakses keluar masuk atau selalu. di lalui bila TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan keluarganya ingin masuk kerumahnya atau kediamannya tersebut.Berdasarkan hal tersebut diatas jelas menunjukan bahwa TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi mempunyai tikad buruk dan ataupenjual beritikad tidak baik.Bahwa Mengingat Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiadalah pembeli yang beritikad baik dan juga telaha
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat II : Ideris T Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat V : Raskami tarigan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat III : H Syahruddin SPD I Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat I : Samlan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat IV : Sukarlan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat I : Kumala Jaya selaku anak dan kuasa ahli waris dari Alm.Supardi
99 — 24
  • Karena ParaPembanding sangat keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb a quo pada hal 55alinea ke 23 yang intinya :Hal 54 alenia ke 2 ............ kemudian pelaksanaan darai putusan tersebut(eksekusi) dan sebelum pelaksanaan eksekusi pihak Terbanding/Tergugattelah mengadakan pertemuan dengan beberapa pihak tereksekusi untukmemberikan tanda tali asih untuk biaya pembongkaran rumah milik merekayang mana sebahagian telaha menerima sebagaimana
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Waris
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 31/Pdt.G./2016/PN.Spn
Tanggal 14 Juni 2017 — - MISRAWATI SOELTHAN LAWAN - ALTIMAS,S, dkk
122 — 34
  • tahu apa alasan Erma mengapa ia menyangkal tandatanganyayang ada di dalam surat pernyataan tersebut ;Bahwa Mailisna berada di Jakarta dan Yulia berada di Bandung ;Bahwa letak tanah dan rumah Erma bersebelahan dengan objek perkara tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak bertanya kepada Erma apakah ia ada mendapatbagian dari uang yang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Roza Mutia (Tergugat) adalah milik Hj.RasunaRahman ;Bahwa Saksi tidaak tahu bahwa telaha
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
42 — 29
  • mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum pada Pengadilan Negeri Kepanjenyang tercatat dalam registrasi perkara Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen No. 94/Pdt.G/2013/PN.Kpj tanggal 15 Juli 2013, sebagaimanatelah Tergugat uraikan secara panjang lebar dalam exceptie itispendentis tersebut di atas.Oleh sebab itu, hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatyang sesungguhnya bukanlah jual beli, melainkan hutang piutang denganjaminan yang oleh Penggugat dengan itikat buruk direkayasa sedemikianrupa seolaholah telaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — Ir. Zulkarnain Muin, MM. Bin ABDUL MUIN
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah menandatangani ceksenilai Rp3.000.000,00 yang kemudian dicairkan Saadah untuktidak dilakukanmembayar biaya survey kelapangan danpemotongan PPH an PPN untuk disetor ke kas negara;Sehingga seluruh danaPPBA TahunRp7.836.453.693,00 telah dicairkan 100%; Bahwa dari pencairan 100% dana Proyek Penanggulangan Bencanadipergunakan dengan rincian yaitu :2007senilaiRp7.836.453.693, telaha.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Juni 2017 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebenarnya tidak mempunyai keahlian/sertifikasiakademis, sebagai imbalan penyusunan Studi Kelayakan dengan Rincian:Riyanto sebesar Rp20.000.000,00 kuitansi tanggal 15 Juni 2011;Riyanto sebesar Rp15.000.000,00 kuitansi tanggal 12 September 2011;Riyanto sebesar Rp29.000.000,00 kuitansi tanggal 20 September 2011;Riyanto sebesar Rp29.000.000,00 kuitansi tanggal 8 Oktober 2011;Riyanto sebesar Rp70.000.000,00 kuitansi tanggal 17 November 2011;Bahwa untuk mempertanggungjawabkan dana hibah tahun 2011 yang telaha
    sertifikasi akademis, sebagai imbalan ataskelanjutan perbaikan dalam penyusunan Studi Kelayakan dengan Rincian :Riyanto sebesar Rp20.000.000,00 kuitansi tanggal 15 Juni 2011;Riyanto sebesar Rp15.000.000,00 kuitansi tanggal 12 September 2011;Riyanto sebesar Rp29.000.000,00 kuitansi tanggal 20 September 2011;Riyanto sebesar Rp29.000.000,00 kuitansi tanggal 8 Oktober 2011;Riyanto sebesar Rp70.000.000,00 kuitansi tanggal 17 November 2011;Bahwa untuk mempertanggungjawabkan dana hibah tahun 2011 yang telaha
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 12 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
I KETUT SUARBAWA,SH
Terdakwa:
MARJATI bin SARWO.
130 — 95
  • Penyimpangan dan nilai kerugian telaha kami ungkapkandalam Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negarasesuai surat pengantar nomor : SR950/PW13/5/2015 tanggal 27Oktober 2015.Metode dalam melakukan perhitungan :a. Menghitung jumlah dana Bantuan keuangan Sarpras TA. 2013untuk pembangunan jembatan dan talud jalan Desa. KenongorejoKec. Bringin Kab. Ngawi yang diterima dan dikelola oleh kepaladesa. kenongorejo kec. Bringin Kab. Ngawi.b.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. Ferry Irawan Syarifudin
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Sentra Kredit Konsumer Kanwil Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Yayah Kusnariah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Yayah Kusnariah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BRIngin Life
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Asuransi Bringin Sejahtera Arta Makmur Cabang Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Lussy Lidyawati, SE.
48 — 26
  • Bah ow Penggugat adalah Debitur Tergugat yang telaha mendapatkan fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(selanjutnya disebut KPR) sebesar Rp. 1.400.000.000,(satu milyar empat ratus juta rupiah) sebagaimana AktaPerjanjian Kredit Nomor : 58 tanggal 28 Februari 2014yang dibuat dihadapan Yayah Kusnariah, SH.,(TurutTergugat 1!) Notaris di Garut.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1736/Pid/SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2015 — ABDUL ROKIB Als. OO Bin NOBIN
19 — 7
  • sebagaimana yang tersebut dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Polri ;Oleh karena tidak ada lagi yang diterangkan saksi, maka atas PertanyaanHakim Ketua, Terdakwa menerangkan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke Ill menghadap ke persidangan,dan atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bernama :3.ADI ANGGUN , Lahir di Bandung , tanggal 5 Desember 1983 , Jenis Kelamin Lakilaki , Kebangsaan Indonesia, alamat Asrama Polsek CikarangBarat, Desa Telaha
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perumahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 08-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 8 Januari 2014 — -IR.HUSNI SURYA, MS, Cs lawan -KEPALA BALAI PENGKAJIAN TEKNOLOGI PERTANIAN SUMATERA BARAT
115 — 42
  • Pergantian HakimAN 8 01a j 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cenTelah membaca surat surat bukti dari kedua belah pihak yang bersengketa dalamperkara ini ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang padatanggal O1 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 08/G/2013/PTUNPDG yang telahA
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 04/PDT.G/2016/ PN Psp
Tanggal 20 September 2016 — IDARSO HARAHAP ALIAS INDARSO Penggugat HASAN MUDA HARAHAP TERGUGAT I EMILA FEBRIANI ALS. MILA TERGUGAT II KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, TERGUGAT III KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG PADANGSIDIMPUAN TURUT TERGUGAT
97 — 12
  • fotocopynya, telah diberi materai cukup dan telahdiNazegelen, dan telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeeri Padangsidimpuan,selanjutnya surat ini diberitanda sebagai Bukti P8 ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.Psp, putusan a quo membuktikan bahwa tuduhan Tergugat dan Il yangmenuduh Penggugat melakukan pencurian tidak terbukti karena berdasarkanwasiat objek perkara adalah MILIK Penggugat, telah disesuaikan dengansalilanannya dan telah diberi meterai cukup dan telaha
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 274/Pdt.Plw/2016/PN.Cbi
Tanggal 22 Juni 2017 — * Perdata - MARTIEN LUTTER X TJIO KWIE HIONG
59 — 51
  • untuk menguatkan dal sangkalannya telaha riengajukan bukti berupa bukti TLW.II 1 sampai dengan TLW.II ~ 4 dan Saksi Saksi yaitu 1. H. NAWAWI, dan 2. SUNARYADI:Menimbang, bahwa buktibukti terlawan menunjukkan bahwa telah terjadiJual Beli antara The Ahoy Soesanto dengan Endang B. Natadipura, berupa jual belitanah, terletak di Blok Dalim, Persil No: 70 dan 72 seluas 15.400 M* dan namawajib pajak adalah Endang B. Natadipura, dan Endang B. Natadipura telah meninggal dunia tanggal 15 Agustus 2014.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/PDT.G/2011/PN.TMK
Tanggal 20 Februari 2012 — HENNY SOERYWINATA ROSALIN DJAMAL, DKK
83 — 33
  • merupakan hasil dari kejahatan, halmana bertentangan dengan Pasal 6 UndangUndang 15 Tahun 2002 Tentang Tindak PidanaPencucian Uang;Bahwa dengan adanya pembiaran yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III(sebagaimana poin 24 dan poin 5 Gugatan),maka ada unsur kesengajaan dari Tergugat IIdan Tergugat III yang memberi kesempatankepada Tergugat I untuk melakukan perbuatanyang patut diduga menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tanpasepengetahuan dan ijin Penggugat telahA
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 23 Mei 2018 — Perdata H. Ir. Hasanudin lawan Ny. Anita
105 — 110
  • dalam registrasi perkaraHalaman 22 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pat.G/2017/PN KpnKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 94/Pdt.G/2013/PN.Kpjtanggal 15 Juli 2013, sebagaimana telah Tergugat uraikan secara panjanglebar dalam exceptie litis pendentis tersebut di atas.Oleh sebab itu, hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yangsesungguhnya bukanlah jual beli, melainkan hutang piutang dengan jaminanyang oleh Penggugat dengan itikat buruk direkayasa sedemikian rupaseolaholah telaha
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 50
  • tanpa ditentukan nilainya)Menimbang, walaupun terdapat kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat secara tertulis tentang nafkah anak tersebut, namundalam amar putusan harus jelas dan padat, oleh karena nya Majelis Hakimmenggangap bahwa pihak Tergugat tidak mempermasalahkan masalahnafkah anak tersebut karena hanya sesuai kemampuan tergugat (tanpaditentukan nilainya) dan tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, mengenai gugatan Penggugat dan Tergugat mengenainafkah iddah dan mutah telaha
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHSIN, S.E. Bin HAMUDDIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
80 — 40
  • ., M.Si Selaku Kepala Desa Tungka bersama dengan SaksiSAINAL Bin CAMI selaku Bendahara Desa Tungka yang telaha. Mencairkan Dana Desa di Tahun 2016 sebesar Rp. 635.000.000dan pada tahap tahun 2017 sebesar Rp. 639.000.0000 dankemudian ;b. Membuat pertanggungjawaban fiktif ; Dan Kemudianc. Saksi A.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
135 — 95
  • Fotocopy Persesuaian Nomor 156/2016 (Bukti T.VI9);Buktibukti Surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir dantelah diberi meterai yang cukup, dan telaha dicocokan dengan aslinya ternyatasesual;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil jawabannya,Tergugat V telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:BUKTI TERGUGAT V1. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor273/Pdt.G/2000/PN.Jkr.Sel tanggal 19 Desember 2000 (Bukti T.V1);2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pid. Sus./2015/PN. JKT. UTR
GUNAWAN DJURAEJO Alias GUNAWAN Alias GUGUN Alias AGUS Alias PINO Alias ABANG
129 — 68
  • sepedamotornya diparkir diluar, sehingga setelah bertemu kembalidan istirahat sejenak merekaberangkat bersamasamamelanjutkan perjalanan ke Poso.Setiba di Poso ARIFditampung oleh SUAIB dirumahnya yang beralamatkan diLandangan selama sekira kurang lebih 3 sampai 4 hari,selanjutnya dibawa oleh SUAIB naik untuk bergabungdengan kelompok SANTOSO dan DAENG KORO di atasuntuk mengikuti pelatihan.e Sementara itu Kelompok Mujahidin Indonesia Timurpimpinan Santoso alias Abu Wardah dan Sabar alias DaengKoro telaha
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
77 — 11
  • ., kepadapada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol dan perbuatan Terdakwaini dapat diartikan bahwa Terdakwa selaku BUD (Bendahara Umum Daerah) telaha yaitu Guru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi padamenyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena tindakan penyalahgunaanwewenang tersebut telah menguntungkan saksi UDIN K.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Kapten Inf Farikhi
86 — 53
  • Pada bulan Maret 2009 Terdakwa selaku Ketua Koperasi mengatakan agarmenanyakan kepada Saksi15 karena Saksi15 juga menggunakan dana pinjaman dariBank BNI tersebut dan sekitar bulan Juni 2009 Saksi15 mengatakan kepada Saksi bahwayang menggunakan dasn pinjaman dari Bank BNI tersebut adalah Saksi4 dan Sdr.Ichwan Aziz selanjutnya pihak Bank BNI mendatangi orangorang yang menggunakandana pinjaman tersebut dan sejak bulan Maret 2009 pihak Bank BNI telaha 11 (Sebelas)kali membuat surat Teguran kepada pengurus
    Pada bulan Maret 2009 Terdakwa selaku Ketua Koperasi mengatakan agarmenanyakan kepada Saksi15 karena Saksi15 juga menggunakan dana pinjaman dariBank BNI tersebut dan sekitar bulan Juni 2009 Saksi15 mengatakan kepada Saksi bahwayang menggunakan dasn pinjaman dari Bank BNI tersebut adalah Saksi4 dan Sdr.Ichwan Aziz selanjutnya pihak Bank BNI mendatangi orangorang yang menggunakandana pinjaman tersebut dan sejak bulan Maret 2009 pihak Bank BNI telaha 11 (sebelas)kali membuat surat Teguran kepada pengurus