Ditemukan 1841 data
15 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( Sabdullah, SE. bin Samaun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Fenni Andayati binti Moch. Moerlan ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
58 — 14
Menetapkan, ......Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : N i hi;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan SAMAUN, S.H.
15 — 8
Samaun bin Rusmanak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Jin.SuakKandis Rt 08 RW 03, Desa Sungai Aur, Kecamatan Kumpeh lir,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertetangga;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi
377 — 273
Ki Samaun No. 159 Tangerang 15118, untuk selanjutnyadisebut : TURUT TERGUGAT ;5. PPAT ZAINAL ABIDIN, SH, berkantor/beralamat di KomplekGreen Garden Blok I9 Jin. Panjang No. 20, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT II ;6. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTAcq.
Ki Samaun No. 159 Tangerang 15118;Bahwa Akta Wasiat Nomor : 09 tanggal 16052007 telah melanggarketentuan :1) Pasal 902 BW yang berbunyi :Jika seorang laki atau perempuan, yang mempunyai anak atauketurunan dari perkawinannya yang dulu, menyeburkan diri dalamperkawinan yang kedua kali atau berikutnya, maka kepada istri atausuaminya yang kernudian, tidaklah is dengan wasiat diperbolehkanmenghibahkan hak milik atas sejumlah barang yang lebih daripadaapa yang telah diberikan kepada yang terakhir tadi
Ki Samaun No.159 Tangerang 15118Surat dari Departemen Hukum dan HAM tgl. 26 Februari2008 No. AHU.2 AH.04.01.1053 yang ditujukan kepadaPenggugatKartu Keluarga No. 70/810 yg diterbitkan tgl. 23 Maret1987 ditandatangani / diketahui olehRT dan RW setempatserta Kel. Lenteng Agung, Kec.Pasar Minggu, Jak.Sel.Kartu Keluarga No. 3174091201099264 yg dikeluarkan tgl.29092015 oleh Kel. Srengseng Sawah, Kec. Jagakarsa,Jak.Sel.Kartu Keluarga No. 3174040701096006 yg dikeluarkan ig.05012011 oleh Kel.
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesin 5A1141944 ;c. 3 (tiga) unitHandphone dengan perincian 1 (satu) unithandphone merkNokia type 6030, 1 (satu) unithandphone merk Esia, 1 (satu) unit Nokiatype 3200 ;d. 1 (satu) picis baju bayi, 1 (satu) picis celana panjang bayi, 1 (satu)potong kain warna biru dan 1 (satu) dus bungkus susu merk Lactogen ;e. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Lippo Tangerang Ki Samaun atasnama Yentidan 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Lippo atas nama Yenti ;Dikembalikan kepada Yenti binti Huang Jik Hoi (almarhumah)
Saiful Bahri
Terdakwa:
Dino Masage Als Dino bin Ahmad Baqi.S
93 — 16
Juliansyah bin Samaun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Aspol Kutacane, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara,saksi tidak memiliki Nhubungan keluarga sedarah/semenda/sesusuan ataupekerjaan dengan terdakwa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan, Saksimembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP penyidikan, terdakwaditangkap karena telah melakukan perjudian jenis tusot, penangkapanterhadap
11 — 9
Penetapan No. 0043 /Padt.P/2019/PA.MbIpengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengankode (P) dan para Pemohon telah mengajukan buktibukti yang berupa buktisaksi dimana para pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Usman Harahap bin Samaun dan Rohimah Siregar
19 — 4
MOPOLI RAYA mengalami kerugian Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi ke1 : SAMAUN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
155 — 37
Pid /2020/PN Jap atas namaPenasihat Hukum Terdakwa bertanggal 24 September 2020 yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 September 2020 Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJayapura Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 17 September 2020, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutkepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 September 2020 denganRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 238/Pid.Sus/2020/PNJap oleh MEIWANTI SAMAUN
206 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samaun, S.H. danSdr.
Samaun, S.H., dan Sadr.Saras Pramujo, S.H., sebagai pihak dalam gugatan perkaraperdata Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.PML.
92 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Supriadi, Suprapto, Gunawan, Daman, Murtoyo,Sumardi, Mahmudi, Sabar, Sati, Wanto, Misgianto, Suyatno, Samaun, Katno,M. Sipanutar, Sukatno, Slamet, Jamiri, Alex D., Mujito. M. Daulai, Lelita,Sabar M., Haposan S., Mangasa S., E. Hutagalung, Sumarko, Suwito, Sutrisna,Suparlan, Saimun, Warino, Mia Fanny, Elvida, Desi A., Maryati, Tapar, SilvaS., Z.
40 — 6
Endang Samaun, Sp.PK(K) tanggal 21 Agustus 2015dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Cannabinol(Tetrahydrocannbi nol);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2015.
12 — 11
menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 4(empat) orang saksi keluarga/orang dekat baik saksi dari Penggugat dan saksidari Tergugat masingmasing bernama MULYONO BIN KASIYADI dan SUKATIBINTI RASIYADI, DEDY HERMAWAN BIN SAMAUN
13 — 2
kurang tahun menunjukkan adanya indikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan ; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1tahun dan selama itu juga Tergugat tidak saling berkunjung dan tidak ada komunikasi,keterangan saksisaksi masingmasing ROHMAD bin SAMAUN
75 — 61
., dahulu berkedudukan di JalanKi Samaun Nomor: 124, Kota Tangerang (dahulu KotaAdministrasi Tangerang)/ sekarang sudah tidak diketahui lagidimana tempat kedudukannya, selanjutnya disebut sebagai. TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT IX;7. Ny.
12 — 3
Masrin Tamuu binti Samaun Tamuu (keponakan Pemohon) memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Fauzia Muja binti SudirmanMuja dengan calon suami anak Pemohon bernama Tisan Madji binMuhammad Madji namun di tolak oleh KUA Kecamatan Bonepantai karenaanak Pemohon belum berumur 19 tahun.
72 — 14
Endang Samaun, Sp.PK(K) tanggal 21 Agustus 2015dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Cannabinol(Tetrahydrocannbi nol);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan Berita Acara tersebutdiatas para saksi dan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar Pukul 18.45WIB Terdakwa telah ditangkap Anggota Satuan Narkoba Polres
MOHAMAD SUEB BUDIONO bin PAIJAN
Termohon:
SITI MARIYAM binti SAMA'UN
16 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon konvensi MOHAMMADSUEB BUDIONO bin PAIJAN untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Konpensi SITI MARYAM binti SAMAUN di depansidang Pengadilan Agama Jombang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA ALS YUDA BIN JUFRI ANWAR
2.NASRULLAH BIN TALASA
18 — 3
Saksi DEDIK SUGIARTO Als GANDEN Bin SAMAUN (Alm) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangTerdakwa berikan sudah benar; Bahwa Saksi telah membantu menjual 1 Unit Sepeda Motor Mio GT WarnaPutih; Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut pada tanggal 12 Januari2019 sekitar jam 16.00 WITA di Rumah Terdakwa pada Jalan PerniagaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN SmrGg.Rahmad No.37 RT
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
72 — 30
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5,000.00 (lima ribuRupiah) ;12Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dengan Akta banding yang dibuat oleh SAMAUN, SHPanitera Pengadilan Negeri hoksukon tanggal 16 Februari 2015, Nomor:07/Akta.Pid/2015/PNLsk, permintaan banding tersebut secara sah telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 24 Februari 2015, Nomor:07/Akta.Pid/2015/PNLsk;Menimbang, bahwa terhadap