Ditemukan 1578 data
31 — 9
Pada tanggal 29 MaretHalaman 8 dari 71 putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML101520253018.2021 Sekira Pukul 07.00 WIB setelah Sholat Maghrib suami sayaPEMOHON (Penggugat) pulang ke rumah karena saat itu masihbekerja dan di Karantina di Hotel XXXXX;Saat suami saya pulang tidak ada tanda apa apa suami sayaPEMOHON (Penggugat) seperti biasa sayang sama saya dan anakdan tidak ada marah atau tanda tanda yang fatal baik baik saja danseperti biasa manja dan penuh kasih sayang kepada saya dan anaksaat itu, seperti
53 — 28
saat dikelola tidak ada yang pernah mengukur ini tanah ; Bahwa saksi tidal kenal Soetarjo Soewardi ; Bahwa yang tunjukkan yang dikelola adalah Ambeng ; Bahwa tidak pernah ada dipasan papan bicara ; Bahwa (satu) kali tanam bawang ; Bahwa x musim bawang 4 bulan ; Bahwa saksi tanam markisa, bawang putih, sayursayuran ; Bahwa saksi diajak Boentoro untuk tanam markisa dan bawang putih ; Bahwa di Kanreapia Boentoro tanam Bawang Putih ; Bahwa selama saksi tanam bawang, ada 3 orang karyawan yaitu : Alam, Manja
76 — 29
Manja Laji bin Nurusin, 6. Noersiah binti Nurusin, 7. Nuratmi binti Nurusin, 8. Sinta binti Nurusin , 9. Nurahmat bin Nurusin, dengan pembagian anak laki-laki mendapat dua kali bagian perempuan;16. Menetapkan bagian Winti binti Niban = 6,666666667 % menjadi hak 1 orang suaminya Edi Gunawan dan 5 orang anaknya yang bernama : 1. Sopyan bin Mohamad Ali, 2. Malia binti Mohamad Ali, 3. Pelinda binti Mohamad Ali, 4. Apriyani binti Mohamad Ali, dan 5.
50 — 40
yaitusetelah sidang ke empat saya diminta Tergugat untuk datang ke rumahOrangtua Penggugat mengupaya mediasi bersama orangtua Tergugat namuntidak bertemu dengan keluarga Penggugat sehingga saya meninggalkan nmrHalaman 30 dari 68Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2019/PA.GadtHP saya agar Penggugat bisa menghubungi apabila sudah sepakat adapertemuan, namun sampai sekarang mediasi tersebut tidak pernah terlaksanakarena Penggugat tidak pernah menghubungi nomor saya;;Anak Tergugat dan Penggugat sangat dekat dan manja
40 — 14
Pemohonsebagai kepala keluarga yang mempunyai tanggung jawab besar bagikeluarganya justru meninggalkan dan tidak peduli dengan kewajibannya,dikarenakan sifat dasar Pemohon yang manja, selalu bergantung kepadaorang tua, pemarah, kasar, mudah tersinggung dan selalu berkecil hati.Pemohon menyebabkan trauma dan kekerasan psikis dengan adanyapenelantaran rumah tangga dan pembiaran terhadap anak dan istri yangmenjadi tanggung jawab Pemohon sebagai seorang kepala keluarga yangbukannya mencari solusi atas
52 — 14
paha, belakang kiri ( BB ) buntut kiri ( BB ) pipi kanan( C02 ),hotu kanan ( ) kiriidengan identitas pemilik ANTONIUSalamat Mbrukulu kec.pahunga lodu.1 (satu) lembar KKMT ternak kerbau warna hijau nomor seri022851,dengan ciri ternak kerbau betina umur 7 tahun warna bulumerah,Cap besi pada paha belakang kanan ( dg ) paha belakang kiri () buntut kanan ( BB) buntut kiri ( ) pipi kanan ( C02 ),hotu kanan (Halaman 3 dari 67 putusan nomor 123 / Pid.B /2014 / PN.Wgp) Kiri.dengan identitas pemilik UMBU MANJA
100 — 14
Bahwa saksi mengantarkan Toi Hun kerumah objek perkara pada saatmenikah ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat surat tanah objek perkara ;Bahwa setahu saksi Penggugat memang tinggal dirumah lokasi tanah perkaradengan anak anaknya yaitu A Chen dan Kiki sedangkan Mi Eng tinggaldisebelah rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui tragedi yang terjadi pada Tahun 1997 tahun1998 ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan rumah objek perkara ;Bahwa saksi membenarkan Bukti Surat P10 dan P11, yang manja
63 — 29
kandungnya namun saksi tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/PenggugatRekonvensi mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Sikap Anak (ANAK) di PersidanganBahwa untuk mengetahui sikap anak, Tergugat/Penggugat Rekonvensimohon agar anak ANAK diperkenankan untuk masuk ke ruang sidang;Bahwa setelah masuk ke ruang sidang, sikap anak Penggugat danTergugat tersebut langsung menuju tempat duduk Tergugat/PenggugatRekonvensi selaku ayah kandungnya dan bersikap begitu manja
54 — 15
kerbau betina umur 9 tahun warna bulumerah,Cap besi pada paha, belakang kiri ( BB ) buntut kiri ( BB ) pipi kanan( C02 ),hotu kanan ( ) kiriidengan identitas pemilik ANTONIUSalamat Mbrukulu kec.pahunga lodu.1 (satu) lembar KKMT ternak kerbau warna hijau nomor seri022851,dengan ciri ternak kerbau betina umur 7 tahun warna bulumerah,Cap besi pada paha belakang kanan ( dg ) paha belakang Kiri( ) buntut kanan ( BB ) buntut kiri ( ) pipi kanan ( C02 ),hotukanan ( ) kiri, dengan identitas pemilik UMBU MANJA
22 — 2
Bahkan bisadibilang sangat manja kepada ayahnya. Kemanamana selalu ingin ikutdan menempel dengan Pemohon;Bahwa Pemohon meminta (menantang) kepada Termohon jikamemang tetap ingin bersama anakanak, agar minimal 20 tahunkedepan (atau setelah kedua anak menikah) untuk ada dan selalu bisabersama 24 jam penuh tanpa terkecuali bersama anakanak danPemohon bukan hanya menitipbkan anak kepada keluarga / adikTermohon.
220 — 144
(KartuDianogsa dokter Spesialis Kandungan)4.21 Bahwa benar oleh karena akibat gangguan kesehatan Tergugat tersebut, sianak banyak waktunya di asuh oleh orang tua Tergugat, sehingga peran ibudalam hal ini Tergugat tidak ada dikarenakan adanya keterbatasan kesehatanTergugat tersebut.4.22 Bahwa benar suatu sikap ketergantungan anak pada ibu terbentuk karena ibupeka menanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum, menyusuidan manja, hanya ibu lah yang bisa dengan cepat mengerti dan mampumenanggapi
69 — 12
mudah dilihat berperan penting bagi seoranganak yang dapat memperoleh kepuasan apabila dorongan rasa lapar danhaus itu diatasi dan ibulah yang punya andil yang besar dalam kondisidemikian.Hal 18 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG10.ded,12.13.Bahwa menurut Bowlby dalam bukunya The Nature Of Childs Tie To HisMother, tahun 1990 dinyatakan sebagaimana berikut,Sikap ketergantungan anak pada ibu terbentuk karena ibu peka menanggapi setiapaktivitas bayi seperti menangis, senyum, Menyusu dan manja
61 — 27
tanpa ada aturan, serta mengbolehkan untukmengakses internet sepuasnya, mMenggunakan HP (henphon) tanpaada yang mengontrol, belajar seenaknya, bahkan anakanak menjadikasar karna didikan Pemohon dengan Pemohon yang sibut denganpekerjaannya, tanpa ada pengawasan dari orang tua. diimingimingkan kemewahan tentu lebin senang dengan ayah kandungnya(pemohon) dari pada Termohon ibu kandungnya, padahal semuahyang dilakukan Pemohon tidaklah baik untuk membentuk pribadi dankrakter anakanak, menjadikan anak manja
Terbanding/Tergugat I : KASMAN Bin Alm RAJEKI
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH, Cq. KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN ACEH SINGKIL
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI ACEH, Cq. KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
58 — 50
Heri Manja Putra.S.H., 2. Raswin, S.H., 3. Marzuki, S.H., M.Si., 4. NocaTryananto, STr.K, 5. Maulidin, S.H., 6. Eska Agustinus Simangunsong,S.H., 7. Adiston Situmorang, 8. Indrawan Sastra, S.H., 9. Riza Fahmi,Halaman 1 Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BNAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil Nomor WIU11/45/HK.02/IX/2020 tanggal 17 September 2020; Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
1.M. AMRIZAL
2.BAHAGIA
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA ACEH
106 — 22
,M.H,KOMPOL Heri Manja Putra, S.H, Marzuki, S.H, Raswin S.H, IPDA Maulidin,S.H , yang semuanya dari Kesatuan Polda Aceh dan berdomisili hukum di JalanT Nyak Arief ,Jeulingke Kota Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa KhususDIRRESKRIMSUS KEPOLISIAN DAERAH ACEH tertanggal 11 November2020, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Idi pada hari Senin tanggal16 November 2020 dan telah diberikan nomor registerW1.U13/105/HK.02/X1/2020 yang selanjutnya disebutSCD AQAI.........0.cceeeceeeeeeeceeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseaaeaaeeeseeseeseeesseaes
23 — 11
Saya mengajarkanpada anakanak saya untuk tidak manja dan harus mampu bekerja kerasdemi kelangsungan hidup. Ajaran tersebut tidak mengajarkan bahwamateri adalah segalagalanya. Jika saya menganut bahwa materi adalahsegalagalanya tentunya saya tidak akan menikah dengan Tergugat yangkala itu adalah pengangguran. Apa yang mau diharapkan dari seorangpengangguran kalau saya memang menganut paham materialistis.
28 — 9
Tapi tidak ada rasa bersalah di diri Tergugat, bahkansaat Penggugat diopname selama 4 hari di RSPBA Tergugat hanyamenginap sehari itupun atas pemintaan Penggugat, Tergugatdatang ke RS layaknya oranglain tidak selayak suami yang selalusiaga mendamping istri.2) Penggugat tidak manja, hal tersebut dapat dibuktikanPenggugat mampu mengurus rumah, suami dan anak selamaPenggugat masih tinggal di rumah Tergugat di rajabasa tanpapakai asisten rumah tangga padahal Penggugat berprofesisebagai dosen di Universitas
72 — 46
Bahwa Termohon yang cenderung manja dan materialistis, lebih memilihuntuk hidup nyaman di rumah ibu kandung Termohon, bersama dengankakak kandung dan kakak ipar Termohon yang juga masih hidup serumah,yang memanjakan Termohon dengan materi (mobil baru yangdiidamidamkannya, biaya tesis, biaya ujian dan biaya kelulusan pendidikandokter spesialis Termohon, yang sebelumnya pernah dimintakan kePemohon, dll.) daripada memperbaiki dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya yang telah dibina selama lebih
284 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANJA 25 Juni Rp. 48.000.000,Bellabori Kec. tanah Dg. SITABA 2013Parangloe seluas 3.000m235. Tanah garapan di Sebidang Lk. 25 Juni Rp. 120.000.000,Bellabori Kec. tanah MAHMUD 2013Parangloe seluas 7.500 Dg. SILAm2 Hal. 25 dari 72 hal. Put. No. 272 K/Pid/2015 36. Tanah garapan di Sebidang Lk. SARMAN 25 Juni Rp. 80.000.000,Bellabori Kec. tanah Dg. TALLE 2013Parangloe seluas 5.000m237. Tanah garapan di Sebidang Lk. YUSUF 25 Juni Rp. 48.000.000,Bellabori Kec. tanah 2013Parangloe seluas 3.000m238.
53 — 79
Desa SeberangTembilahan Parit Pinang sepanjang 4 Km dan Parit Sungai Manja sepanjang 5 Km. Desa Sungai Beringin Parit 21 sepanjang 4 Km;2. Di Kecamatan Kuindra : Desa Sapat, Parit 16, 17, 18 RW, Masdar, sepanjang 7Km. Desa Tg. Melayu, Parit Tadah Pasang, sepanjang 5 Km dan TanjungMelayu sepanjang 5 Km. Desa Perigi Raja, Parit Mesjid sepanjang 5 Km danParit Sei Palas Kecil sepanjang 5 Km. Desa Sungai Piyai, Parit lama sepanjang5 Km;3.
Fahruzi;1 (satu) bundel Laporan Supervisi dan Dokumentasi Nomor : 26/ UPTDHutBun/KCE/2008, tanggal 03 November 2008;1 (satu) bundel Laporan Akhir Pekerjaan Pembuatan Tanggul Mekanik sepanjang 9 KM di Parit Pinang dan Sungai Manja Kel. Seberang TembilahanKec. Tembilahan;1 (satu) bundel Surat Permohonan Pembayaran Nomor : 11/ P2TA/ LS/ 2008tanggal 24 Agustus 2008 an. PT. Lidah Sampana General Contractor berikut Laporan Kemajuan Hasil Pekerjaan; 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp.30.000.000.
Fahruzi;1 (satu) bundel Laporan Supervisi dan Dokumentasi Nomor : 26/ UPTD HutBun/KCE/2008, tanggal 03 November 2008;1 (satu) bundel Laporan Akhir Pekerjaan Pembuatan Tanggul Mekanik sepan jang 9 KM di Parit Pinang dan Sungai Manja Kel. Seberang Tembilahan Kec.Tembilahan;1 (satu) bundel Surat Permohonan Pembayaran Nomor : 11/ P2TA/ LS/ 2008tanggal 24 Agustus 2008 an. PT. Lidah Sampana General Contractor berikut Laporan Kemajuan Hasil Pekerjaan; 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp.30.000.000.