Ditemukan 1615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan dituduhkan ditunjukkan diturunkan ditujuikan ditunjukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid. Sus/TPK//2013/PN. DPS
Tanggal 19 Februari 2014 — IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD
75 — 58
  • bendahara kemudian IDA BAGUS DEDI MAHENDRA, SHalias GUS DEDI mengatakan dalam rapat bahwa I WAYAN ARDIKA sebagaisekretarisnya namun untuk kelanjutannya I WAYAN ARDIKA tidak pernahaktif dalam kegiatan kelompok;Bahwa saksi menrangkan tugas dan tanggung jawab saksi selakuanggota Gapoktan Lembu Rarud untuk memelihara sapi bantuan dariGubernur Bali yang saksi kenal dengan nama Simantri;Bahwa saksi menerangkan menurut IDA BAGUS DEDIMAHENDRA, SH alias GUS DEDI bahwa dirinya pernah membuatproposal yang ditujukkan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnd
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Roger L. V Hermanus, SH
Terdakwa:
SENNY HETTY TUTU SE
134 — 54
  • keterangan dipersidangan sebagai Ahli sejak tahun1990 an sampai sekarang dan Ahli Dosen difakultas Hukum Universitas SamRatulangi Sampai sekarang ini ;Bahwa menurut Ahli untuk menentukan suatu kerugian negara menurutundangundang Nomor 15 tahun 2016 tentang BPK bahwa yangberkewenangan menentukan suatu kerugian negara adalah BPK, kemudianSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 tahun 2016 ;Bahwa Ahli tahu berdasarkan keputusan MK Nomor 1 tahun 2013 untukmenghitung kerugian negara dapat menggunakan ahli, itu ditujukkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB
88 — 19
  • artinya bahwasaksi telahmeneliti draf SK beserta Lampiran calon penerima bantuan ;Bahwa kenapa saksi memaraf draf SK Bupati tersebut tanggal 28 Juni 2010kemudian setelah menjadi Surat Keputusan Bupati Kendal Nomor.450/204/2010bertanggal 15 April 2010 saksi tidak mengetahui kenapa bisa bertanggal mundurseperti itu ;Bahwa prosedur mendapatkan bantuan sosial, bagi lembaga, LSM, Sekolah, dancara penyalurannya, adalah pemohon (lembaga keagamaan, pendidikan, LSM)mengajukan permohonan berupa proposal ditujukkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB (alm)
64 — 10
  • artinya bahwasaksi telahmeneliti draf SK beserta Lampiran calon penerima bantuan ;Bahwa kenapa saksi memaraf draf SK Bupati tersebut tanggal 28 Juni 2010kemudian setelah menjadi Surat Keputusan Bupati Kendal Nomor.450/204/2010bertanggal 15 April 2010 saksi tidak mengetahui kenapa bisa bertanggal mundurseperti itu ;Bahwa prosedur mendapatkan bantuan sosial, bagi lembaga, LSM, Sekolah, dancara penyalurannya, adalah pemohon (lembaga keagamaan, pendidikan, LSM)mengajukan permohonan berupa proposal ditujukkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
149 — 79
  • dilakukan dengan 2 (dua) hal, yangpertama melalui dokumen yang diminta ke Perusahaan yang menjadidasar dari penilaian dan harus dinyatakan benar oleh Perusahaan, danyang kedua berdasarkan pantauan VMS, memang Perusahan jugamemiliki tentang itu, dan Tim Anev juga memiliki kelengkapan VMS dariKKP, dan yang ketiga jika memang dibutuhkan data tambahan berupatinjauan lapangan, maka Tim Anev melakukan kunjungan ke lapanganterhadap Perusahaanperusahaan dan Kapalkapalnya tersebut; Bahwa metedologi Tim Anev ditujukkan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
63 — 62
  • masyarakatdikumpulkan yang terdiri dari beberapa orang marga Sirait, Manurung danHalaman 94 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIgmemberitahukan kepada marga lain agar memberikan tanah untuk membuatbandara;Bahwa sepengetahuan Saksi, Mangirit Sirait sebagai Kepala Desa sebagaiperwakilan dari marga Sirait;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah yang diserahkan yaitu lebar 200 m(dua ratus meter) dan panjang 2.000 m (dua ribu meter) akan tetapi tanah yangdiserahkan tersebut tidak diukur, hanya ditujukkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
223 — 124
  • menyuruh KAMARUDIN als MAYOR = untukmengeluarkan isi dari karung tersebut, Kemudian KAMARUDINals MAYOR membuka karung kemudian mengangkat isi darikarung tersebut dengan menggunakan keduatelapaktangannya yang kemudian saksi ketahui berupa selongsongpeluru dan bungkusan kantong plastic kecil warna hitam, danpada saat itu juga ketika salah seorang petugas menayakan ini milik siapa kepada KAMARUDIN als MAYOR menjawab Milik saksi Pak. dan setelah menyaksikan Barang bukti berupaselongsong peluru yang ditujukkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
114 — 21
  • menyuruh KAMARUDIN als MAYOR = untukmengeluarkan isi dari karung tersebut, kKemudian KAMARUDINals MAYOR membuka karung kemudian mengangkat isi darikarung tersebut dengan menggunakan kedua telapaktangannya yang kemudian saksi ketahui berupa selongsongpeluru dan bungkusan kantong plastic kecil warna hitam, danpada saat itu juga ketika salah seorang petugas menayakan ini milik siapa kepada KAMARUDIN als MAYOR menjawab Milik saksi Pak. dan setelah menyaksikan Barang bukti berupaselongsong peluru yang ditujukkan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU) ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
370 — 135
  • Saksi JOHAN BANGUN P SIREGAR, S.ST, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pemah memberikan keterangan, berkaitan denganlaporan atas nama Terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di BPN Kabupaten Bekasi, jabatan saksisebagai Kasubsi Sengketa Konflik Perkara; Bahwa ketika dimintakan keterangan di kepolisian pada saat itusaksi tidak ditujukkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — HENRY ADRIAN MATAHURILA, ST
102 — 42
  • kepada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dan rekananuntuk segera di perbiaki dan yang belum selesai dikerjakan saya sampaikanuntuk segera di kerjakan mengingat waktu pelaksanaan MTQ semakin dekat,dan semua yang saya sampaikan PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) danrekanan telah menyelesaikan semuanya ; Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota yang bertanggung jawab adalah PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) ; Bahwa sepengetahuan saksi untuk pekerjaan Taman Kota tidak ada addendum ; Bahwa surat yang turun dari Inspektorat ditujukkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
136 — 52
  • Pada akhir tahun 2014, lokasi tanah untuk RTH yangakan dibeli oleh DKP Kota cirebon ditujukkan saksi Sumanto dan saksi AsepMuhammad Masum Als Asep Dulang Jero kemudian mencari tahu pemiliktanah yang akan dibeli oleh DKP Kota Cirebon tersebut. Akhirnya saksi AsepMuhammad Masum Als Asep Dulang Jero bertemu dengan saksi Muh. Kholilselaku pemilik tanah. Dalam pertemuan tersebut saksi Muh Kholil menyatakanakan menjual tanahnya yang bersetifikat dengan harga Rp. 70.000.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
57 — 40
  • masyarakatdikumpulkan yang terdiri dari beberapa orang marga Sirait, Manurung danHalaman 94 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIgmemberitahukan kepada marga lain agar memberikan tanah untuk membuatbandara;Bahwa sepengetahuan Saksi, Mangirit Sirait sebagai Kepala Desa sebagaiperwakilan dari marga Sirait;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah yang diserahkan yaitu lebar 200 m(dua ratus meter) dan panjang 2.000 m (dua ribu meter) akan tetapi tanah yangdiserahkan tersebut tidak diukur, hanya ditujukkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — H. Sri Yudoko, SH. bin Basridi (TERDAKWA)
108 — 62
  • SUATU KORPORASI ;Menimbang, bahwa dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternative yaituadanya kata ATAU dalam unsur tersebut diatas, yang artinyamempunyai kapasitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut,yang apabila telah terpenuhi salah satu saja berarti telan memenuhi unsuryang bersangkutan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis, kata dengan tujuanmenunjukkan adanya suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau dalambatin sipembuat yang ditujukkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI;MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
119 — 59
  • dilakukan dengan 2 (dua) hal, yangpertama melalui dokumen yang diminta ke Perusahaan yang menjadidasar dari penilaian dan harus dinyatakan benar oleh Perusahaan, danyang kedua berdasarkan pantauan VMS, memang Perusahan jugamemiliki tentang itu, dan Tim Anev juga memiliki kelengkapan VMS dariKKP, dan yang ketiga jika memang dibutuhkan data tambahan berupatinjauan lapangan, maka Tim Anev melakukan kunjungan ke lapanganterhadap Perusahaanperusahaan dan Kapalkapalnya tersebut; Bahwa metedorlogi Tim Anev ditujukkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
244 — 376
  • dari MA maupun dari Kejaksaan;Bahwa tanahtanah yang akan dijual kepada PUTU GEDE DJAJAseluas 24 Ha telah memiliki sertifikat keseluruhannya dan tanahtersebut telah digarap oleh anak buah saksi;Bahwa ketika saksi mengajukan permohonan izin prinsip kepadaPemda Lombok Barat tidak melampirkan sertifikat tanah tersebutdikarenakan hanya melampirkan site plan saja, rencananya akandiajukan ketika izin prinsip keluar sebagai dasar untuk pengajuanizin lokasi;Bahwa saksi mengajukan permohonan izin prinsip ditujukkan
    miliar rupiah), ada pembayaran dariPUTU GEDE DJAJA sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) dengan menggunakan cek namun cek tersebut ternyatakosong, selanjutnya saksi mendapatkan wacana dari PUTU GEDEDJAJA akan membayarkan uang sebesar Rp.40.000.000.000,00(empat puluh miliar rupiah) namun sampai dengan sekarang belumada realisasinya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali, saksi pernah melihat izin prinsip yang diperlihatkan PUTUGEDE DJAJA dalam izin tersebut dan ditujukkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
81 — 37
  • atau Turut melakukan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan membandingkan ketentuan tindakpidana yang didakwakan itu, majelis berpendapat bahwa ketentuan yang didakwakandalam dakwaan pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 (sebagaimana telahdiubah dengan dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001) tersebut ditujukan kepada123setiap orang, tidak perduli apakah ia orang yang memiliki jabatan atau kedudukan,sedangkan ketentuan yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair merupakan ketentuanyang ditujukkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Februari 2011 —
153 — 632
  • berita acara penangkapan, Terdakwa tidak melarikan diri, tidakberada diruangan yang lain ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menanda tangani berita acara penahanan,Terdakwa pikir apa yang menyebabkan kenapa Terdakwa harus ditahanTerdakwa tidak mengerti ;Bahwa alasan Terdakwa tidak mau menanda tangani berita acara penahanankarena Terdakwa tidak tahu alat bukti apa, Terdakwa tidak mengerti,Terdakwa cooperatif, kenapa harus ditahan, Terdakwa tidak melarikan diri ;Bahwa tidak pernah sekalipun alat buktinya ditujukkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
71 — 34
  • Bambang Setiawan tidak bisa langsung menetapkan pemenang tanpapersetujuan panitia ;Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja sampai dengan pengumuman pemenang lelang ;Bahwa saat diperiksa oleh penyidik kejaksaan saksi menyimpulkan ada mark upberdasarkan invoice dan PIB yang ditujukkan oleh penyidik saat di periksa;Hal 63 dari 183 hal.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — FRANSISKUS MALAR,ST
58 — 41
  • HLBERTUS BUGIS;Bahwa surat permohonan revisi tersebut merupakan surat dari komite danTerdakwa selaku konsultan pendamping membantu untuk memfasilitasi danseingat Terdakwa untuk permohonan revisi tidak ada ditembuskan kepadaDinas PPO namun suratsurat yang ditembuskan kepada Dinas PPOKabupaten Manggarai adalah surat perjanjian pemberian bantuan, adendumkontrak, BAST (Berita Acara Serah Terima) dan komite ada membuat laporansingkat setiap bulannya yang ditujukkan kepada Dinas PPO KabupatenManggarai;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg.
Tanggal 3 Mei 2016 — IMAM SETIAWAN bin SUKEMI (TERDAKWA)
86 — 175
  • kepada Pengguna Anggaran ; Kemudian Bendahara memproses dengan mengajukan surat permohonan pembayarankepada Pengguna Anggaran melalui Pejabat Penata Usahaan keuangan sesudah didokumen pengadaan untuk kelangkapan pencairan ; Setelah dilengkapi dokumen pencairan lalu Pengguna Anggaran menerbitkan suratperintah membayar ditujukan kepada Dinas Pendapat, Pengelolaan Keuangan dan AssetDaerah ;Selanjutnya terbit surat perintah pencairan dana (SP2D) yang ditanda tangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah ditujukkan