Ditemukan 1642 data
253 — 208
/09/2012 TRANSFER VIA 6.000.000, 00 1741281851 ILHAMMB KE TAHAPAN IDR ARFIAN SYAH14/09/2012 TRANSFER VIA 1.000.000,00 1741281851 ILHAMMB KE TAHAPAN IDR ARFIAN SYAHJUMLAH 52.400.000,00 Halaman 62 dari 121 Putusan Nomor 43/PID/2015/PT BTN Data mutasi Rekening BCA Nomor 5475032150 atas nama DESTYMARIAM dibawah ini terdapat mutasi Debetke Rekening BCA Nomor 4020212433 atas nama EKA PRAWIRA sejumlahtotal Rp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah), uang tersebut(transfer Via MB ke Tahapan)kepaa
138 — 35
dari KUD Namli ;Bahwa Tim Ekonomi ada menerima pinjaman dariKUDNamli dalam bentuk lembaran sahamjumlanhnya 50.000 lembar ada dibuatkan Aktanyadi Notaris ;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang ikut saksitanda tangan tetapi uang tersebut semuanyadikelola oleh Terdakwa ;74Bahwa Pembelian PT TBN ada Surat Keputusannyadan saksi ikut menanda tangani Surat Keputusantersebut ;Bahwa saksi ada menerima uang Rp.170.000.000, dari PT Hanjayauang tersebut masuk ke Rekening Saksi laluuang tersebut Saksi serahkan kepaa
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
dr. MARLIANA LUBIS,M.Kt
152 — 32
Surat Keputusan Direktur RSUD Batu) Bra Noor440/2930/RSUDBB/XII/20142015 tentang Pembentukan Tim PengelolaPelayanan Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) RSUD Batu Baradikarenakan kebutuhan operasional dirumah sakit belum memadai untukmelaksanakan pelayanan di rumah sakit, sehingga Terdakwa merasaperlu untuk menetapkan besaran presentase bahan habis pakai danoperasional sebesar 51%;Halaman 72 Perkara Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa jasa pelayanan tahun 2014 s/d tahun 2015 sudah dibayarkanlangsung kepaa
189 — 206
Menimbang, bahwa terhadap fakta tentang siapa yang menguasai danmenggarap tanah, saksi para Penggugat menerangkan bahwa mereka hanyamengetahui berdasarkan cerita, saksi yang bernama Amaq Sahruni bin AmaqAhnan mendapatkan cerita dari Inaq Sahirim, dan melihat Inaq SahirimPutusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 127 dari 138 Hal.memanen pisang, saksi yang bernama Subuh bin Amag Ayu bahkan hanyamenyimpulkan itu adalah milik Amaq Sahirim dikarenakan pernah membuatkutitansi penjualan tanah pekarangan Log Udin kepaa
99 — 50
Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepaa kepalaDaerah melalui sekretaris Daerah ;Bahwa dalam tahun 2013 jumlah paket pekerjan ada 7(tujuh) paketpekerjaan jalan yang terdiri dari :Son eS eSPeningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Fainake Banaina ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Haumeni Ana Inbate ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Kantor Camat Bikomi Utara ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Kefamenanu Nunpo ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan Desa Saenam Nunpo Section 1 ;Peningkatan Jalan Ruas Jalan
263 — 791
(ahliwaris Haji Romelih b Kiming alias Saimin) kepaa HajiAbdul Azis selaku Direktur Utama PT. Indonesian SalesOrganization ;Akta Pemindahan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal 6Pebruari 1990 No. 55 dari Peter Sondakh, selaku Kuasa,untuk dan atas nama PT. Indonesian Sales Organizationkepada PT.
terletak di Kampung Senayan,Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran' Baru,Kotamadya Jakarta Selatan kepaa H.
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
PURNOMO HADI, SH.MSi
128 — 35
ditandatangani, tidak lama kemudian surat pernyataankehilangan sertifikat tanah tersebut ditanda tangani dan dikasihkan kepadasaksi.Bahwa tidak ada tanda terima atau kwitansi.Bahwa berkas yang saksi ajukan adalah hanya satu lembar surat pernyataankehilangan sertifikat tanah.Bahwa saksi membayar biaya sebesar Rp.300.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan, yaitu : amplopputin berisi uang sebesar Rp.300.000, dengan rincian 3 lembar uangpecahan Rp. 100.000) adalah yang saksi serahkan kepaa
286 — 206
BankDanamon Indonesia, Tbk melakuan pengalihan atas AgenFasilitas dan Agen Sindikasi kepaa pihak manapun termasukkepada PT. Multicor Bank;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana TERGUGAT II sebutkandi atas, maka jelaslah kiranya bahwa penunjukan PT. Bank Multicorsebagai Agen Fasilitas dan Agen Jaminan Agen Fasilitas dan AgenJaminan oleh PT. BANK DANAMON berdasarkan PerjanjianPenunjukan yang tidak beralasan secara hukum, karena peralihanAgen Fasilitas dan Agen Jaminan Agen Fasilitas oleh PT.
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk
144 — 167
Kewajiban Penyelenggara Negara Melaksanakan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu dalam Rangka Memberikan KepastianHukum dan Kepastian Pelayanan kepada PT Oti Eya Abadi;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas PT Oti Eya Abadi memintakepada Tergugat II dapat memasukan IUP OP PT Oti Eya Abadi ke dalamdata base terdaftar IUP Ditjen Minerba dan/atau mengusulkanperubahan/penciutan WIUPK Blok Bahodopi Utara agar wilayah IUP PTOti Eya Abadi dikeluarkan dari Blok Bahodopi Utara sebagaimana telahdilakukan kepaa
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
105 — 65
(BB 358) ;Satu lembar (1) fotokopi surat no : 6431/Dispora/1024 tanggal 3September 2010 perihal bantuan dana Block Grant untukpembangunan main stadium Pon XVIII tahun 2012 dari Kepaa DinasPora Propinsi Riau kepada Sekretaris Kementerian Pemuda danOlahraga. (BB 359) ;Satu lembar (1) fotokopi surat no : 2386.A/Seskemenpora/8/2010tanggal 4 Agustus 2010 perihal bantuan Pembangunan Main StadiumPon XVII tahun 2012 dari Wafid Muharam Sesmenpora kepadaGubernur Riau.
(BB 358)Satu lembar (1) fotokopi surat no : 6431/Dispora/1024 tanggal 3September 2010 perihal bantuan dana Block Grant untukpembangunan main stadium Pon XVIII tahun 2012 dari Kepaa DinasPora Propinsi Riau kepada Sekretaris Kementerian Pemuda danOlahraga. (BB 359)Satu lembar (1) fotokopi surat no : 2386.A/Seskemenpora/8/2010tanggal 4 Agustus 2010 perihal bantuan Pembangunan MainStadium Pon XVII tahun 2012 dari Wafid Muharam Sesmenporakepada Gubernur Riau.
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk
128 — 99
Kewajiban Penyelenggara Negara Melaksanakan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu dalam Rangka Memberikan KepastianHukum dan Kepastian Pelayanan kepada PT Oti Eya Abadi;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas PT Oti Eya Abadi memintakepada Tergugat II dapat memasukan IUP OP PT Oti Eya Abadi ke dalamdata base terdaftar IUP Ditjen Minerba dan/atau mengusulkanperubahan/penciutan WIUPK Blok Bahodopi Utara agar wilayah IUP PTOti Eya Abadi dikeluarkan dari Blok Bahodopi Utara sebagaimana telahdilakukan kepaa
54 — 12
Firman Pasaribue Bahwa pembagian atas penukaran bon menjadi uang tunai tersebutpara supir mendapatkan uang Rp. 3.900, / Liternyae Pembagian yang saksi dapat dan Adnan masing masing Rp. 100, /Liternya dan untuk eddy Rp. 400, / liternya untuk bulan Januari2013 s/d Juni 2013Halaman 99 dari 178 Putusan No.61/Pid.Sus.K/2014/e Bahwa untuk bulan Juli 2013 s/d Oktober 2013 Adnan dan saksimendapatkan Rp. 150, / liternyae Bahwa setelah melakukan rekap atas penggunaan Bon BBmtersebut selanjutnya melaporkan kepaa
117 — 35
Permohonan Penasihat Hukum Terdakwa kepaa Majelis Hakim agarmemberikan putusan sebagai berikut :1) Menerima Pembelaan (pledooi) dari Tim Penasihat Hukum Terdakwasecara keseluruhan.2) Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara syah dan menyakinkanmelanggar Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2009, Kedua : Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 dan Ketiga :Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3) Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Milter
59 — 75
sejak tanggal 20 Januari 2014 berdasarkanSurat Perjanjian Kontrak antara saksi dengan Pihak PPK Dinas Bina Margadan Pengairan Kabupaten Bogor.Bahwa benar jenis pekerjaan yang saksi laksanakan berupa 21 (dua puluhsatu) pekerjaan Drainase dan bahu jalan dengan nilai Upah kerja sebesarRp. 108.099.810, dan pelaksanaan pekerjaan sudah sesuai kontrak yangmana semuanya sesuai dengan rencana program kerja dan hasilnyadibuatkan Laporan Berita Acara Hasil Pekerjaan setiap setelah selesaipekerjaan diserahkan kepaa
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk
845 — 1818
Kewajiban Penyelenggara Negara Melaksanakan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu dalam Rangka Memberikan KepastianHukum dan Kepastian Pelayanan kepada PT Oti Eya Abadi;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas PT Oti Eya Abadi memintakepada Tergugat II dapat memasukan IUP OP PT Oti Eya Abadi ke dalamdata base terdaftar IUP Ditjen Minerba dan/atau mengusulkanperubahan/penciutan WIUPK Blok Bahodopi Utara agar wilayah IUP PTOti Eya Abadi dikeluarkan dari Blok Bahodopi Utara sebagaimana telahdilakukan kepaa
39 — 18
Dalam hal Direktur Utama tidak hadir atau berhalangan karenasebab apapun juga, hal mana tidak perlu dibuktikan kepaa pihakketiga, maka seorang atau lebih anggota direksi lainnya berhakdan berwenang bertindak untuk dan atas nama direksi sertamewakili perseroan.. Direksi untuk perbuatan tertentu berhak pula mengangkat seorangatau lebih sebagai wakil atau kuasanya dengan memberikankepadanya kekuasaan yang diatur dalam surat kuasa..
279 — 135
Bahwa, Penggugat melalui Surat Nomor : 041/ JSA/ SK Pdt/ II/ 2011Tertanggal 24 Februari 2011, Perihal : Pemberitahuan PenyelesaianPerkara, menyampaikan kepaa Tergugat II, pada Tanggal 21 Februari2011, PT. Jaya Palma Nusantara (ic. Ir.
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
192 — 100
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK);Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan membuat Surat Pemyataan Direktur PT Andalan Artha AdvisindoSekuritas Th Andri Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentang kesanggupan PTAndalan Artha Advisindo Sekuritas untuk menyelesaikan Repo Obligasi PT BankMaluku (BB23);Bahwa Bank Maluku sudah meminta Sdr Andri Rukminto
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK); Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan memanggil dan meminta kesanggupan PT AAA Sekuritas untukmenyelesaikan permasalahan repo obligasi tersebut, dan selanjutnya TehodorusAndri Rukminto telah membuat Surat Pernyataan Direktur PT Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas Th Andn Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentangkesanggupan
34 — 7
Pemeliharaan gedung dan fasilitas sekolah Rp 7.940.000, (Faktanya saksiselaku waka Sarana tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan pengecatan gedung,44pembelian cat tembok dan kuas, sedangkan untuk kegiatan pengecatan pagarsetahu saksi tidak ada, lalu untuk Service Komputer saksi tidak pernah dimintaiuang oleh Pak Taufik dan tidak pernah diberi uang oleh Kepaa Sekolah sampaimenghabiskan dana Rp 5 juta untuk service komputer) ;Bahwa benar saksi tidak pernah menerima honorarium sesuai LPJ BOPDA PeriodeJanuari
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
244 — 162
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK);Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan membuat Surat Pemyataan Direktur PT Andalan Artha AdvisindoSekuritas Th Andri Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentang kesanggupan PTAndalan Artha Advisindo Sekuritas untuk menyelesaikan Repo Obligasi PT BankMaluku (BB23);Bahwa Bank Maluku sudah meminta Sdr Andri Rukminto
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK); Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan memanggil dan meminta kesanggupan PT AAA Sekuritas untukmenyelesaikan permasalahan repo obligasi tersebut, dan selanjutnya TehodorusAndri Rukminto telah membuat Surat Pernyataan Direktur PT Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas Th Andn Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentangkesanggupan