Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan katahan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 8 September 2014 — Ir.PA.Pongsumben lawan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
134 — 248
  • Tahun 2013 : Januari = 298,39 JamPebruari = 349,09 JamMaret = 291,93 JamApril = 168,09 JamMei = 212,630 JamJuni = 380,69 JamJuli = 223,26 JamAgustus = 256,19 JamSeptember = 267,12 JamOktober = 296,76 JamJumlah over time = 2744,15 Jam12.Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan dalam point 11 tersebutdiatas, maka kekurangan upah kerja lembur terhadap kekurangan upah pokokPenggugat dari tahun ketahun secara berturutturut sebagai berikut :a.
    perundangundangan dan atau kebijakan yangberlaku dalam membina hubungan kerja dengan Penggugat mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian yang nyata dalam perhitungan uang over time,perhitungan upah kerja lembur istrahat mingguan serta setoran mengenai luranJaminan Hari Tua (JHT) yang seharusnya Penggugat terima, oleh karena itu patutjika Tergugat dihukum membayar kekurangan over time Penggugat, pembayaranupah kerja lembur istrahat mingguan serta setoran mengenai luran Jaminan HariTua (JHT) dari tahun ketahun
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • jumlah tersebut dipandanglayak dan pantas serta dapat memenuhi rasa keadilan, karena dengan jumlahtersebut tidak akan memberatkan Tergugat Rekonpensi dan ketiga anaktersebut dapat terpenuhi biaya hidupnya, dengan pertimbangan tersebuttuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena biaya hadhanah tidak bersifat tetap danakan bertambah seiring dengan bertambahnya usia dan kebutuhan anak,sementara nilai tukar mata uang juga mengalami pengurangan dari tahun ketahun
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pid.B/2017/PN Cjr.(LLAJ)
Tanggal 23 Maret 2017 — YOYO YANTO Bin TARMEN
27 — 8
  • (LLAJ)Cibitung Rt. 01/05 Desa Sukamaju, Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan Hinodump truck No.Pol: B 9513WYT yang telah melindas kaki seoranganak lakilaki yang tidak saya ketahun identitasnya namun belakangbaru diketahui bernama Muhammad Akbar Sidiq;e Bahwa pengemudi kendaraan Hino dump truck No.Pol: B9513WYTyaitu Sdr.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Tergugat saat ini, dimana pekerjaan Tergugatadalah sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan per harinyaRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu), maka Majelis sepakat menghukumTergugat membayar nafkah untuk 4 (empat) orang anak Penggugat danTergugat minimal per bulannya sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa mengingat kebutuhan anak setiap tahun cendrungmeningkat sesuai dengan perkembangan usia dan laju inflansi dari tahun ketahun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. WILMAR MARPAUNG, SH. Lawan Drs. CONNY TRI RESTYOKO,
65 — 42
  • ASTRAINTERNASIONAL CABANG MANADO, dimana fee tersebut sangatberpariasi dari tahun ketahun, sedangkan fee yang TERGUGATperoleh dari persekutuan CV. KK MOTOR atau dari Saudara KENNYSUGIANTO dimulai sebesar 3 % hingga sebesar 15 % perbulannyadari jumlah dana yang di investasikan pada persekutuan CV. KKMOTOR;Hal 24 dari 59 Halaman Putusan No.425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.d.
    ASTRAINTERNASIONAL CABANG MANADO tersebut, yang mana feetersebut sangat berpariasi dari tahun ketahun, sedangkan fee yangPENGGUGAT REKONPENSI terima dari persekutuan CV. KKMOTOR atau dari Saudara KENNY SUGIANTO selaku sekutu aktifsemula sebesar 3% hingga 15% dari jumlah dana yangPENGGUGAT REKONPENSI investasikan pada persekutuan CV.KK MOTOR;3.4.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O486/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 13 Maret 2017 —
33 — 14
  • ;bahwa pada tahun 2009 Penggugat menjadi pengawas lapangan galiankabel Fiber Optik Jalur PagardewaTais selama 3 bulan, dengan uangkendaraan per bulan Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000, dan lumsum perbulan Rp. 6.400.000, = Rp. 19.000.000, jumlah Rp. 34.200.000, ;bahwa pada tahun 2011 Penggugat menjadi pengawas lapangan galiankabel Fiber Optik di 11 lokasi yaitu pemasangan jalur kabel optik dari kabelTelkom ke Tower Telkomsel Sukaraja, Tais, Semidang Alas, Manna,Padang Guci, Bintuhan, Lais, Ketahun,
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 154/Pdt.G/2015/PA Ab
Tanggal 21 September 2015 — - Pemohon - Termohon
16 — 16
  • berada pada Penggugat, maka untuk membayar biayadan nafkah pemeliharaan anak tersebut harus ditanggung oleh Tergugatselaku ayah, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 haruf (d)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat dankebutuhan seorang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan setelah jatuhnyaperceraian sampai anak tersebut dewasa (21 tahun).Menimnbang, bahwa mengingat kebutuhan anak dari tahun ketahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Sering bertutang, tanpa setahu lebih dahulu Pemohon, yang dilakuakndari tahun ketahun, Pemohon tahu setelahada penagihan makaterjadilah perselisinan dan Pertengkaran yang secara terus berulangdan berulang.b. Termohon tidak mampu memelihara barang asset yang sudahdiadakan selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon, bahkanbarang barang atau asset seperti; 2(dua) buah rumah, dan 2 (dua)unit Mobil serta motor di jual tanpa setahu Pemohon, sudah terjualbaru di Sampaikan ke Pemohon;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2016 — RIDWAN PANJAITAN, S.Psi
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. terjadi ketekoran kas(dari penerimaan SP2D UP ,TU dan GU, Tambahan Penghasilan PNS (TPP)dan belanja operasional Kepala Daerah (KDH) dan Wakil Kepala Daerah(WKDH) Provinsi Sumatera Utara ), pembebanan kegiatan tahun 2010 ketahun anggaran 2011, pengeluaran fiktif dan pajak yang tidak disetorkanHal. 8 dari 58 hal. Put.
    Aminuddin,S.H., M.M. adalah sebesar Rp600.737.163,00 (enam ratus juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu seratus enam puluh tiga rupiah), namun pajak yangdipungut tersebut tidak disetorkan Saksi Aminuddin, S.H., M.M. ke KasNegara.Bahwa akibat perbuatan Saksi Aminuddin, S.H., M.M. terjadi ketekoran kas(dari penerimaan SP2D UP ,TU dan GU, Tambahan Penghasilan PNS (TPP)dan belanja operasional Kepala Daerah (KDH) dan Wakil Kepala Daerah(WKDH) Provinsi Sumatera Utara ), pembebanan kegiatan tahun 2010 ketahun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • . ; bahwa pada tahun 2011 Penggugat menjadi pengawas lapangan galiankabel Fiber Optik di 11 lokasi yaitu pemasangan jalur kabel optik dari kabelTelkom ke Tower Telkomsel Sukaraja, Tais, Semidang Alas, Manna,Padang Guci, Bintuhan, Lais, Ketahun, lpuh, Mukomuko dan Indrapuradengan uang kendaraan per bulan Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000, danlumsum per bulan Rp. 6.400.000, = Rp. 19.200.000, jumlah Rp.34.200.000, ; bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki piutang sama yang sampaisekarang belum tertagih
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HONDENG BIN M. SYARIF
Terbanding/Tergugat I : Saudari MARLAWATI
Terbanding/Tergugat II : Saudari SUDARTI
54 — 27
  • Putusan No. 411/PDT/2019/PT MKSBahwa dalam penguasaan tergugat selama beberapa tahun yang laluatas tanah obyek sengketa dari tahun ketahun diajukannya perkara iniyang merupakan tanah milik penggugat, akibatnya penggugat mengalamikerugian yang nyata (kerugian materil) berupa tanah obyek sengketasekarang ini akan laku dan menjual dengan harga yang sangat signifikanakhirnya merugikan Penggugat ;SEDANG TERHADAP :Kerugian yang tidak nyata (kerugian inmateril) selama beberapa tahunyang lalu tanah obyek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 P/HUM/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — ORGANISASI PERJUANGAN PENSIUNAN PERTAMINA (OP3) VS PRESIDEN RI;
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perolehan manfaat pensiun yangbersifat konstan yang mereka terima perbulan mulai sejak Tahun 1971sampai dengan tahun 1990 nyatanyata tidak sedikitpun berkekuatanmengejar akumulasi laju inflasi yang meninggi dari tahun ketahun padaperiode tersebut.Sebagai bekas karyawan/pekerja perusahan perminyakan besar, tidak sedikitdiantara mereka pada harihari tuanya harus menjadi penjual/pedagang 14.000 barangbarang asongan, supirsupir ojek dan opelet, juru parkir, bahkan tidakberlebi Menunhidupkepadasegelinmenengah.Gambaini
    Laju inflasi yangbegitu deras dari tahun ketahun membuat mereka semakin tenggelampada ceruk kehidupan yang lebih gelap dan dalam.(2).Dengan contoh kasus sebagaimana terlihat pada Lampiran P19 danLampiran P20 tersebut diatas, maka hak mereka terhitung mulaisejak tahun 2003 (tahun penghentian) sampai dengan dewasa ini (tahun2014) atau selama 11 tahun sudah tidak lagi diterima.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PNTjk
Tanggal 7 Juli 2014 — - SUKONO BIN WARJONO.
50 — 25
  • Bahwa Raskin untuk bulan Oktober 2012 s/d Desember 2012 sebanyak12.915 Kg (4.305 Kg x 3 bulan) untuk 287 RTSPM di 11 (sebelas) dusundalam wilayah Pekon Tugu Ratu Kecamatan Suoh ditebus dan disalurkanpada bulan November 2012, dengan rincian sebagai berikut :No Nama Dusun/ RTSPM (KK) Jumlah Raskin Raskin Raskin tidakNama diterima dari diterima oleh disalurkan kePemangku Bulog Oktober Pemangku dan RTSPM (Kg)s/d Desember Disalurkan ketahun 2012 RTSPM@15 Kg/KK November(KKX1I5X3BL 2012 Kg)N) (Kg)1 2 3
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
ENONG HUSAENI Alias UWA Bin LESMANA KARTADIKUSUMA. ALM
47 — 31
  • KesehatanKabupaten Bogor, sehingga berdasarkan alasan tersebut, tergerak hatiSaksi untuk percaya dan yakin bahwa Terdakwa dapat membantu anak danmenantu Saksi dalam kepengurusan PNS Keperawatan dan PTT BIDAN; Bahwa sekitar dalam bulan Januari tahun 2019, Terdakwamenghubungi Saksi melalui handphone memberitahukan bahwapendaftaran CPNS Keperawatan anak dari Saksi tersebut tidakmendapatkan nomor tes CPNS Keperawatan, kemudian terdakwa memintaagar untuk tes CPNS Keperawatan anak anak Saksi tersebut di undur ketahun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2014 — - Drs. H. HASNIL, MM
91 — 30
  • Dengan terbitnya Surat Ketetapan Pajaktersebut dengan nilai Kompensasi ketahun yang akan datang sebesarRp. 5.967.874.380,00, Kantor Akuntan Publik (KAP) Hasnil M.
    K.2013.PN.MdnHalaman 6768tahun fiscal 2001 yangmemuat kompensasi ketahun yang akan datingsebesar Rp. 2.284.930.756,(dua milyar dua ratusdelapan puluh empat jutasembilan ratus tiga puluhribu tujuh ratus lima puluhenam rupiah).b.
    Surat ketetapan pajakkurang bayar No.00075/201/01/119/03tanggal 3 Juli 2003 untuktahun fiscal 2001 yangmemuat kompensasi ketahun yang akan datingsebesar Rp. 2.284.930.756,(dua milyar dua ratusdelapan puluh empat jutasembilan ratus tiga puluhribu tujuh ratus lima puluhenam rupiah).b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Desember 2010 — SAMIYONO VS ARSI bin H. RAMLI, Dkk
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PamorGanda Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara ;IV. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BENGKULU UTARA,berkedudukan di Jalan Jend.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • nafkahnya, pakaiannya dan perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas majelis hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi selaku bapakkandungnya patut dibebankan biaya hadhanah untuk anaknya tersebuttermasuk biaya pendidikan, kesehatan dan sandangnya hingga kedua anaktersebut dapat hidup mandiri sesuai dengan asas kepatutan dan kemampuanTergugat;Menimbang, bahwa demi menjamin agar anak tersebut dapat hidupdan berkembang dan mengingat kebutuhan hidup seorang anak dari tahun ketahun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 464/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Bambang Sukma Sumbada bertindak untuk dan atas nama CV. Farindo,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Persero pusat di Jakarta cq PT.Bank Pensiunan Nasional cabang Bekasi Cq P.T. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Mitra Bisnis Tbk Jakarta Selatan Cabang Bekasi Mas
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, Mentri Keuangan RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah IV DJPLN Bandung Cq Kantor Pelayanan Utang dan Lelang Negara Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat : Lembaga Otoritas Jasa Keuangan Pusat Jakarta Cq Lembaga Otoritas Jasa Keuangan Cabang Bandung
80 — 81
  • MENGESAMPINGKAN PROSES DAN PRODUK HUKUM YANGBERLAKUe ADANYA SUATU PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKANTERGUGAT I DAN TERGUGAT II;e ADANYA KERUGIAN PENGGUGAT DESEBABKAN PERBUATANTERGUGAT I DAN TERGUGAT II;e ADANYA HUBUNGAN KAUSAL ANTARA KERUGIAN DAN KESALAHANBahwa, sebagai ternyata secara fakta hukum PENGGUGAT merasa terpedayaoleh informasi yang sangat menyesatkan dari TERGUGAT tentang informasijumlah tunggakan total kridit dari PENGGUGAT kurang trasparansi dan tidakjelas dari bulan kebulan dan dari tahun ketahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2011
Tanggal 6 April 2012 — H. ARSYAD KALIMUDDIN, BE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, DK
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalimuddin pada waktumasih hidup, tetapi karena nasiob berkata lain Almarhum H.Kalimuddin mengalami kebangkrutan dalam usaha sehinggarencana tersebut tertunda dari tahun ketahun sampai akhimya H.Kalimuddin meninggal dunia. Karena penggagas dan penanggungbiaya pesta tidak ada lagi maka atas kesepakatan keluarga besarAlmarhum Makkarannu diambil suatu jalan tengah yaitu menjualtiga petak rumah Almarhum Makkarannu untuk biaya pesta adatAlmarhum Makkarannu dan Almarhum H. Kalimuddin di Tagari ;b.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • kebutuhan kedua orangan tersebut di atas haruslahsamasama di pikul oleh kedua orang tuanya, baik kebutuhan dari pisik maupunpsikis Si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis Hakim akan menetapkan nafkah/biaya pemeliharaan kedua oranganak tersebut sesuai dengan kemampuan Tergugat yaitu. sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau bisa mandir;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun