Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan kamahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Sering bertutang, tanpa setahu lebih dahulu Pemohon, yang dilakuakndari tahun ketahun, Pemohon tahu setelahada penagihan makaterjadilah perselisinan dan Pertengkaran yang secara terus berulangdan berulang.b. Termohon tidak mampu memelihara barang asset yang sudahdiadakan selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon, bahkanbarang barang atau asset seperti; 2(dua) buah rumah, dan 2 (dua)unit Mobil serta motor di jual tanpa setahu Pemohon, sudah terjualbaru di Sampaikan ke Pemohon;c.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HONDENG BIN M. SYARIF
Terbanding/Tergugat I : Saudari MARLAWATI
Terbanding/Tergugat II : Saudari SUDARTI
54 — 24
  • Putusan No. 411/PDT/2019/PT MKSBahwa dalam penguasaan tergugat selama beberapa tahun yang laluatas tanah obyek sengketa dari tahun ketahun diajukannya perkara iniyang merupakan tanah milik penggugat, akibatnya penggugat mengalamikerugian yang nyata (kerugian materil) berupa tanah obyek sengketasekarang ini akan laku dan menjual dengan harga yang sangat signifikanakhirnya merugikan Penggugat ;SEDANG TERHADAP :Kerugian yang tidak nyata (kerugian inmateril) selama beberapa tahunyang lalu tanah obyek
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PNTjk
Tanggal 7 Juli 2014 — - SUKONO BIN WARJONO.
46 — 25
  • Bahwa Raskin untuk bulan Oktober 2012 s/d Desember 2012 sebanyak12.915 Kg (4.305 Kg x 3 bulan) untuk 287 RTSPM di 11 (sebelas) dusundalam wilayah Pekon Tugu Ratu Kecamatan Suoh ditebus dan disalurkanpada bulan November 2012, dengan rincian sebagai berikut :No Nama Dusun/ RTSPM (KK) Jumlah Raskin Raskin Raskin tidakNama diterima dari diterima oleh disalurkan kePemangku Bulog Oktober Pemangku dan RTSPM (Kg)s/d Desember Disalurkan ketahun 2012 RTSPM@15 Kg/KK November(KKX1I5X3BL 2012 Kg)N) (Kg)1 2 3
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
ENONG HUSAENI Alias UWA Bin LESMANA KARTADIKUSUMA. ALM
46 — 24
  • KesehatanKabupaten Bogor, sehingga berdasarkan alasan tersebut, tergerak hatiSaksi untuk percaya dan yakin bahwa Terdakwa dapat membantu anak danmenantu Saksi dalam kepengurusan PNS Keperawatan dan PTT BIDAN; Bahwa sekitar dalam bulan Januari tahun 2019, Terdakwamenghubungi Saksi melalui handphone memberitahukan bahwapendaftaran CPNS Keperawatan anak dari Saksi tersebut tidakmendapatkan nomor tes CPNS Keperawatan, kemudian terdakwa memintaagar untuk tes CPNS Keperawatan anak anak Saksi tersebut di undur ketahun
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 8 September 2014 — Ir.PA.Pongsumben lawan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
128 — 248
  • Tahun 2013 : Januari = 298,39 JamPebruari = 349,09 JamMaret = 291,93 JamApril = 168,09 JamMei = 212,630 JamJuni = 380,69 JamJuli = 223,26 JamAgustus = 256,19 JamSeptember = 267,12 JamOktober = 296,76 JamJumlah over time = 2744,15 Jam12.Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan dalam point 11 tersebutdiatas, maka kekurangan upah kerja lembur terhadap kekurangan upah pokokPenggugat dari tahun ketahun secara berturutturut sebagai berikut :a.
    perundangundangan dan atau kebijakan yangberlaku dalam membina hubungan kerja dengan Penggugat mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian yang nyata dalam perhitungan uang over time,perhitungan upah kerja lembur istrahat mingguan serta setoran mengenai luranJaminan Hari Tua (JHT) yang seharusnya Penggugat terima, oleh karena itu patutjika Tergugat dihukum membayar kekurangan over time Penggugat, pembayaranupah kerja lembur istrahat mingguan serta setoran mengenai luran Jaminan HariTua (JHT) dari tahun ketahun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • . ; bahwa pada tahun 2011 Penggugat menjadi pengawas lapangan galiankabel Fiber Optik di 11 lokasi yaitu pemasangan jalur kabel optik dari kabelTelkom ke Tower Telkomsel Sukaraja, Tais, Semidang Alas, Manna,Padang Guci, Bintuhan, Lais, Ketahun, lpuh, Mukomuko dan Indrapuradengan uang kendaraan per bulan Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000, danlumsum per bulan Rp. 6.400.000, = Rp. 19.200.000, jumlah Rp.34.200.000, ; bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki piutang sama yang sampaisekarang belum tertagih
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • jumlah tersebut dipandanglayak dan pantas serta dapat memenuhi rasa keadilan, karena dengan jumlahtersebut tidak akan memberatkan Tergugat Rekonpensi dan ketiga anaktersebut dapat terpenuhi biaya hidupnya, dengan pertimbangan tersebuttuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena biaya hadhanah tidak bersifat tetap danakan bertambah seiring dengan bertambahnya usia dan kebutuhan anak,sementara nilai tukar mata uang juga mengalami pengurangan dari tahun ketahun
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 142/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
1.BAMBANG YULIANTO Bin RUSTAM EFENDI,Alm.
2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN
25 — 16
  • tidak diketahui identitasnya oleh terdakwa IV; Bahwa sesampainya di rumah Saksi Poniran, terdakwa IV dan SaudaraGenta hendak pulang ke Ipuh lalu terdakwa IV menelepon travel kemudianterdakwa IV dijemput di rumah Saksi Poniran; Bahwa benar yang mengajak Saksi Poniran untuk melakukan mengambilsarang burung wallet adalah Terdakwa II; Bahwa benar saksi Poniran dan kemudian Terdakwa IV akhirnya diamankanoleh Pihak Kepolisian Polres Bengkulu Utara ketika mobil travel terdakwa IVtiba di sekitar daerah Ketahun
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Agm
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Agus Prabowo
Tergugat:
1.PT. Kencana Katara Kewala
2.CV. Karya Utama
21 — 0
  • KENCANA KATARA KEWALA (KKK) beralamat di Jalan Tomang Raya Nomor 47E, Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, di lain hal Penggugat juga menyebutkan Tergugat I berdomisili dan berkegiatan di Desa Bukit Indah Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, dan untuk Tergugat II yaitu CV. KARYA UTAMA berdomisili dan berkegiatan di Desa Bukit Indah Kecamatan Ketahun Kabupaten Kabupaten Bengkulu Utara.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • nafkahnya, pakaiannya dan perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas majelis hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi selaku bapakkandungnya patut dibebankan biaya hadhanah untuk anaknya tersebuttermasuk biaya pendidikan, kesehatan dan sandangnya hingga kedua anaktersebut dapat hidup mandiri sesuai dengan asas kepatutan dan kemampuanTergugat;Menimbang, bahwa demi menjamin agar anak tersebut dapat hidupdan berkembang dan mengingat kebutuhan hidup seorang anak dari tahun ketahun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 464/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Bambang Sukma Sumbada bertindak untuk dan atas nama CV. Farindo,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Persero pusat di Jakarta cq PT.Bank Pensiunan Nasional cabang Bekasi Cq P.T. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Mitra Bisnis Tbk Jakarta Selatan Cabang Bekasi Mas
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, Mentri Keuangan RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah IV DJPLN Bandung Cq Kantor Pelayanan Utang dan Lelang Negara Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat : Lembaga Otoritas Jasa Keuangan Pusat Jakarta Cq Lembaga Otoritas Jasa Keuangan Cabang Bandung
76 — 79
  • MENGESAMPINGKAN PROSES DAN PRODUK HUKUM YANGBERLAKUe ADANYA SUATU PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKANTERGUGAT I DAN TERGUGAT II;e ADANYA KERUGIAN PENGGUGAT DESEBABKAN PERBUATANTERGUGAT I DAN TERGUGAT II;e ADANYA HUBUNGAN KAUSAL ANTARA KERUGIAN DAN KESALAHANBahwa, sebagai ternyata secara fakta hukum PENGGUGAT merasa terpedayaoleh informasi yang sangat menyesatkan dari TERGUGAT tentang informasijumlah tunggakan total kridit dari PENGGUGAT kurang trasparansi dan tidakjelas dari bulan kebulan dan dari tahun ketahun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2014 — - Drs. H. HASNIL, MM
87 — 30
  • Dengan terbitnya Surat Ketetapan Pajaktersebut dengan nilai Kompensasi ketahun yang akan datang sebesarRp. 5.967.874.380,00, Kantor Akuntan Publik (KAP) Hasnil M.
    K.2013.PN.MdnHalaman 6768tahun fiscal 2001 yangmemuat kompensasi ketahun yang akan datingsebesar Rp. 2.284.930.756,(dua milyar dua ratusdelapan puluh empat jutasembilan ratus tiga puluhribu tujuh ratus lima puluhenam rupiah).b.
    Surat ketetapan pajakkurang bayar No.00075/201/01/119/03tanggal 3 Juli 2003 untuktahun fiscal 2001 yangmemuat kompensasi ketahun yang akan datingsebesar Rp. 2.284.930.756,(dua milyar dua ratusdelapan puluh empat jutasembilan ratus tiga puluhribu tujuh ratus lima puluhenam rupiah).b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. WILMAR MARPAUNG, SH. Lawan Drs. CONNY TRI RESTYOKO,
60 — 34
  • ASTRAINTERNASIONAL CABANG MANADO, dimana fee tersebut sangatberpariasi dari tahun ketahun, sedangkan fee yang TERGUGATperoleh dari persekutuan CV. KK MOTOR atau dari Saudara KENNYSUGIANTO dimulai sebesar 3 % hingga sebesar 15 % perbulannyadari jumlah dana yang di investasikan pada persekutuan CV. KKMOTOR;Hal 24 dari 59 Halaman Putusan No.425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.d.
    ASTRAINTERNASIONAL CABANG MANADO tersebut, yang mana feetersebut sangat berpariasi dari tahun ketahun, sedangkan fee yangPENGGUGAT REKONPENSI terima dari persekutuan CV. KKMOTOR atau dari Saudara KENNY SUGIANTO selaku sekutu aktifsemula sebesar 3% hingga 15% dari jumlah dana yangPENGGUGAT REKONPENSI investasikan pada persekutuan CV.KK MOTOR;3.4.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 154/Pdt.G/2015/PA Ab
Tanggal 21 September 2015 — - Pemohon - Termohon
14 — 8
  • berada pada Penggugat, maka untuk membayar biayadan nafkah pemeliharaan anak tersebut harus ditanggung oleh Tergugatselaku ayah, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 haruf (d)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat dankebutuhan seorang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan setelah jatuhnyaperceraian sampai anak tersebut dewasa (21 tahun).Menimnbang, bahwa mengingat kebutuhan anak dari tahun ketahun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O486/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 13 Maret 2017 —
30 — 9
  • ;bahwa pada tahun 2009 Penggugat menjadi pengawas lapangan galiankabel Fiber Optik Jalur PagardewaTais selama 3 bulan, dengan uangkendaraan per bulan Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000, dan lumsum perbulan Rp. 6.400.000, = Rp. 19.000.000, jumlah Rp. 34.200.000, ;bahwa pada tahun 2011 Penggugat menjadi pengawas lapangan galiankabel Fiber Optik di 11 lokasi yaitu pemasangan jalur kabel optik dari kabelTelkom ke Tower Telkomsel Sukaraja, Tais, Semidang Alas, Manna,Padang Guci, Bintuhan, Lais, Ketahun,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2016 — RIDWAN PANJAITAN, S.Psi
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. terjadi ketekoran kas(dari penerimaan SP2D UP ,TU dan GU, Tambahan Penghasilan PNS (TPP)dan belanja operasional Kepala Daerah (KDH) dan Wakil Kepala Daerah(WKDH) Provinsi Sumatera Utara ), pembebanan kegiatan tahun 2010 ketahun anggaran 2011, pengeluaran fiktif dan pajak yang tidak disetorkanHal. 8 dari 58 hal. Put.
    Aminuddin,S.H., M.M. adalah sebesar Rp600.737.163,00 (enam ratus juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu seratus enam puluh tiga rupiah), namun pajak yangdipungut tersebut tidak disetorkan Saksi Aminuddin, S.H., M.M. ke KasNegara.Bahwa akibat perbuatan Saksi Aminuddin, S.H., M.M. terjadi ketekoran kas(dari penerimaan SP2D UP ,TU dan GU, Tambahan Penghasilan PNS (TPP)dan belanja operasional Kepala Daerah (KDH) dan Wakil Kepala Daerah(WKDH) Provinsi Sumatera Utara ), pembebanan kegiatan tahun 2010 ketahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Sofyan Uyub Bin M. Uyub
88 — 33
  • Pasal 8 ayat (1) Penyelesaian sisa pekerjaan yang dilanjutkan ke tahunanggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1) dibebankanpada DIPA tahun anggaran berikutnya Pasal 9 ayat (1) Dalam rangka menyelesaikan sisa pekerjaan yang dilanjutkan ketahun anggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (3) hurufa, PPK melakukan perubahan kontrak berkenaan.Bahwa dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa selaku PPK,bersamasama dengan Doni Noverdi, ST selakuKPL, serta
    Pasal 8 ayat (1) Penyelesaian sisa pekerjaan yang dilanjutkan ke tahunanggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1) dibebankanpada DIPA tahun anggaran berikutnyaPasal 9 ayat (1) Dalam rangka menyelesaikan sisa pekerjaan yang dilanjutkan ketahun anggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (3) huruf a,PPK melakukan perubahan kontrak berkenaan.Berdasarkan uraian perbuatan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwaselaku PPK, bersamasama dengan Doni Noverdi, ST selakuKPL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Desember 2010 — SAMIYONO VS ARSI bin H. RAMLI, Dkk
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PamorGanda Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara ;IV. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BENGKULU UTARA,berkedudukan di Jalan Jend.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3356/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • sekitar tahun 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat dalam berumah tangga sudah mulai tidak harmonisdan tidak rukun lagi bahkan sering terjadi pertengkaran(cekcokperselisihan yang tiada henti yang disebabkan tergugat (Suami) seringmelakukan perselingkuhan dengan perempuan bernama Selingkuhan T,kemudian pada tahun 2012, antara Tergugat dan Selingkuhan T seringmenjadi perbicangan tetangga sekitar karena pintu samping rumah kamiyang ditembuskan ke rumah Siti Umi Masrurotun, selanjutnya dari tahun ketahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6008/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 8
  • menghendaki pasangan hidup selanjutnya bilaterjadi perceraiannya ini, maka tentunya membutuhkan juga biaya hidup,dan Tergugat mengaku akan memberikan Penggugat sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), maka menurut majelis hakim Tergugatdianggap layak untuk memberikan nafkah anak/biaya hadlanah kepadaPenggugat dan untuk sementara disesuaikan dengan kebutuhan danbiaya hidup dari perkembangan anak itu sendiri dan tidak menutupkemungkinan biaya hidup akan berubah sesuai kebutuhan anak daritahun ketahun