karena orangyang punya uang sudah menanyakan selanjutnya Saksi jawabbahwa Saksi belum ada uang, selanjutnya kami janjian untukbertemu di depan Hotel Global Banjarmasinn kemudian Saksimemberikan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk pribadi Terdakwa tanpa dilengkapi dengan tandaterima akan tetapi pada saat itu ada yang menyaksikan yaitu Sdra.Muhklis supirnya Terdakwa10. Bahwa pada tanggal, bulan lupa di tahun 2012 sekira pukul09.00 Wita ketika Sdra.

adapun Bendahara Dinaspendidikan yang meminta Saksi membantunya adalah saudara GUNAWAN,sedangkan pada tahun 2016 pada saat itu ada dua orang Kadis yakni Kadispertama adalah saudara RIDWAN L yang setelah itu menjabat SEKDA dandigantikan oleh Pak JUMRIN PAGALA sampai saat ini, sedangkan terkait tugasSaksi tidak memiliki tugas spesifik, tugas Saksi tidak jelas karena Saksi hanyaHalaman ke 52 dari 227 halaman Putusan Perkara No.13/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdimenjalankan semua perintah Pak Gunawan, Saksi juga Supirnya

pengecekan ke tempat usahadan ketiga agunan yang dijadikan pengajuan kredit tersebut, saat pengecekanusaha saksi melihat ada stok barang yang masih ada usaha pupuk milik SutrisHalaman 105 dari 178 Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgmasih jalan saat itu saksi datang wawancara dengan Sutris selanjutnya mengecekuntuk 3 (tiga) agunan tanah milik Sutris terdiri dari 1 (satu) tanah pekarangan dan 2(dua) tanah pekarangan yang masingmasing ada rumahnya, saat itu Sutrismengatakan rumah tersebut ditempati supirnya

dumptruck sebanyak 6 (enam)unit dan ada pembelian mesin potong chainsaw sebanyak 1 (satu) unit.Bahwa pada tahun 2009, ada pembelian alat berat berupa 1 (satu) unitTandem Roller, 4 (empat) unit Stamper, 3 (tiga) unit Dumptruck, dan 30(tiga puluh) unit mesin pemotong rumput.Bahwa proses pembelian alat alat berat itu melalui panitia yangditunjuk oleh Kepala Dinas.Bahwa jika alat alat berat ini dipergunakan dalam suatu pekerjaanswakelola, mengenai biaya pelaksanaannya, baik mengenai biayaoperatornya, supirnya

pengecekan ke tempatusaha dan ketiga agunan yang dijadikan pengajuan kredittersebut, saat pengecekan usaha saksi melihat ada stok barangyang masih ada usaha pupuk milik SUTRIS masih jalan saat itusaksi datang wawancara dengan SUTRIS selanjutnya mengecekuntuk 3 (tiga) agunan tanah milik SUTRIS terdiri dari 1 (satu)Halaman 142 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Smgtanah pekarangan dan 2 (dua) tanah pekarangan yang masingmasing ada rumahnya, saat itu SUTRIS' mengatakan rumahtersebut ditempati supirnya

Kuning itu adalah rumahnya Anggota Dewan PakFaisal ; Bahwa yang membawa uang itu adalah Pak Rahmat, waktu itu saksicuma mengikuti Pak Eka, jadi waktu itu yang duluan jalannya Rahmatpakai mobil Nissan XTrail, disusul oleh Eka pakai monil Innova,terakhir saksi pakai mobil Nissan Xtrail karena orang itu duluandikarenakan salah jalan saksi terlambat dan saksi tidak bertemudengan Pak Eka hanya melihat ada mobil Pak Rahmat saksi berhentidiberitahu kalau Pak Rahmat didalam rumah Faisal ; Bahwa benar kata supirnya

kalau Rahmat sudah masuk lalu saksimenyusul dari pintu samping ditunjukkan supirnya, sampai didalamrumah saksi melihat waktu itu Dasril dan Sandy sedang mengeluakanuangnya dan diberitahukan mereka kalau uangnya cukup kemudiansaksi dan Rahmat pulang naik mobil masingmasing keluar darigerbang saksi melihat mobil Eka ; Bahwa saksi tidak tahu waktu dilakukan penangkapan, saksi tahu dariberita yang saksi terima penangkapan mereka setelah jam 16.30 wib,waktu itu saksi sudah dirumah ; Bahwa setelah adanya

Pak Nugrohomenjadi pinjam Rp. 455.000.000, untuk disampaikan ke Pak Rahmat.Pak Satyo saat itu menanyakan kapan kirakira dibutuhkan, saksijawab untuk hari Senen tanggal 2 April 2012, kKemudian tanggal 2 April2012 dipenuhi oleh staf Pak Satyo bernama Supriandi, merekamenelpon saksi bahwa uang yang akan dipinjam sudah ada, dia ada dibank minta dijemput, saksi sampaikan ke Rahmat bahwa pinjaman Rp.455.000.000, sudah disiapkan tapi minta dijemput di Bank Mandiri.Pak Rahmat lalu menginstruksikan pada supirnya

Dalam konteks konfirmasi ini, saksisaksiyang dikofirmasi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi : Rachmat Syahputra;e Bahwa ada pembayaran tiap bulan untuk driver Proyek supirnya pakEka bukan untuk pegawaipegawai Dispora, kenapa membayar keKSO, kita bantu ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRe Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 melalui Pak Lukmansaksi datang ke kantor cabang, saksi telpon tidak ditanggapi artinyaterjadi penolakan tidak setuju. jadi saksi ke Pak Wagiman bahwa

Surat itu lalu saksi taruh di meja pak Kahar Muzakir, sorenyaketika pak Kahar Muzakir datang saksi bilang ada surat dari LukmanAbbas dari Riau jawaban pak Kahar Muzakir ya ; Bahwa dalam satu minggu tidak pasti berapa kali saksi kerja, kalauada kuliah saksi kuliah ; Bahwa anggota Dewan parkirnya di Basement, mobilnya pak KaharMuzakir mobil Alphard ; Bahwa saksi tidak pernah ikut satu mobil dengan mobil LukmanAbbas, tetapi pernah bertemu dengan supirnya Lukman Abbas, diatidak pernah bercerita dimana

PN.Pdg.menyakinkan tentang prospek dan keuntungan dari pembeli tanahLehar ini;Bahwa Saksi dan DELFI ANDRI ke Kota Padang sekira tanggal 3April 2019 dengan pesawat Garuda dan kembali ke Jakarta tanggal4 April 2019 bersama DELFI ANDRI, dimana DELFI ANDRI yangmembelikan tiket pulang pergi Jakarta Padang dan di klaimgantinya ke pihak keuangan saksi yang bernama sdr.Sidiq.Sesampainya di Kota Padang (Bandara Minangkabau Padang)saksi dan DELFI ANDRI di jemput dengan mobil fortuner oleh EkoPosko Mall dengan supirnya

Supirnya trucknya Saksi tidak kenal.Bahwa saksi tidak tahu kubikasi kayu yang diangkut pada setiap trucknya,biasanya satu truck hanya berisi 3 (tiga) batang kayu, dan yang sudahdiangkut dari lokasi penumpukan kayu sebanyak 15 (lima belas) truck yangdiangkut pada tanggal 10 November 2020 malam hari, pada saat itu Saksibaru masuk kerja ke lokasi;Bahwa jumlah kayu yang masih berada di lokasi penampungan kayu yangbelum diangkut sekitar + 200 M3.Bahwa tidak ada pengolahan kayu di areal penebangan atau

penyidikan dan penuntutan perkara tindak pidana korupsi karenadalam semua atau hampir semua kasus korupsi, Jaksa Penuntut UmumKPK tidak pernah mendakwa seorang Terdakwa dengan dakwaanpertama pasal 21 UU Tipikor bersamasama dengan dakwaan keduaterkait pasalpasal tindak pidana pokok/primernya sebagaimana beberapacontoh kasus sebagai berikut : Dalam kasus tindak pidana korupsi yang melibatkan AKIL MOCHTARselaku Terdakwa, Penyidik KPK menduga bahwa AKIL MOCHTARdalam proses pemeriksaan telah menyuruh supirnya

Saya juga pernah bertemu dengan RAMLANCOMEL: pertama di villa TOTO HUTAGALUNG di Ujung BerungBandung, dalam acara karaoke dengan SETYABUDITEJOCAHYONO sebanyak 2 (dua) kali, dalam acara makanmakan dengan DADA ROSADA selaku Walikota Bandung,dengan EDI SISWADI selaku Sekda kota Bandung dan denganSETYABUDI TEDJOCAHYONO, kemudian di kesempatan lainsaya mengetahui bahwa RAMLAN COMEL datang ke Villa milikTOTO HUTAGALUNG bersama supirnya SETYABUDITEJOCAHYONO (RAHMAT) dengan menggunakan kendaraanInnova hitam

Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapikarena bu Rotua Anastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dananak bapak Denny.Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada juga menerima teleponmasuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny dia telah ditunggu oleh rekanbisnisnya,Selama pemeriksaan debitur dan mami (sdr Kezia) terlihat seperti merencanakan sesuatudan keluar masuk

itu bertemudengan yang sekarang agak berbeda karena lebih segarpenampilannya saat itu dan Saksi yakin kalau orang tersebutadalah ANDI TAUFAN TIRO;Bahwa Pak ERWANTORO tidak menjelaskan uang yangRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari Pak IMRAN dan Rp.500 juta dari Pak ABDUL MKHOIR, hanya membawaRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) ke PakIMRAN untuk diberikan kepada Pak ANDI TAUFAN TIRO ;Bahwa Pada saat sampai di warung tenda roti bakar, sudah adaanggota dewan yang ditemani supirnya

Sadar Tani Bersaudara, karena biasanya pak Mat Ali sudahkonfirmasi ke haji maskur duluan; Bahwa surat jalan berisi Nama, pemasok, jenis varietas, tonase, tujuanuntuk dibawa sama supirnya dan yang memeriksa surat jalannya adalahSi penerima barang; Bahwa barang bukti No. 22 berupa 1 (Satu) bundel varietas Komposit(Bisma) sejumlah 45.000 kg No.

Kemudian Saksi sering diminta untuk bookingdan membayar hotel untuk Terdakwa dan supirnya HADIRIN. Hotelyang pernah Saksi pesan adalah hotel di Samarinda, Balikpapan, danHalaman 94 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN SmrJakarta.

AKIL MOCHTAR di Komplek Menteri JalanWidyacandra Ill Nomor 7 Jakarta Selatan dengan menggunakan mobiljenis Toyota Alphard warna hitam bersama supirnya. Saat itu MUHTAREPENDY saksi lihat sudah bertemu dengan M. AKIL MOCHTAR diruang tamu. Kemudian beberapa saat saya dipanggil M. AKILMOCHTAR dengan mengatakan : De, ke mobil Pak MUHTAR nuruninbarang setelah M.

KSAI yangberdiri sekitar September tahun 2011 hanya bersifat formalitas dari ideFahd El Fouz selaku pemilik / owner sebenarnya, sampai saatsekarang belum ada proyek dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengakui pernah mendengar secara langsung seputartelephon sdr Fadh dengan Menteri Agama secara di loadspeaker dan dariketerangan versi Fadh sendiri waktu berbicara dengan saksi ketika di luarFadh berkata tadi yang saya telepon solaholah tadi Menteri Agamatetapi sdr Fadh mengaku bahwa itu suara dari supirnya

Saksipunlangsung bergegas menghampiri Adi Saputra dan berniat untukmenolongnya, kemudian saksi menanyakan kepada Adi Saputra apakahdirinya membawa kendaraan, lalu kemudian Adi Saputra mengatakanbahwa dirinya bersama supirnya, kKemudian saksi memanggil supir dariAdi Saputra dan bergegas menaiki mobil Adi Saputra, ketika keluar dariStarbuck setelah ledakan saksi juga melihat sekilas waktu terjadi tembakmenembak, lalu mobil kami mundur untuk melanjutkan perjalananbersamasama saksi dan Adi Saputra untuk

SETYA BUDI TEJO CAHYONO bersama supirnya yang bernamaRACHMAT.7). Saya terima dari Sdr.H.HERRY NURHAYAT selaku Kepala Dinas Keuanganmelalui Sdri.PUPUNG HADIJAH sebanyak sekitar kurang lebih Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) di Wijaya Prima Jl. NaripanBandung diterima oleh Sdr. SETYA BUDI TEJO CAHYONO untuk pembelianrumah pribadi.8).

SETYA BUDI TEJO CAHYONO disaksikanoleh supirnya Sdr. RAHMAT.Saya terima dari Sdr.H.HERRY NURHAYAT selaku Kepala Dinas Keuanganmelalui Sdri.PUPUNG HADIJAH sebanyak sekitar kurang lebih antara Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sampai Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) diserahkan oleh Sdr. YAYAT supir Saya diantar Sdr. ASEP TRIANA diRumah Dinas Wakil Ketua PN Bandung diterima oleh Sdr. SETYA BUDI TEJOCAHYONO yang pada saat itu menurut laporan Sdr.

Bahwa benar pekerjaan saksi adalah supir di Dinas Pendapatan Kab.Labuhanbatu Utara (Labuhanbatu Utara) dan supirnya saksi Agusman Sinagaselaku Kepala Dinas; Bahwa benar selama saksi bekerja untuk saksi Agusman Sinaga, pada hari senintanggal 02 April 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi pernah diminta oleh saksiAgusman Sinaga untuk mengirim sejumlah uang sebesar Rp. 80 juta ke SaksiIrgan Chairul Mahfiz.

Bahwa saksi Konfirmasi dulu ke haji maskur kalau pak Mat Ali minta apaapa;Bahwa surat jalan tadi saksi tidak Konfirmasi ke Haji Maskur, saksi disuruhmembuat surat jalan oleh Mat Ali yang barangnya bukan dari perusahaankita;Bahwa kenapa saksi tidak konfirmasi dulu karena biasanya pak Mat Allsudah konfirmasi ke haji maskur duluan;Bahwa yang 10 Ton varietasnya Bima 15;Bahwa kalau surat jalan itu isinya Nama, pemasok, jenis parietas, tonase,tujuan;Bahwa surat jalannya nanti digunakan untuk dibawa sama supirnya