Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa membaca Akta Permintaan banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Oktober 2015No. 38/Akta.Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mks yang dibuat oleh TASWIN,SH.MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Oktober 2015 No. 32/Pid.Sus.

SUBUR BUNTU244 EDY TASWIN 34.400 22/10/1997 JL. SUBUR DALAM247 EKO ISHAK 73.340 31/01/1996 JL. MAKMUR BUNTU24 236.366 HJ. SOETINI RADI, SH 0 19/07/2000 GG. SUBUR BUNTU24; ANDJAH 17.100 23/01/1995 JL. MAKMUR RAYA245 JANTIMALA DJUNAIDI 26.139 20/06/2006 JL. MAKMUR RAYA NO. 5724 126.009 EKO ISHAK 0 31/01/1996 JL. MAKMUR RAYA/ 55256 TJHANG MIE MIE 73.214 02/07/2008 JL. MAKMUR RAYA NO. 5125 SARIYAM 59.260 21/02/2011 JL.SUBUR RAYA NO.58A Halaman 44 Putusan Nomor : 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.

(lima ribu rupiah);wonnnn Membaca akte permintaan bandingNo.43/Akta.Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mks. yang dibuat oleh TASWIN,SH.MH.Wakil Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Desember 2015dan Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar, No.16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mks. tanggal 7 Desember2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan

TASWIN SUHADI Kades Tanjung Aur Ilj. SIRMAN Kades Telaga Dalamk. SIPRAN Kades Pagar GadingI. SARIIN Kades Nanjunganm. JUPITASARI Pokjan. ELDAM. PITRI Pokja Bahwa usulan yang layak dan yang terdanai serta besarnya dana yangsudah ditetapkan dalam MAD tersebut dibuatkan DESAIN dan RAB nyakemudian lokasi, alokasi dan prioritas kegiatan tersebut ditetapkandengan Surat Penetapan Camat (SPC) Kec.

tindakan yang telah melampirkan nota barang pada Lembarpertanggungjawaban dana (LPD) kegiatan ini tidak dapat dibenarkandikarenakan pemilik barang yakni Saksi RISWAN selaku pemilik Toko &Taylor Andespar tidak pernah menjual barang dan menandatangani notabarang sebagaimana tersebut dalam LPD dimaksud.Bahwa tindakan yang telah menetapkan Saksi HELMI dengan totalpenawaran senilai Rp.89.782.000, adalah tindakan yang tidak dapatdibenarkan dikarenakan ditemukan adanya penawar terendah lainnya,Yakni Saksi TASWIN

TASWIN BORMAN, M.Si, /ahir di Moutong tanggal 5 Maret 1951,lakilaki, warga Negara Indonesia, tinggal di Jalan Kijang Nomor 14 KelurahanBirobuli Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, Agama Islam, Pensiunan PNS,pendidikan S2, dalam persidangan memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga sertatidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan

,dan AULIA TASWIN, S.H., semuanya advokat pada Kantor Hukum Law FirmLAW OFFICE IZWAN & ASSOCIATES, beralamat di Jl. SuryakencanaKetapang IV No.30 Pamulang Barat Tangerang Selatan 15417, yang bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2018.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Hal.idari 154 hal Putusan No. : 16/Pid.SusTPK/2018/PNJkt.Pst.Telah membaca :1.

Kelurahan Air Lintang Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim (dahulu masuk dalam wilayah hukum Kelurahan Pasai II Muara Enim), sebagaimana Buku Tanah Hak Milik No. 139, Gambar Situasi 1305/1990, dengan batas-batas :- Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Karet; - Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik Herman;- Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah/rumah milik Alfian;- Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah/ rumah milik Taswin;3.

tindakan yang telah melampirkan nota barang pada Lembarpertanggungjawaban dana (LPD) kegiatan ini tidak dapat dibenarkandikarenakan pemilik barang yakni Saksi RISWAN selaku pemilik Toko &Taylor Andespar tidak pemah menjual barang dan menandatangani notabarang sebagaimana tersebut dalam LPD dimaksud.Bahwa tindakan yang telah menetapkan Saksi HELMI dengan totalpenawaran senilai Rp.89.782.000, adalah tindakan yang tidak dapatdibenarkan dikarenakan ditemukan adanya penawar terendah lainnya,Yakni Saksi TASWIN

Bahwa tindakan yang telah menetapkan Saksi HELMI dengan totalpenawaran senilai Rp.89.782.000, adalah tindakan yang tidak dapatdibenarkan dikarenakan ditemukan adanya penawar terendah lainnya,Yakni Saksi TASWIN SUHADI dengan total penawaransenilaiRp.78.940.000.. Bahwa Jumlah Total Bibit Sapi yang diadakan untuk seluruh desa dalampelaksanaan Kegiatan PNPM MP3KI di Kec. Pino Raya Kab. BengkuluSelatan Tahun 2014 adalah sebanyak 172 (seratus tujun puluh dua) ekor.

bangunan diatas lahan garapan negara tersebut,Penggugat XXIX terdaftar sebagai wajib pajak kepada Negara dan telahmelakukan pembayaran pajak PBB sejak tahun 1993 sampai dengantahun 2019.Maka dengan demikian Penggugat XXIX menyatakan dengansebenarnya telah menguasai beserta dengan pendahulunya secaraterus menerus atas sebidang tanah dan bangunan in cassu a quoselama kurang lebih 27 tahun berturutturut (vide bukti PXxXIX);Bahwa, Penggugat XXX adalah Isteri sekaligus sebagai Ahli Waris dariAlmarhum Taswin

TASWIN, S.E.,MMe Bahwa saksi dalam persidangan masih tetap membenarkan seluruh keteranganyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang diterangkan dihadapan Penyidik;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa Ir. SOECIPTO, MBA selaku DirekturUtama PD. Pasar Surya Surabaya dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa Ir. SOECIPTO, MBA;e Bahwa pada kepengurusan PD.

TASWIN, an. SODIKIN berikut foto areal cetak sawah. (Foto copy di legalisir);

saksimembenarkan tanda tangannya tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;LAMUSIN DUHAY, SE Bin DUHARY pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjabat Lurah Kotajaya sejak tahun 2009 sampai sekarang; Bahwa saksi ada didatangani pegawai BPBD Masmanto minta tanda tanganiSPPD sekitar 8 (delapan) lembar; Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksimembenarkan tanda tangannya tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;TASWIN

Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu. 37.TASWIN,S.Ap Bin ABDUL LATIF, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik.Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan darah ataupun hubunganfamili.Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan korupsi Terdakwa Faisal Ishak, SH Bin Ishak Amin bersamasama SaksiMegawati, SIP., MM.

FARIDAMUHAMMAD KARIM;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama NOVITAPURNASARI ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama DIYANITA SISKAISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama MEINOFFIANDILESWIN TASWIN

membenarkan.9 Saksi RINI SETYOWATI, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani danbersedia di periksa untuk memberi keterangan yang benar;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAP dan tidak akan mencabut ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Bendahara pengeluaranpembantu di Panwaslu Kota Surabaya berdasarkan SuratPerintah No : 800/7124/436.7.6/2012, tanggal 28 Desember2012 yang ditandatangani oleh M TASWIN

Saksi RINI SETYOWATI : == nnBahwa Saksi menjabat sebagai Bendahara pengeluaran pembantu diPanwaslu Kota Surabaya berdasarkan Surat Perintah No800/7124/436.7.6/2012, tanggal 28 Desember 2012 yangditandatangani oleh M TASWIN, SE, MM selaku Asisten UmumSekda Kota Surabaya dan Keputusan Badan pengawas Pemilu ProvJawa Timur No 122/SK/ BawasluProv/JTM/X/2013, tanggal 24Oktober 2013 tentang pengangkatan bendahara pengeluaranpembantu (BPP) dilingkungan Panitia pengawas Pemilu Kab/Kotase Jawa Timur TA 2013

MUHAMMAD KARIM;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama NOVITA PURNASARI ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama DIYANITA SISKA ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama MEINOFFIANDI LESWIN TASWIN

MUHAMMAD KARIM;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama NOVITA PURNASARI ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama DIYANITA SISKA ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama MEINOFFIANDI LESWIN TASWIN

TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama NOVITAPURNASARI ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama DIYANITA SISKAISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuningHalaman 1014 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpk(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama MEINOFFIANDILESWIN TASWIN

pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama NOVITA PURNASARI ISKANDAR;463.1.205. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama DIYANITA SISKA ISKANDAR;463.1.206. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama MEINOFFIANDI LESWIN TASWIN

MUHAMMAD KARIM;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asiliatas nama NOVITA PURNASARI ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asiliatas nama DIYANITA SISKA ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asiliatas nama MEINOFFIANDI LESWIN TASWIN

TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama NOVITA PURNASARI ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama DIYANITA SISKA ISKANDAR;Hal 413 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN Dpk2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama MEINOFFIANDI LESWIN TASWIN

FARIDAMUHAMMAD KARIM;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama NOVITAPURNASARI ISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama DIYANITA SISKAISKANDAR;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warnamerah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning(rangkap/copy/arsip ke3) asli atas nama MEINOFFIANDILESWIN TASWIN

Rp 4.776.969

Rp 187.257.185

32

Roma Nursita H

Rp 77.272.218

Rp 42.929.010

Rp 18.030.184

Rp 25.757.406

Rp 4.292.901

Rp 168.281.719

33

Yan Eka Dekriyana

Rp 81.813.996

Rp 45.452.220

Rp 19.089.932

Rp 27.271.332

Rp 4.545.222

Rp 178.172.702

34

Taswin