Ditemukan 2210629 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2018/PT KPG Tanggal 16 Januari 2019 — -. LUKAS RIWU Alias LUKAS
155 — 93
155 — 93
116/PID/2018/PT KPG
PUTUSANNOMOR 116/PID/2018/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LUKAS RIWU Alias LUKAS;Tempat Lahir : Kupang;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 24 Februari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.003 RW.002, Ds. Daikeo, Kec. HawuMehara, Kab.
Bahwa Pembanding tidak sependapat dan keberatan dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.116/PID/2018/PT KPG2.
Menerima permohonan Kontra Memori Banding ini untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.116/PID/2018/PT KPG2. Menolak Permohanan Banding dari pembanding dalam perkara iniuntuk seluruhnya ;3.
Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.116/PID/2018/PT KPG3. Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 49 tahun 2009 ;4. Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;5.
SUKO PRIYO WIDODO, S.H.PANITERA PENGGANTI ,ttdYAN NEPA BURENI.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.116/PID/2018/PT KPG
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PID/2017/PT KPG Tanggal 16 Agustus 2017 — - JHONNY ROHI EDE Als. MEA
63 — 0
63 — 0
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 20 Juni 2017 Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Kpg.;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan JHONNY ROHI EDE alias MEA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.
Register : 26-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2018/PT KPG Tanggal 22 Februari 2018 — -. WANDELINUS MANIKIN, S.Fil
161 — 54
161 — 54
M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Atb, tanggal 28 November 2017, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
SERAN, SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10Nopember 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriAtambua dibawah register Nomor. 34/Pid/HK .01/SK/XV2017 PN.ATB tanggal14 Nopember 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Atamobua, Nomor 116//Pid.Sus/2017/PN.Atb, tanggal 28 Nopember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No. Reg.
2017, sesuai dengan Relas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Atb ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 06 Desember2017, yang diterima oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Atamuapada tanggal 11 Desember 2017 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara patut dan sah kepada Terdakwa padatanggal 15 Desember 2017 sesuai dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor
: 116/Pid.B/2017/PN.Atb ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPenuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding tertanggal 22 Desember 2017, yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 03 Januari2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 Januari 2018,Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 10/PID/2018/PT KPGsesuai dengan Akta
Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor : 116/PID.B/2017/PN.ATB ;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Atambuatelah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebut, masingmasing pada tanggal 4Desember 2017 kepada Penuntut Umum dan tanggal 15 Desember 2017kepada Terdakwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua dalamPerkara No. 116/PID.B/2017/PN.Atb;2.
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2017/PT KPG Tanggal 23 Agustus 2017 — - GODSTAR MOZEZ BANIK Alias OD
177 — 73
177 — 73
116/PID/2017/PT KPG
Ketua Pengadilan Negeri Kupang, sejak tanggal 25 Februari 2017 sampaidengan tanggal 25 April 2017 ;Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 1 dari 1189.
NATALIA LURUK LEKIKTanggal Lahir 12 Desember 1984, tertanggal 14 Juni 2016;Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 35 dari 11842.43.44.45.46.47.48.49.50.51.1(satu) lembar surat Tanda terima permohonan, Jenis Permohonan48 H Perorangan BaruPapspor Biasa an.
Pada saat itu Sarlin Agustina Djingimenghadap ke loket sendiri tanpa didampingi oleh Pembanding/Terdakwa.Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 81 dari 1183.
,M.Hum.. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang, tanggal 3 Agustus 2017, Nomor : 116/PEN.PID/2017/PT.KPG, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatPutusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 117 dari 118banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari RABU Tanggal 23Agustus 2017, oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh YULIANUS KOROH
PANITERA PENGGANTI,YULIANUS KOROH, SH.Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 118 dari 118
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 66/Pid.Sus/2017/PT KPG Tanggal 31 Mei 2017 — - H. SUDIRMAN HAJI KUTA
251 — 65
251 — 65
Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg. Perkara : PDM 49/K.BAHV/Euh.2/09/2016, tanggal 9 Septemberi2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2017/PT KPGDAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa H.
Bahwa Terdakwa di didakwa dengan mengunakan Undangundang No 18tahun 2003 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutanpsl. 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf f dimana didalam persidanganperkara ini dalam Putusan Perkara Pidana No. 116/Pid.Sus/2016/PN.Klbputusan Pengadilan Negeri Kalabahi di Kalabahi tgl. 26 Oktober 2016menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan Pidanasesuai psl. 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf f Undangundang No 18tahun 2003 tentang Pencegahan dan
Membungkus benda sitaan.Bahwa jika mencermati apa yang tertuang dalam Putusan perkara tgl. 26Oktober 2016, No. 116/Pidus/2016/PN.KIlb maka terlihat jelas adakekeliruan penerapan hukum yang mana penjual kayu Saksi ISKANDARRUMASORENG saksi adalah pemilik IUWIPHHK HATURORI JAYA yangberada di Negeri Administratif Besi, RT 02, Kec. Seram Utara, Kab.
dan hargatersebut sudah termasuk ongkos pekerja sensor, buruh yang memuatdiatas kapal serta kelengkapan dokumen kayu tersebut (halaman. 12alinea 5 Putusan No. 116/Pidus/2016/PN.Klb) seharus nya yang pantasmenurut hukum dikenakan pasal ini adalan penjual dalam hal ini SaksiISKANDAR RUMASORENG.
SUDIRMANHAJI KUTA Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tgl. 26 Oktober 2016,No. 116/Pidsus/2016/PN.Klb.Mengadili sendiri ; Mengabulkan Permohonan Banding untuk seluruhnya.Dalam Eksepsi : Menyatakan Pengadilan Negeri Kalabahi tidak berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tgl. 26 Oktober 2016,No. 116/Pidus/2016/PN.Klb. batal demi hukum dengan segala akibatnya.Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Terdakwa H.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2017/PT KPG Tanggal 12 Oktober 2017 — - ADRIATER S. NGEFAK, Cs. vs RIDWAN SUGIARTO
46 — 23
46 — 23
116/PDT/2017/PT KPG
PUTUSANNomor 116/PDT/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:ADRIATER S.
Bahwa Tergugat Konvensi menyangkal semua dalil gugatanPenggugat Konvensi, kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat Konvensi;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 116/PDT/2017/PT.KPG2.
Maknanya adalah Perjanjianyang dibuat antara kedua belah pihak berlaku sebagai Undang Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 116/PDT/2017/PT.KPGundang bagi mereka yang membuatnya, sehingga dalampelaksanaannya harus tunduk dan taat pada isi Perjanjian tersebut;.
ditunjuk oleh Plh.Panitera Pengadilan Tinggi KupangHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 116/PDT/2017/PT.KPGberdasarkan Surat Penunjukan Nomor : 116/PDT/2017/PT KPG tanggal 28Agustus 2017, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HAKIM ANGGOTA I, NENGAH SUTAMA, SH.MH.HAKIM ANGGOTA Il,H.
Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 116/PDT/2017/PT.KPG
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2016/PT KPG Tanggal 15 Desember 2016 — - CASILDA DA COSTA ALIAS CASILDA
62 — 21
62 — 21
116/PID/2016/PT KPG
Penetapan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:116/PEN.PID/2016/PT.KPG tanggal 8 Nopember 2016 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Atb,tanggal 4 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASILDA DA COSTA Als CASILDAberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota sementara dengan perintahagar terdakwa ditahan.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 116/PID/2016/PT .KPG3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu pecahan berbentukpecahan kerikil. Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Oleh karena terdakwa telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 116/PID/2016/PT .KPGdilakukan penahanan sebagaimana tersebut diatas, tidaklah tepatjika terdakwa dijatuhi pidana dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan sebagaimana termuat dalam putusan..
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi KupangNomor : 116/P1ID/2016/PT.KPG tanggal 08 NOPEMBER 2016, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTAI, HAKIM KETUA,ttd ttdDR.
BARMEN SINURAT,SH.HAKIM ANGGOTAII,ttdBELMAN TAMBUNAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKATI TRISILOWATI.UNTUK TURUNAN RESMI;WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SH.NIP : 195705151985111001Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 116/PID/2016/PT .KPGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor : 116/PID/2016/PT .KPG
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2016/PT KPG Tanggal 28 Nopember 2016 — - WEKLIEF NISNONI vs GEORGE FERDINAND NISNONI, Cs.
97 — 41
97 — 41
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 20 April 2016 Nomor 116/Pdt.G/2015/PN.Kpg. yang dimohonkan banding tersebut;---------3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);---
2016Nomor 133/PEN.PDT/2016/PT.KPG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; Berkas perkara suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 22 Juni 2015 telah mengajukan gugatan terhadapTerbandingTerbanding semula TergugatTergugat, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah RegistrerNomor 116
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2018/PT KPG Tanggal 17 Oktober 2018 — -. ANTON A NDEO, DKK VS -. DON PUTRA GOTAMA, DKK
66 — 20
66 — 20
116/PDT/2018/PT KPG
PUTUSANNomor 116/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 116/PEN.PDT1T/2018/PT. KPG, tanggal 23 Agustus 2018, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
Bahwa Terbanding semula Tergugat menolak seluruh alasanalasan dalammemori banding Pembanding semula Penggugat terhadap pertimbanganhukum keputusan a quo, karena tidak berdasar dan tidak beralasan hukum;Halaman 39 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPG3.
,M.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,SIMPLISIUS DONATUS, S.H. dan BARMEN SINURAT, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 47 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPGKupang Nomor : 116/PEN.PDT/2018/PT.KPG, tanggal 23 Agustus 2018, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan
Rp.139.000,00Jumlah...... eee Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 48 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPGHalaman 49 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPG
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2016/PT KPG Tanggal 2 Nopember 2016 — - CHRISTIAN NATHANAEL alias WERLY vs - FRANS OAN SEMEWA, Cs.
76 — 30
76 — 30
116/PDT/2016/PT KPG
PUTUSANNomor : 116/Pdt/2016/PT. KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomen Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : CHRISTIAN NATANAE! Alias WERLY, beralamat di Jalan. Mulyosari MasC.6 No.25 RT.001. RW. 007. Kelurahan MulyosariKota Surabaya Jawa Timur, dalam perkaratingkat banding Pembanding memberi Kuasakepada : 1.
Patirangga RT, 05, RW.02.Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selaku Terbanding, dahulu sebagai Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi, yang dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 116/Pdt/2016/PT KPGKuasa kepada ERLAN YUSRAN,SH, dan kepada TODINGMANGGASA,SH, keduanya Advokat/ Penasihat Hukum pada kantorAdvokat/ Penasihat Hukum YODY S. YUSRAN,SH & REKAN cabangLabuan Bajo, beralamat di jalan. Mgr.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 116/PEN.PDT/2016/PT.KPG, tertanggal 08 September 2016, tentang penunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatREVEENGL FG) gp mmm nantes2. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganPISIKGIE.
Bahwa Penggugat yang dahulu bernama Werly pada bulanSeptember tahun 2009 telah berganti nama menjadi ChristianHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 116/Pdt/2016/PT KPGNathanael berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.714/Pdt.P/2009/PN.Sby. tanggal 29 September 2009 ; Bahwa Penggugat memiliki 3 (tiga) bidang tanah sebagaimana : 1.Sertipikat Hak Milik Nomor 878 tahun 1998 terletak di Pulau SerayaKecil, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, dahuluKabupaten Manggarai, sekarang Kabupaten Manggarai
Penyerahan uang dan sertipikat tersebutdilakukan tanpa membuat surat perjanjian dan tanpa dihadiri olehsiapapun selain Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah tanggal jatuh tempo pinjaman berakhir, Tergugatdatang menagih uang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut tetapi Penggugat belum mampu mengembalikannyasehingga Tergugat memanfaatkan situasi tersebut untuk mendapatkantanah objek sengketa dengan cara menawarkan lagi uang sejumlahHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 116/Pdt/2016
Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 23 Agustus 2016 — BASSUNG ALIAS NYONG BIN BEDDU
136 — 29
136 — 29
116/Pid.Sus/2016/PN Msb
PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASSUNG ALIAS NYONG BIN BEDDU;Tempat lahir : Meli;Umur / Tanggl lahir : $82 Tahun / 31 Desember 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kamiri, Desa Meli Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara;Agama
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Masamba sejaktanggal 23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.MsbTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipunhak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MasambaNomor 116/Pid.B/2016/PN Msb tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2016
Pasal98 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Msb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASSUNG ALIAS NYONG BINBEDDU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsiadair 2 (dua) bulan penjara ;3.
Van BEMMELEN dan POMPE yang mengatakanbahwa perbuatan itu memang dikehendaki pembuat, akan tetapi akibat daripada perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan akan terjadioleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapat dibayangkan akanterjadi olen pembuat.Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.MsbMenimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya 3 (tiga)tingkatan atau bentuk kesengajaan, yaitu :1.
Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.MsbHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Tid. Ttd.M. SYARIF S, S.H., M.H. ALFIAN, S.HTtd.NONA VIVI SRI DEWI, S.HPANITERA PENGGANTI,Tid.ABDUL KADIR, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Msb
Register : 09-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 116/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 18 Februari 2014 — - DAVID DAIRO BOBO Alias DAVID
- YOHANIS LENDE KALEKA Alias JHON
- TARU BANI Alias TARU
49 — 21
49 — 21
116/PID.B/2013/PN.WKB
PUTUS AN NOMOR : 116/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Wkb tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hari Sidang dari Ketua Majelis Hakim ;3.
Register : 09-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4 /PID/2018 /PT TTE Tanggal 3 April 2018 — FAUJAN LESSY Alias FAUJAN Bin MUHAMMAD LESSY
82 — 26
82 — 26
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 116/Pid.B/2017/PN.Tob. tertanggal 8 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut ; DAN MENGADILI SENDIRI : - Menyatakan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA SAMA ;- Menjatuhkan pidana :Terhadap terdakwa I
Desember 2017 s/d 12Januari 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal: 13 Januari2018 s/d 13 Maret 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal : 13 Februari 2018s/d 14 Maret 2018;Perpanjangan Ketua pengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal 15Maret 2018 s/d 13 Mei 2018 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Setelah membaca :Berita acara pemeriksaan pendahuluan dan Berita acara persidangantingkat pertama beserta dengan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tobelo Nomor : 116
(lima ribu rupiah);Akta Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTobelo yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 13Februari 2018 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 116 /Pid.B/2017/PN.Tob.tertanggal 8 Februari 2018 dan permohonan tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terdakwa pada tanggal 21 Februari 2018 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepadaPenuntut Umum dan Para Terdakwa tanggal 28 Februari 2018
masing selama 10(sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa Memori banding Penuntut Umum tersebut olehJurusita Pengadilan Negeri Tobelo telah disampaikan dan diserahkankepada Para Terdakwa pada tanggal 21022018;Putusan Nomor : 4/Pid/2018/PT.TTE Hal.18 dari 22 Hal.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan banding yang terdiri dari berita acara pemeriksaan penyidik,beritaacara pemeriksaan' sidang Pengadilan Negeri Tobelo Nomor:116
/Pid.B/2017/PN.Tob. beserta dengan segala surat surat yang timbuldalam sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 116/Pid.B/2017/PN.Tob.tertanggal 8 Februari 2018 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan dakwaan dari PenuntutUmum yang bersifat Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHPyo pasal 55 ayat (1) KUHP Subsidair melanggar
(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan tambahan Pedoman PelaksanaanKUHAP ditegaskan bahwa biaya minimal perkara adalah sebesar Rp.500.dan maksimal adalah sebesar Rp.10.000. dengan penjelasan bahwaRp.7.500 untuk peradilan tingkat pertama dan Rp.2.500 untuk peradilantingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TobeloNomor : 116/Pid.b/2017.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 16 Mei 2017 — - ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO
124 — 49
124 — 49
Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.
Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat di rumah kost yang berada diJalan Jenderal Sudirman Kilometer 7 Kelurahan Sijambi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111,Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116
berisi/kosong, 1 (satu) buah dompet warnabiru, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) potong celana jeans warnabiru, 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam dengan nomor sim card 081375867944 ke KantorPolres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku olehkarena terdakwa tidak memiliki ijin untuk dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat(1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.1.
Unsur Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal127 Ayat (1), Pasal 128, Ayat (1) dan Pasal 129.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa telah ditangkap oleh Polisi di rumah kostnya
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolngan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberkesimpulan bahwa unsur kedua "Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116 telah dapat dibuktikan dan terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang
Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus-LH/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — LIE PING IRAWAN, S.E.
444 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
444 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manna JayaMakmur);Terdakwa tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMojokerto karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 103 UndangUndang Nomor32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup; atau;Dakwaan Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 104 Juncto Pasal 116 ayat(1) huruf b, UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan
Nomor 627 K/Pid.SusLH/2019Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 104 Juncto Pasal 116 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6978 K/Pid.Sus.LH/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — PT BELFAT INDAH PERMAI
812 — 864 — Berkekuatan Hukum Tetap
812 — 864 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 16 September 2015 — - LEONARDO HADI WINARTO vs - DAVID LUKITO, Cs.
107 — 39
107 — 39
116/PDT/2015/PT.KPG
Menyatakan bahwa pengumuman lelang tanggal 1 Desember2014 dengan limit harga yang ada adalah cacat hukum dan olehkarena itu batal demi hukum.Putusan No. 116/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 5 dari 37 Halaman4. Menyatakan Hukum bahwa pembayaran bunga pinjaman atasutang Penggugat pada Tergugat dihentikan/dibekukan sejaktahun 2012 sampai sekarang ini.5.
Perlu diketahui bahwaTergugat menggunakan jasa Kantor Penilai Publik dan dari Kantor PenilaiPutusan No. 116/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 15 dari 37 Halamansebagian atau seluruhnya dimiliki oleh Negara atau dimiliki Badan Usaha MilikNegara/ Badan Usaha Milik Daerah sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku ;32.
Bahwa terhadap halhal yang diuraikan dalam eksepsi tersebut telahtermasuk ke dalam pokokperkara ini, serta Tergugat Il menolak seluruhPutusan No. 116/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 21 dari 37 Halaman22daliiPenggugat, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegaskebenarannya..
David Lukito Sabessi (Tergugat Ill) .Putusan No. 116/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 23 dari 37 Halaman249.Bahwa berdasarkan ketentuan UU Hak Tanggungan dimaksud, maka telahjelas bahwa pelaksanaan lelang eksekusi barang jaminan milik Penggugattelah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku.
Rp. 5.000,e Biaya Pemberkasan ..............: Rp.139.000,JUMIAN.... eerie Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHNIP.19570515 198511 1001 Putusan No. 116/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 37 dari 37 Halaman
Register : 20-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 116/PID.B/2012/PN.WKB Tanggal 23 Januari 2013 — - KURA WUNU Alias AMA AGUS
- BENAKA BULU Alias AMA BILI
- YOHANES KALEKA Als BONGO KALEKA Als JHON KALEKA Als AMA ENJEL
- AGUSTINUS BULU Alias AMA RENTI
84 — 20
84 — 20
116/PID.B/2012/PN.WKB
P UUS A NNO. 116/Pid.B/2012/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 116/Pid.B/2012/PN.Wkb tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hari Sidang dari Ketua Majelis Hakim ;3.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 31 Januari 2019 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI DAN KAWAN-KAWAN
727 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
727 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya PanenSubur;Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 juncfo Pasal 69Ayat (1) huruf (h) yuncto Pasal 116 Ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup Juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSuka MakmueNagan Raya tanggal 2 Desember
SPS2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantidak pidana Melakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 Ayat (1) huruf (h) yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 108 juncto Pasal 69 ayat (1) huruf (h)juncto Pasal 116 Ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2012/PTK Tanggal 10 Juli 2013 — - BAMBANG IRAWAN vs - MICHAEL HERTANTO SASTERO, Cs.
67 — 17
67 — 17
116/PDT/2012/PTK
PUTUSANNomor : 116/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweons Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : BAMBANG IRAWAN,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl. Bandeng No. 1 Maumere, KelurahanKota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, sebagai : Penggugat/Pembanding ; I ee1.