M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD FIRDAUS bin ANDA RAHMAT AMBARI) terhadap Penggugat (AYU RESTIKA DEWI binti AHMAD SAIDI );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Ahmad Saidi) terhadap Penggugat (Desi Fitrianti binti Djusmani);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Ahmad Saidi, ketuamajelis, Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. Juhri Asnawi, hakimhakimanggota, penetapan tersebut pada hari itu juga oleh ketua majelis diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri pula oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Him. 6 dari 7 hlm. Penetapan No. 0958/Pdt.G/2016/PA Bjm.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Ahmad Saidi1. Drs.

Ahmad Saidi, ketua majelis, Drs.Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. Juhri Asnawi, hakimhakim anggota, penetapantersebut pada hari itu juga oleh ketua majelis diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Hj. LanaMagfirah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Ahmad Saidi1 Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,2 Drs. H. Juhri AsnawiHj.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Cahyo Widiayanto bin Ahmad Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrianingsih binti Djumangin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sabariah binti Tika Ahmad Saidiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurahman bin Syahrudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (duaratus enam ribu rupiah);

Pemohon berdomisili diwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kuala Pembuang, dengan demikianperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa buku nikah Pemohon denganRusna tidak mempunyai relevansi secara langsung dengan perkara ini, KarenaHakim menyatakan bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran anakPemohon dan P.5 berupa ljazah terbukti bahwa Anak Pemohon adalah anakPemohon hasil perkawinan Tika Ahmad

Saidi dengan Satifah, lahir padatanggal 30 April 2004, sehingga terbukti anak Pemohon saat ini masih berusia15 tahun 8 bulan, dan belum memenuhi batas usia minimal perkawinansebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 11 dari 17 halaman perkara Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Klp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa kehendakPemohon untuk menikahkan anaknya telah nyata ditolak oleh

Ahmad Saidi, ketua majelis, Drs.Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. Juhri Asnawi, hakimhakim anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga olehketua majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehDra. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pulaoleh Pemohon;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Ahmad Saidi1. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 0112/Pdt.P/2014/PA Bjm.Panitera Pengganti,2. Drs. H.

Ahmad Saidi, ketua majelis, Drs. Damanhuri Aly, M.H. danDrs. H. Juhri Asnawi, hakimhakim anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga oleh ketua majelis diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotadan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Him. 11 dari 11 him. Penetapan No. 0265/Pdt.G/2016/PA Bjm.Drs. Ahmad Saidi1. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,2.

KB.Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi HAIRULLAH Bin AHMAD SAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi TOAT FITRA DINATA telah kehilangan 2 ekor sapi betinawarna putih;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2013 dansaksi baru mengetahuinya sekitar jam 05.30 Wib;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang

bersama Zulkarnain ikut membantu mencari sapi yang hilangdengan menelusuri jejak kaki dan kami menemukan sapi telah dipotong yangditinggalkan bagian dalam perut serta anak sapi dalam kondisi mati;Bahwa kerugian yang saksi TOAT FITRA DINATA alami akibat peristiwatersebut kurang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;4 Saksi ZULKARNAIN Bin AHMAD

SAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi TOAT FITRA DINATA telah kehilangan 2 ekor sapi betinawarna putih;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2013 dansaksi baru mengetahuinya sekitar jam 05.30 Wib;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil sapimilik TOAT FITRA DINATA namun setelah di Polisi saksi barumengetahuinya bahwa pelaku yang mengambil adalah Samidi danpembelinya bernama Hari Wibowo;Bahwa saksi bersama Hairullah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Saidi bin Haniansyah) terhadap Penggugat (Siti Rafiah binti H. Abdul Sani).

MUSA namunsaksi tidak ikut ke dalam, saksi hanya berada di luar Kantor DesaJerowaru pada Saat itu ;Bahwa terkait dengan bukti surat P1 berupa Surat Pernyataan GantiRugi Tanah (G.G) antara AHMAD SAIDI dengan TRINO P. SHOFIANtertanggal 18 Maret 1989 seluas 2.000 Ha, saksi pernah melihat buktisurat tersebut karena ditunjukkan oleh H.

Terkait dengan buktisurat bertanda P1 yang merupakan alas hak atas dalil kepemilikkanterhadap tanah objek sengketa oleh Penggugat, Majelis Hakim setelahmembaca dan mencermati isi surat dimaksud, diperoleh faktafaktadiantaranya adalah bahwa Penggugat saat melakukan transaksi jual belidengan AHMAD SAIDI, saat itu Penggugat masih berusia 16 (enam belas)tahun atau dengan kata lain Penggugat belum dewasa untuk melakukanSuatu perjanjian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 330 KUHPerdata.Dengan usia 16

SAIDI dengan TRINO P.

Pada tanah ladang/kebun milik AMAQ MUNIRI,sebelah baratnya berbatasan dengan tanah AMAQ HAMIR, sedangkan padatanah ladang/kebun mililk AMAQ GACIH sebelah baratnya berbatasan denganGunung Bako TinggI ;Menimbang, bahwa selain itu pula terhadap jual beli tanah ladang/kebunantara AHMAD SAIDI dengan Penggugat yang terjadi pada tahun 1989sebagaimana bukti P1, ternyata tidak ada satupun alat bukti yang diajukanoleh Penggugat, baik bukti surat ataupun keterangan para saksi yang dapatmendukung bukti P1, para

,diperoleh oleh Penggugat/Termohon Intervensi 1 adalah atas dasar GantiRugi sesuai Surat pemyataan Ganti Rugi Tanah GG Tanah Ladang dariorang bemama AHMAT SAIDI tertanggal 18 Maret 1989 yang disaksikanoleh Kepala Dusun Ekas, yang bemama Lalu Sahril, RT Jelok Buso danKepala Desa Jerowaru yang bemama Lalu Wisman ;Bahwa tanah ladang tersebut berasal dari AHMAD SAIDI yang diperolehdari orang tuanya bernama AMAQ MUNIRI yang juga diperoleh darimembuka gelatan hutan ;Bahwa antara AMAQ MUNIRI dan AHMAD SAIDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilhamzah bin Ahmad Saidi) terhadap Penggugat (Mega Ikhmana binti Ikhlas Amir)

4.

putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan, sejak bulan Juni tahun 2013 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama : Raid orang Clekatan ;~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;~Menimbang, bahwa saksi AHMAD

SAIDI bin RASMIDI dan NURHAMID bin SAMHURI telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwasejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, bahkanPemohon dan Termohon telah terjadi pisah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2002 tanggal 06 Januari 2002 biodata Pemohon I yang semula tertulis SAIDI bin KIRAN tempat lahir Trenggalek 1979 dirubah menjadi AHMAD SAIDI bin KIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 30-09-1979 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis ANIK ROHMAWATI binti SARNI tempat lahir Trenggalek 1984 dirubah menjadi ANIK RAHMAWATI binti SARNI tempat tanggal lahir Trenggalek

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapriani bin Ahmad Saidi) terhadap Penggugat (Maimunah binti Apul);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi

Toya dengan mahar berupa uang Rp. 25. 000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah bernama Ahmad Saidi danRiyadi yang keduanya beralamat di Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I. berstatus Jejaka dalam usia 34tahun sedangkan Pemohon Il. berstatus Perawan dalam usia 28 tahun ;.

Nomor 0810/Pdt.P/2019/PA.Jr(Almarhum) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah bernama Ahmad Saidi dan Senimanyang keduanya beralamat di Desa Tugusari, Kecamatanbangsalsari, Kabupaten Jember ;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;3.

Ahmad Saidi, ketuamajelis, Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. Juhri Asnawi, hakimhakimanggota, penetapan tersebut pada hari itu juga oleh ketua majelis diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Him. 9 dari 10 him. Penetapan No. 0710/Pdt.G/2016/PA Bjm.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Ahmad Saidi1. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erry Susanto bin Hadi Sumitro) terhadap Penggugat (Rabiati Binti Ahmad Saidi);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dilaksanakan sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
4. Menetapkan anak bernama Annisa Nada Erbiyanti, lahir tanggal 20 Maret 2009 berada dalam hadhanah Penggugat

Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI= Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiperdamaian tersebut ; Menghukum Kedua Belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp 611.000, (Enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, bertepatandengan tanggah 25 Ramadhan 1437 H, dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs, AHMAD

SAIDI sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.