Ditemukan 25566 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. MENTERI KEUANGAN VS DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION,
MOHAMMAD HASWANI A NASUTION;
173 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14 / PDT / 2011 / PT.PTK Tanggal 8 Juni 2011 — Ir. ADNI ROSA DINAR
Melawan :
ALEX SAPUTRA TJIU
49 — 16
49 — 16
Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PDT/2013/PT.BTN Tanggal 18 Maret 2013 — BOBBY IRIANTO Lawan Ir. KURNAEN ECHO PRAMANA
51 — 26
51 — 26
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 21 Oktober 2013 — KEDDY als. AKIAK
Melawan :
LIM JUN KIAN als. AKIAN als. YANTO, dkk
104 — 55
104 — 55
Register : 14-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Kbm Tanggal 6 Januari 2022 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kebumen - PENGGUGAT'
1. Bambang Mustakim
2. MaâÂÂrusah
3. Samsudin.
4. Siti Damawiyah - Para Tergugat
123 — 55
123 — 55
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Smi Tanggal 3 Juni 2013 — KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI
D. IKAT SUKATMA
81 — 36
81 — 36
Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai hutang piutang yangmenyangkuttanah tersebut.2. Saksi ASEP SUHERMAWANBahwa Saksi adalah Camat Kecamatan Baros sejak tahun 2011.Bahwa Saksi diminta untuk menerangkan mengenai status tanah yangditempati oleh Tergugat dan keluarganya. Bahwa rumah tersebut adalah atas nama LIS NUR KOMARIAH danbukan atas nama Tergugat (D. IKAT SUKATMA).
Bahwa pernah terjadi transaksi hutang piutang antara LIS NURKOMARIAH (istri Tergugat) dengan pihak bank BRI sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan agunan tanahtersebut.3. H.NANDANG SUDRAJAT Bahwa Saksi dimintai keterangan terkait status tanah yang menjadiobyek sita jaminan.Halaman 11 dari 21 halamanPutusan No. 19/Pdt.G/2012/PN.Smi Bahwa tanah dan bangunan tersebut adalah tercatat atas nama LISNUR KOMARIAH.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — WASSERMAN WALTER, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS Dr. BACHMID SYEH, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonanpeninjauan kembali didasarkan pada pasal 6/7 huruf (f) undangundangtersebut tentang kekhilafan Hakim; Bahwa Judex Juris dalam pertimbangan dan putusannya yangmenguatkan putusan Judex Facti (telah khilaf menilai penerapan hukumputusan Judex Fact): Bahwa sebagaimana diuraikan dalam gugatan ParaPenggugat/Para Pemohon Peninjauan Kembali, yang menjadi pokokpermasalahan adalah menyangkut hutang piutang, yaitu.
Register : 13-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 6 Nopember 2013 — N O R A N I
MELAWAN :
AGUS NOTO SENTOSO, DKK.
76 — 35
76 — 35
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 27 April 2017 — Ny. RINCE MARPAUNG, Perempuan, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Mesjid Taufik No. 13 Medan, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ALDEN SIBARANI, SH., Advokat Pengacara-Penasihat Hukum, yang berkantor di Jalan Setia Budi, Komplek Ambasador, Setia Budi Residence Pertokoan Nomor 04, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
LAWAN
1. MAKNUR SIJABAT, Laki-laki, Umur 59 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat di Jalan Permasayarakatan No. 372, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT âÃÂàI ;
2. NURHAYATI PANGARIBUAN, Perempuan, Umur 59 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Permasyarakatan No.372, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT âÃÂàII ;
205 — 43
205 — 43
Bahwa pada tanggal 19 (sembilan belas) Januari 2015 (dua ribu limabelas), telah ditanda tangani akta Pengakuan Hutang nomor : 17 yangdibuat dihadapan Notaris Abidin Panggabean, SH, notaries di Medan,yaitu perjanjian hutang piutang antara Penggugat dan para Tergugat danTergugat Il ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalah suami isteri ;2.
Bahwa oleh karena hubungan hukum berupa hutang piutang antaraPenggugat dengan para Tergugat dilakukan berdasarkan perjanjianyang sah dan autentik, maka berdasarkan pasal 180 ayat 1 HIR / Pasal191 Rbg, kami mohon kepada Pengadilan Negeri cq.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 44 dari 66 Putusan Perdata Nomor 36/Pat.G/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini sebagaimana yang diterangkan dalam dalil gugatan Penggugat adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 (sembilan belas) Januari 2015 (dua ribu limabelas), telah ditanda tangani akta Pengakuan Hutang nomor : 17 yangdibuat dihadapan Notaris Abidin Panggabean, SH, notaries di Medan,yaitu perjanjian hutang
piutang antara Penggugat dan para Tergugat danTergugat Il ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalah suami isteri ;Bahwa Dalam akta Pengakuan Hutang tertanggal 19 (sembilan belas)Januari 2015 (dua ribu lima belas) nomor : 17 tersebut diperjanjikanbahwa Tergugat dan Tergugat Il telah meminjam uang dari Penggugatsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan akan dibayar olehpara Tergugat kepada Penggugat dengan cara mencicil setiap bulannyasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah
piutang sebagaimana Akta PengakuanHutang nomor 17 tanggal 19 Januari 2015 tersebut tidak ada paksaan,tidak ada penipuan, tidak ada kebohongan ; Bahwa Akta Pengakuan Hutang nomor 17 tanggal 19 Januari 2015tersebut sama sekali terpisah dari Perjanjian perjanjian lainnya atauhutang piutang lainnya ; Bahwa Akta Pengakuan Hutang nomor 17 tanggal 19 Januari 2015tersebut tidak ada hubungan hukumnya dengan kejadian bulan Januari2013 mengenai Pemisahan Lembaga Permasyarakatan ;Halaman 62 dari 66 Putusan
Putus : 29-11-2004 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841K/PDT/2001 Tanggal 29 Nopember 2004 — Johannes Joediarto; Januar Hadinyoto; Ny. Suwarni Nyoto
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 3 Agustus 2009 — SURIA PERKASA TJAHAJA Lawan LO KWET SEN
87 — 43
87 — 43
Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 4 Mei 2017 — GUNAWAN WIBISONO, ST sebagai : Pembanding
M e l a w a n:
SETIAWAN SURYA sebagai Terbanding
MEIRA ROSALINA, S.T. sebagai :Turut Terbanding
36 — 22
36 — 22
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12 / PDT / 2013 / PT BABEL Tanggal 7 Nopember 2013 — L I L I
M E L A W A N
IDO PAILI
102 — 53
102 — 53
sinkron antara satu dengan yanglainnya;3 Bahwa ketidak hadiran Pembanding semula Penggugat dalam pembacaanputusan tidak ada konfirmasi kepada Majelis Hakim sehingga MajelisHakim berdasarkan kewenangannya memutuskan membacakan putusantanpa kehadiran dari Pembanding semula Penggugat;4 Bahwa Terbanding II semula Tergugat II terhadap memori banding padapoin 2 dan 3 karena Terbanding II semula Tergugat II sama sekali tidakkenal dengan Pembanding semula Penggugat dan tidak pernah mengakuiada hubungan hutang
piutang dengan pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bangka Belitungmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 20 / Pdt.G / 2012 /PN.Sgt dan telah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding I semulaTergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, maka Pengadilan Tinggi BangkaBelitung mempertimbangkannya
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29 / Pdt.G / 2014 / PN Kbm Tanggal 3 Maret 2015 — M I R I N - Penggugat
1. PT. BANK REPUBLIK INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Jalan Yos Sudarso No. 208 Gombong, DKK. - Para Tergugat
83 — 9
83 — 9
Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2018/PT PTK Tanggal 8 Agustus 2018 —
98 — 90
98 — 90
Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 8 Maret 2017 — ALHISYAM melawan WINDY ARIF BAKTIAR dkk
39 — 15
39 — 15
Putus : 26-05-2005 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897K/PID/2003 Tanggal 26 Mei 2005 — Drs. H. Balya Ahmad bin H.A. Kadir; Jaksa/Penuntut umum pada kejaksaan negeri tanggerang
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2984 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — SUSY MARIA DAUSELT KATIPANA VS JERMY TUNGGAL MANUAIN, DK
106 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-07-2007 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338K/PDT/2002 Tanggal 7 Juli 2007 — HERMAN HANDOKO,; vs. TAVIP BOE
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895K/PDT/2000 Tanggal 20 Februari 2007 — Sudarsono; Agutinus Djiu, SE.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap