Maher Tidak44 . Dharma 98 buahProtein Madu . TerdaftarPutriVanetsrix PT. Mahar .Tidak45 Creambath Dharma 73 buah. TerdaftarAlpukat PutriVanetsrix PT. Mahar .Tidak46 Creambath Dharma 68 buah. . TerdaftarGinseng Putri Halaman 23 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Vanetsrix PT. Mahar Tidak47 Creambath Lidah Dharma 89 buah. TerdaftarBuaya PutriVanetsrix Hair PT. Mahar Izin Edar48 Tonic Herbal 150 Dharma 150 botol Sudahml Putri Kadaluarsai PT.

Maher Tidak9 Dharma 3 buah / 1 kgGreen Tea . TerdaftarPutri10 Vanetsrix Masker harm 40 buah / 1k TidakProtein Madu . g TerdaftarPutriVanetsrix PT. Mahar Tidak11 Creambath Dharma 15 buah / 1 kg TerdattarMenthol PutriVanetsrix Hair Pl. Mahar Tidak12 Dharma 5 buah / 1 kgSpa Mint ; TerdaftarPutri13 Vanetsrix PT. Mahar) 19 buah/ 1 kg TidakCreambath Dharma Terdattar Halaman 31 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Ginseng PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak14 Creambath Dharma 4 buah / 1 kg.

Mahar 4 buah TidakCoklat Dharma Terdaftar Halaman 33 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Putri Vanetsrix Masker FT, Maher Tidak40 i, Dharma 8 buahKiwi . TerdaftarPutriVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak41 Dharma 22 buahBlueberry ; TerdaftarPutriVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak42 Dharma 19 buahLumpur ; TerdaftarPutriVanetsrix Masker Pl, Mahar Tidak43 Dharma 91 buahSusu . TerdaftarPutriAA Vanetsrix Masker harman 98 buah TidakProtein Madu . TerdaftarPutriVanetsrix PT.

TerdaftarStrawberry PutriVanetsrix Pla Maher Tidak74 Dharma 40 PouchShampo Alpukat . TerdaftarPutriVanetsrix PT. Mahar .Tidak75 Creambath Dharma 40 Pouch. . TerdaftarGinseng PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch.

Maher Tidak35 Anaaur Dharma 14 buah Terdattar99 PutriVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak36 Dharma 10 buahCollagen ; TerdaftarPutriVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak37 Dharma 12 buahGreen Tea . TerdaftarPutriVanetsrix Masker Pl. Mahar Tidak38 . Dharma 12 buahVanilla . TerdaftarPutriVanetsrix Masker Pl, Mahar Tidak39 Dharma 4 buahCoklat . TerdaftarPutriVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak40 . Dharma 8 buahKiwi . TerdaftarPutriAt Vanetsrix Masker PT.

Bahwa pihak Usif Boimau Tuaf di Pene Selatan sebagai pemberi mandatyang turunan terakhirnya adalah Usif Maher Boimau dan pihak penerimamandat untuk membagikan tanah adalah Manna Boimau yang keturunanterakhirnya adalah salah satu saksi Para Pembanding yaitu saksi PaulusBoimau (Saksi Ill Para Tergugat / Para Pembanding);2.

Bahwa pihak usif Boimau tuaf di Pene Selatan sebagai pemberi mandat yangturunan terakhirnya adalah usif Maher Boimau dan pihak penerima mandatuntuk membagikan tanah adalah Manna Boimau yang keturunan terakhirnyaadalah saksi para Pembanding yaitu saksi Paulus Boimau (Saksi Ill ParaTergugat/para Pembanding;Bahwa untuk keberatan para Pembanding dalam poin 1 diatas dapatditanggapi sebagai berikut:1) Bahwa Maher Boimau bukan usif,karena Maher Boimau tidak pernahdinobatkan sebagai usif dan apabila dia

seorang usif dimana yangbersangkutan berkuasa sebagai usif, apakah di Pene Selatan atau diKolbano,sedangkan di Pene Selatan sendiri tidak ada legitimasi adatyang mengesahkan pernyataan tersebut diatas;2) Kalau pernyataan para Tergugat /para Pembanding benaradanya,dimana letak wilayah kekuasaannya,berapa luas dan dimanabatasbatas wilayah kekuasaannya,tetapi yang jelas Maher Boimau tidakberkuasa di Kolbano,karena tidak ada sejengkal tanah pun yangdikuasai atau dimiliki Christian Boimau ataupun anaknya

Maher Boimaudi Kolbano kalau ada dimana letaknya,berapa luasnya dan berbatasandengan siapa tanahnya;3) Bahwa Saksi Paulus Boimau (saksi III para Tergugat/para Pembanding)dalam kesaksiannya yang terbaca pada hal. 91 Turunan PutusanPengadilan Negeri Soe,Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Soe yang mana isikesaksiannya sangat diragukan kebenarannya dan banyak bohongnyadimana dalam kesaksiannya menyatakan bahwa Natu Bokes menikahHalaman 26 dari 34 halaman, Putusan Perdata Nomor 116/PDT/2019/PT KPG2.dengan usif Boimau

Majapahit 1820, Kompleks Majapahit PermaiBlok B123 dan C101, Jakarta 10160, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) bertindak untukdan atas nama klien kami Maher Algadri selaku Direktur UtamaPT. Golden Spike Energy Indonesia berdomisi di... dsfmenunjukkan bahwa yang mengajukan Gugatan aquo adalahBapak Maher Algadri selaku manusia pribadi (natuurlijkpersoon). Bahwa hal ini tentunya akan berbeda apabilagugatan aquo mencantumkan keterangan sebagai berikut:Contoh:Kami O.C.

Jakarta Selatan, * dimana di dalam hal inidiwakili oleh saudara MAHER ALGADRI selaku DIREKTURUTAMA PT.

Bapak Maher Algadri secara pribadi tidakmemiliki hubungan hukum apapun dengan Tergugat, sehinggasetiap hak dan kewajiban antara PT. GSEI dan Tergugat yangtimbul berdasarkan PSC tidak melahirkan suatu hak ataukepentingan atau menimbulkan kerugian terhadap pribadiBapak Maher Algadri sebagaimana gugatan aquo ;Lebih lanjut, andaikatapun quad non sebenarnya yangmenjadi Penggugat dalam perkara ini adalah PT.

GSEI namun justru yang dimuat adalah identitasBapak Maher Algadri selaku pribadi.

Penyebutan Subjek Penggugat yang salah secara hukum, yangmenunjukkan bahwa yang mengajukan Gugatan aquo adalah BapakMaher Algadri selaku manusia pribadi (natuurlijk person), dimanadalam Gugatan tidak menyebutkan dengan tegas identitas PT.GSEInamun justru yang dimuat adalah identitas Bapak Maher Algadri,sehingga jelas bahwa Penggugat dan/atau pemberi kuasa dalamperkara aquo adalah Bapak Maher Algadri secara pribadi;De Penggugat mengajukan Gugatan aquo kepada Tergugat pada tanggal5 April 2013, yakni

sebagai bukti P.2;Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Dusun Buaele DesaGura Kecamatan KECAMATAN DOMISILI PENGGUGAT KabupatenKABUPATEN DOMISILI PENGGUGAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggabersebelahan rumah sejak lebaran tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Maher

PENGGUGAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Halaman 5 / 10 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.MORTB Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMawasangka, Buton selama 7 tahun kemudian tinggal bersama diKECAMATAN DOMISILI PENGGUGAT selama setahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Maher

Adapun peserta kajian yang hadirantara lainAGUNG BROWNIS, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, ABUIKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN, BASUKI,SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER, DODI, ANCU, SIGIT, KANGSURYA, PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN, SANTO, YUSUF,ABIDIN, OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI, CARYONO, HAIKAL,NURROHMAN, RONI, HASYIM. Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni2019 setelah terdakwa bergabung dengan Jamaah Anshor Daullah (JAD)Cirebon, terdakwa sering mengikuti kajian secara langsung yang diisioleh Ustad.

Adapun peserta kajian yang hadirantara lain AGUNG BROWNIS, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, ABUIKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN, BASUKI,SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER, DODI, ANCU, SIGIT, KANG SURYA,PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN, SANTO, YUSUF, ABIDIN,OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI, CARYONO, HAIKAL, NURROHMAN,RONI, HASYIM.Bahwa sekitar bulan Juni 2019 setelah terdakwabergabung dengan Jamaah Anshor Daullah (JAD) Cirebon, terdakwasering mengikuti kajian Secara langsung yang diisi oleh Ustad.

SuratnoNo.11 Kelurahan Kebon Baru Kota Cirebon dengan menggunakan alatbusur panah milik tersangka dengan cara dipakai bergantian olehanggota yang hadir ikut Idad antara lain Tersangka (ABIDIN) ,HERUKOMARUDIN, JENDRA, MAHER, CHUNAEDI als.ANG CU, JEJE,SURYA, MAMAN, AGUNG BRONIS, BENI ASRI, RIZAL padang,RIJALUL FAJRI, CAHYONO, dan pada hari Minggu bulan September2019 sekira jam 11.00 WIB sampai jam 14.00 WIB, tersangkamelakukan idad renang di Kolam renang Hotel Zamrud Jl.

Adapun peserta kajian yang hadirantara lain AGUNG BROWNIS, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, ABUIKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN, BASUKI,SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER, DODI, ANCU, SIGIT, KANG SURYA,PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN, SANTO, YUSUF, ABIDIN,OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI, CARYONO, HAIKAL, NURROHMAN,RONI, HASYIM.Bahwa sekitar bulan Juni 2019 setelah terdakwabergabung dengan Jamaah Anshor Daullah (JAD) Cirebon, terdakwasering mengikuti kajian secara langsung yang diisi oleh Ustad.

Suratno No.11 Kelurahan KebonBaru Kota Cirebon dengan menggunakan = alat busur panah miliktersangka dengan cara dipakai bergantian oleh anggota yang hadir ikutIdad antara lain Tersangka (ABIDIN) ,HERU KOMARUDIN, JENDRA,MAHER, CHUNAEDI als.ANG CU, JEJE, SURYA, MAMAN, AGUNGBRONIS, BENI ASRI, RIZAL padang, RIJALUL FAJRI, CAHYONO, danpada hari Minggu bulan September 2019 sekira jam 11.00 WIB sampaljam 14.00 WIB, tersangka melakukan idad renang di Kolam renang HotelZamrud Jl.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Suryana Bin Maher Jaya) terhadap Penggugat(Dede Nursilah Binti Haji Ali);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00, (lima ratus lima belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak dua bain shughro Tergugat (Rahmad Islami Bin Lebai Gedang) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Maher Thalib).

4. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. Rina Aulia Rahmat binti Rahmad Islami, tanggal lahir 22 Maret 1999.

2.

Nazwa Aura Ramadhani binti Rahmad Islami, tanggal lahir 22 Oktober 2004, berada di bawah hadhanah / hak pemeliharaan Penggugat ( Fitriani binti Maher Thalib), selaku ibu kandungnya.

PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Maher Thalib, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Dinas Sosial Kota Dumai, pendidikan S1(pendidikan), tempat tinggal di Jalan Tenaga, No.283,RT.002, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai, (dan selama dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahmad Islami bin LebaiGedang) terhadap Penggugat (Fitriani binti Maher Thalib);3.

Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor:181/002/IX/2016, atas nama Rahmad Islami bin Lebai Gedangdengan Fitriani binti Maher Thalib, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai, tanggal 7 September 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P2;3.

Menjatuhkan talak dua ba'in shughro Tergugat (Rahmad Islami binLebai Gedang) terhadap Penggugat (Fitriani binti Maher Thalib);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1) Rina Aulia Rahmat binti Rahmad Islami, lahir tanggal 22 Maret1999;2) Nazwa Aura Ramadhani bin binti Rahmad Islami, lahir 22Oktober 2004;berada di bawah hadhonah / hak pemeliharaan Penggugat (Fitriani bintiMaher Thalib), selaku ibu kandungnya;5.

aanSubsicair(setuSe AiR ASASASAGAN Nomor CSSeo% B7SOsSDirac ese wrt chiens Maher Morebobenmkarpada Terdakwoe unm mombarsr ieays Perkera SeboserRep 2O0O0,. (cturs ritoes Cutis )Setetah mendengs=srPoenasshat Hukurmny y=.mengwku beorsstah.KeormpPah.Permbeiananm socarsyensa Peds PCOKoKrySseanget menyos=!Gan clon Kkarenany= memondiberikean Pustartuta Gert Terdekwe aor Tors ake ) Reeiaes erepore aerrCaetano eee rem ee taney weectacinets ct teestercsescemtaoke!

menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dane"werenkan kepada Pemohon:Menimbang, banwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan ukttukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan W@f=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganee 3Wargen saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padaQaltaiwe Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuaiGeeger UncangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak @#maher

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah Tempat lahir anak-anak Para Pemohon yang bernama :

• OZIL MAHER PUTRA WENDY;
• EL GHAZI RIZKI PUTRA WENDY;

Lahir

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan Perubahan Tempat Lahir anak-anak Para Pemohon yang bernama :

• OZIL MAHER PUTRA WENDY;
• EL GHAZI RIZKI PUTRA WENDY

Lahir di Medan menjadi Lahir di Banda Aceh sehingga tercatat dan terdaftar pada registrasi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;

4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat perubahan Tempat Lahir anak-anak Para Pemohon yang bernama :

• OZIL MAHER PUTRA WENDY;
• EL GHAZI RIZKI PUTRA WENDY

Lahir di Medan menjadi Lahir di Banda Aceh sehingga tercatat dan terdaftar pada registrasi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyono bin Musni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armani binti Maher) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000.- (Seratus ribu rupiah)

Dahri bin Maher, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Lingkungan Lingkungan Moncok TelagaMas, RT.005 RW Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2014,belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Agama yang dalamhal ini adalah Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2.) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama H.M.Dahri bin Maher

Suratno No.11Kelurahan Kebon Baru Kota Cirebon dengan menggunakan alat busurpanah milik terdakwa dengan cara dipakai bergantian oleh anggota yanghadir ikut Idad antara lain Terdakwa (ABIDIN) ,HERU KOMARUDIN,JENDRA, MAHER, CHUNAEDI als.ANG CU, JEJE, SURYA, MAMAN,AGUNG BRONIS, BENI ASRI, RIZAL padang, RIJALUL FAJRI,CAHYONO, dan pada hari Minggu bulan September 2019 sekira jam11.00 WIB sampai jam 14.00 WIB, terdakwa melakukan idad renang diKolam renang Hotel Zamrud Jl.

Adapun peserta kajian yang hadirantara lain AGUNG BROWNIS, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, ABUIKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN, BASUKI,SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER, DODI, ANCU, SIGIT, KANG SURYA,PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN, SANTO, YUSUF, ABIDIN,OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI, CARYONO, HAIKAL, NURROHMAN,RONI, HASYIM.Halaman 16 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

JUNAIDI, MAHER, HERU QOMARUDDIN, SUKI,CAHYONO.

JUNAIDI, MAHER, HERU QOMARUDDIN, SUKI,CAHYONO. MAMAN, RAJENDRA, LULUK, HAMZAH, BENI ASRI,DIAN, SUNAKIM Als AZAM, SURYA, dan ada beberapa orang lagi yangtida terdakwa kenal setelah taklim selesai dilaksanakan kemudianHalaman 86 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Riski Alamsah bin Rasmani) terhadap Penggugat (Suherti binti Maher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Maher ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Maher ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 M. bertepatan tanggal 18Rabulahir 1438 H. oleh kami Drs. Nurmaali sebagai Ketua Majelis, MuhammadJalaluddin, S.Ag dan Fathur Rahman, S.HI., M.SI, masingmasing sebagai hakimanggota yang dibantu oleh Suwandi. B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Udin)terhadap Penggugat (Siti Sopiyani binti Maher);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Tahun 2024;

Memberi izin kepada Pemohon (Oke Agus Setiana Bin Adang Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Hermawati Binti Amas Maher) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIKRAM bin MAHER) kepada Penggugat (SITI AMINAH binti NIWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, hakimmemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan wali dari calon segala resiko akibat perkawinan usiadini, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon Silvani dan calon suami anak Pemohon Maher!

Sucipto) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Imron);