19.00 Wib Terdakwa membeli narkotika jenis ganjakepada SOLEH (DPO) sebanyak 2 (dua) ampul seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) kemudian ganja yang dibeli Terdakwa tersebut, Terdakwahisap sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) ampul Terdakwa simpan dikantongcelana yang dipakai Terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Junii2018 sekita pukul 17.00 Wlb Terdakwa dudukduduk disebuah kedai sambilminum, tidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian datang ke warungtersebut untuk mencari palaku pecurian

ACER diruang tamu korbanDODIK SISWANTO sebagai orang yang menyediakan sepeda motor dan 2(dua) buah linggis, serta yang masuk kedalam rumah dan merusak pintu rumahserta yang mengambil uang dikamar depan sejumlah Rp. 9.100.000 (Sembilanjuta seratus ribu rupiah)Bermula dari Terdakwa DODIK SISWANTO yang datang ke rumah TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT sekira bulan Mei 2018 sekira jam 10.00 Wibdi Turisari Sidoarjo, Terdakwa DODIK SISWANTO lalu mengajak TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT untuk melakukan pecurian

Terdakwa telah mengambil 1 buah Laptop warna Hitam MerkACER yang terletak di meja ruang tengah dan uang tunai sebesar Rp. 9.100.000(Sembilan juta seratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada di dalam almarikamar, yang kesemuanya adalah milik dari Saksi RUMITA.Bermula dari Terdakwa DODIK SISWANTO yang datang ke rumah TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT sekira bulan Mei 2018 sekira jam 10.00 Wib diTurisari Sidoarjo, Terdakwa DODIK SISWANTO lalu) mengajak TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT untuk melakukan pecurian

Bogor Utara Kota Bogor dan pecurian yangsaksi maksudkan itu pencurian Pulsa hanphone yang ada ditoko namunpelaku belum sempat melakukan pecurian karena keburu ketahuan lewatkamera CCTVBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Menyatakan terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan . Sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.. Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2011, No. Pol. B6356URZ, No.Rangka MH344D001BK126899, No.

berhasildinyalakan saudara SAHWAN Alias SOAN mengendarai sepeda motortersebut dan membonceng di tengah saudarqa AWAN dan duduk palingbelakang Terdakwa, lalu kami keluar dari Dusun Rujak Praye melaluijalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelah utara VillaSempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menuju kerumahnyakemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOAN langsung keDesa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sana sekitarPukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

danmembonceng di tengah saudarga AWAN dan duduk paling belakangTerdakwa, lalu Terdakwa bersama kedua temannya keluar dari Dusun RujakPraye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menujukerumahnya kemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sanaHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 174/Pid.B/2021/PNPya.sekitar Pukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

mengendarai sepeda motor tersebutdan membonceng AWAN dan Terdakwa, lalu mereka bertiga pergi dari DusunRujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, dan setalah itu saudara AWIN turun dijalan dan langsungpulang kerumahnya, sedangkan Terdakwa dan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap pergi menuju rumah saudara YUNA dansesampainya disana sekitar Pukul 06.00 WITA Terdakwa bersama denganSAHWAN Alias SOAN langsung menjual sepeda motor hasil pecurian

Terdakwa dalam BAP adalahbenar ; Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 428/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;e Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Dani Hasibuan alias Umpomelakukan pecurian

e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh Terdakwa dalam BAP adalahbenar ;Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Pandrievr Nababan AliasPandri melakukan pecurian

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Bahwa benar pada saat terdakwa TerdakwaPANDRIEVR NABABAN alias PANDRI dan Terdakwa DANI HASIBUANalias UMPO melakukan pecurian hewan ternak babi milik sdra DIMPUNSITUMORANG Alias PAK MARLINA tersebut pertama kali terdakwabersama sdra Pandrievr Nababan Alias Pandri melihat beberapa ekor babisedang

DEDEN RAHMATyang dipimpin oleh KOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSi Kanit l/Curanmor DitReskrim Urn Polda Jabar menuju ke daerah Subang untuk mencari informasiterkait dengan pecurian, pada tanggal 11 Januari 2017 kami mendapatkaninformasi terkait terdakwa yang melakukan tindak pidana pencurian bahwaterdakwa tersebut bertempat tinggal di kost daerah Desa Rawamenengkemudian pada tanggal 11 Januari 2017 saksi bersamasama denganBRIPKA RUDI KURNIAWAN dan BRIGADIR R.

DEDEN RAHMATyang dipimpin oleh KOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSi Kanit l/Curanmor DitReskrim Um Polda Jabar menuju ke daerah Subang untuk mencari informasiterkait dengan pecurian, pada tanggal 11 Januari 2017 kami mendapatkaninformasi terkait terdakwa yang melakukan tindak pidana pencurian bahwaterdakwa tersebut bertempat tinggal di kost daerah Desa Rawamenengkemudian pada tanggal 11 Januari 2017 saksi bersamasama denganBRIPKA RUDI KURNIAWAN dan BRIGADIR R.

Menyatakan terdakwa CHANDRA Pgl CAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan "2. Menghukum terdakwa CHANDRA Pgl CAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa CHANDRA Pgl CAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "' Pecurian dalam keadaan yang memberatkan "'2. Menghukum terdakwa CHANDRA Pel CAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;B.Menyatakan...... /eccccccecsccesccssscessssseeesecesecsneceaeceseessesenecenecsaecaeceseseneseaeesaecsaecnaeceseseneseneesaecsaeceaeseeeeeneesaes63.

Menyatakan terdakwa Nur Abdilah alias Dilah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Nur Abdilah alias Dilah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;he Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. Sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII masingmasing selama 11 Bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa PUTRA SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA SUCIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 15 (lima betas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PUTRA SUCIPTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian Dalam KeadaanMemberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA SUCIPTO oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 15 (lima betas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

diatasmeja diruang TU dekat dengan ruang Kepala Sekolah, tabung gas elpiji 12 Kg dan magic jardiletakan diruang dapur sekolahan ;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut seperti TV belum dipakai karena masih baru danbelum ada antenenya , sedangkan magic jar dan tagung gas elpiji 12 Kg sudah tidak dipakaikarena isi gasnya habis dan magic jar sudah rusak;Bahwa TV tersebut SMP N 2 Limbangan telah mendapat bantuan 2 unit TV merk LG 29dari DEPDIKBUD PUSAT (Jakarta) ;Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pecurian

niat untuk mencuri bibitbuah kelapa sawit milik PT.AMR dikarenakan sdra Helpi Sandi Bin Rusdiantomasih anakanak kamipun ragu akan mengajaknya namun pada saat kamimenawarinya sdra Helpi Sandi Bin Rusdianto pun menyatakan untuk ikutmelakukan aksi pencurian bibit buah kelapa sawit milik PT.AMR tersebut; Bahwa Terdakwa dan sdra.Hendra Manuhutu Bin Imron dan sdra.Helpimelakukan pencurian tersebut sekira jam 13.00 Wib; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Hendra Manuhutu Bin Imrondan sdra.Helpi melakukan pecurian

memiliki niat untuk mencuri bibit buah kelapa sawit milikPT.AMR dikarenakan sdra Helpi Sandi Bin Rusdianto masih anakanakkamipun ragu akan mengajaknya namun pada saat kami menawarinya sdraHelpi Sandi Bin Rusdianto pun menyatakan untuk ikut melakukan aksipencurian bibit buah kelapa sawit milik PT.AMR tersebut; Bahwa Terdakwa dan sdra.Samsul Bahri Bin Sudir dan sdra.Helpimelakukan pencurian tersebut sekira jam 13.00 Wib; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Samsul Bahri Bin Sudir dansdra.Helpi melakukan pecurian

M E N G A D I L I:

1. 1.Menyatakan TerdakwaArapat Akbar Alias Copettelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).

Menyatakan terdakwa ARAPAT AKBAR ALIAS COPET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa ARAPAT AKBAR ALIAS COPETselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti :a. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda beat No.

Menyatakan Terdakwa Arapat Akbar Alias Copet telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arapat Akbar Alias Copet, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

hari yang sama;Bahwa setelah Terdakwa menerima gadai motor tersebut tidak Terdakwapakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halaman rumah,karena untuk kemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupun harga jual motorseperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (satu) unit motorHonda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

dari 22 halamanBahwa setelah Terdakwa menerima gadai motor tersebut tidak Terdakwapakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halaman rumah,karena untuk kemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupun harga jual motorseperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (satu) unit motorHonda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

pakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halamanrumah, karena untuk kKemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupunharga jual motor seperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitarRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 18 dari 22 halamanMenimbang, bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (Satu)unit motor Honda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

kepada Sdr.Oggy Surya Nugraha dengan harga sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di konter HP dan cell 2pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa Terdakwa melakukan pecurian

bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Notebook merek Lenovo warna silver;2. 1(satu) Notebook merk Asus warna Grey;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Gpr3. 1 (satu) Dus Notebook merk Lenovo;4. 1(satu) Dus Notebook merk Asus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di konter HP dan cell 2pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa Terdakwa melakukan pecurian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Ihsan dan Steve Adrian Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ihsan dan terdakwa II Steve Adrian Harahaptersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pecurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslandibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman 11Putusan Pidana No.1283 / Pid.B / 2018 / PN.MdnPeMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Muhammad Ihsan dan Steve Adrian Harahap tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pecurian

Saksi EDL CAHYANTO, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan para terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban dalam pecurian tersebut adalah saksi FitriLindasari;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 908/Pid.B/2016/PN.

Saksi FITRI LINDA SARI, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban dalam pecurian tersebut adalah saksisendiri;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam20.30 wib di rumah saksi di Desa Pekoren Kecamatan RembangKab.Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung Galaxy Tab 4 warna putih, 1 (satu)

Saksi Irwan Als Iwan Bin H.Muhamamd Zaher, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 di Jalan Prof M.

(Satu)unit jam tangan merek Expedition denngan tali wara coklat, 1 (Satu)kantong batu cincin, 1 (Satu) unit Camera Digital merek Nikkon, dan 1(Satu) buah tasbih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kejadian pecurian