Menyatakan Terdakwa, ABDI SANDI YUDHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atan membawa Psikotropika";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersehut, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan;3.

ABDI SANDI YUDHA

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PUTUSANNomor : 07/PID.B/2010/PNSdaPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat/tgl.LahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan : ABDI SANDI YUDHA;: Surabaya / 16 Oktober 1987;: 22 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia ;: JI.

ada di dalamnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum ( Requisitor) Penuntut umum;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanPenuntut umum tertanggal 30 Desember 2009, Nomor : Reg.Perk. : PDM301/Sidoa/Ep.1/2/2009, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Abdi Sandi

Menyatakan terdakwa ABDI SANDI YUDHA, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, secara tanpa hak, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika, sebagaimana dalam pasal 62 Undangundang RINomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan ;2.

Unsur Barang siapa:Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjuk manusiasebagai subyek hukum, penyandang hak dan kewajiban, yang mampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.Dari fakta dipersidangan, telah menunjuk terdakwa ABDI SANDI YUDFIA.sebagai pelaku dan tindak pidana yang didakwakan terdakwa adalah manusiadewasa, tidak sedang dalam pengampuan, sehat jasmani dan rohani serta dapatdipertanggung jawabkan perbuatan yang telah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa, ABDI SANDI YUDHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan atan membawa Psikotropika";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersehut, dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI bin MISRANI tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANDI bin MISRANI

PUTUSANNomor: 35/Pid.Sus/2017/PNBntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BuntokKelas Il yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANDI bin MISRANI ;Tempat lahir : Tarusan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 10 Nopember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tarusan Rt. 01, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan

Menyatakan terdakwa SANDI Bin MISRANItelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAND! Bin MISRANI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dan pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Memerintahkan terdakwa SANDI Bin MISRANItetap berada dalam tahanan.4.

Saksi APRIYANDI bin KURNELIOS : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandenganterdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PNBntBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan hal saksi telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Sandi bin Misrani yang telah didugamelakukan tindak pidana kesehatan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI bin MISRANI tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SANDI HARUN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan atau menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SANDI HARUN SINAGA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebasar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan kurungan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANDI HARUN SINAGA

PUTUSANNOMOR : 2160/PID/B/2009/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANDI HARUN SINAGA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tegl.lahir : 23 Tahun / 13 Maret 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jeti Bunder Rt.03/14 Kel

Perkara Nomor : PDM2064/JKT.BAR/10/2010 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SANDI HARUN SINAGA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan primair ;Menghukum terdakwa SANDI HARUN SINAGA dengan pidana

Membebani terdakwa SANDI HARUN SINAGA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa SANDI HARUN SINAGA pada hari Selasa tanggal 24 Agustus2010 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2010 bertempat di Jalan Perikanan Komplek

Menyatakan bahwa terdakwa SANDI HARUN SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHukum menawarkan atau menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SANDI HARUN SINAGA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebasar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan kurungan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SANDI bin SAM

SANDI bin SAM

PUTUSANNomor : 518/Pid.B/2011/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SANDI bin SAMINTempat lahir : LumajangUmur / tg.

dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat Surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada akhir uraiannya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. menyatakan terdakwa Sandi

bin Samin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah tanpa hak telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1974 dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi bin Samin denan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, behwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sandi

Kecamatan Sumbersuko,Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, tanpa hak atau tanpa seijindari pihak yang berwajib sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Semula terdakwa Sandi

- Menyatakan Terdakwa I MADE SANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Orang lain meninggal dunia ;- Menghukum kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Micro Bus merk HINO Nopol B-7954-WB berikut

STNK nya, dikembalikan kepada PT HIBA, Jl Raya Bekasi TMR Km 17 Jak-Tim , melalui terdakwa I Made Sandi ; - 1 (satu) buah buah SIM B Umum atas nama I Made Sandi, dikembalikan kepada Terdakwa I Made Sandi ; .- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

I MADE SANDI

4Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 20 Juniperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa I MADE SANDI

, terbukti syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " mengemudikan kendaraan bermotor yang kerenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UUNo.22 tahun 2009 ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I MADE SANDI, dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Micro Bus merk HINO Nopol B7954WB berikut STNK nya,dikembalikan kepada PT HIBA, Jl Raya Bekasi TMR

Km 17 JakTim ; (satu) buah buah SIM B Umum an I Made Sandi , dikembalikan kepada TerdakwaI Made Sandi ; .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa sebagai pengemudi sebelum menjalankan mobilnya telahchecking kondisi fisik kendaraan sebagai kegiatan rutin setiap harinya ;Bahwa pada

terdakwamenyesal merasa bersalah mohon diringankan hukumannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan Repliek secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan Dupliek secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan pula tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa I Made Sandi

;e 1 (satu) buah buah SIM B Umum atas nama I Made Sandi, dikembalikan kepadaTerdakwa I Made Sandi ; .e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi, pada hari SENIN, tanggal 25 Juni 2012, oleh kami : BAMBANG BUDI MURSITO,SH. sebagai Ketua Majelis, SUPRAPTO,SH dan JAMALUDIN SAMOSIR,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa SANDI WARNO PRAKA NRP 31010598340183 tidak dapat diterima.2.Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer II-10 Semarang guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

Praka SANDI WARNO

PENGADILAN MILITER II 10SEMARANGPUTUSANNOMOR: PUT / 90K/ PM.II 10/ AD/ XI / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER II 10 Semarang yang bersidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamasecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANDI WARNOPangkat / NRP : Praka / 31010598340183Jabatan : Ta Yanrad Ton Kom KimaKesatuan : Yonkav 2/TankTempat tanggal lahir : Kampar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi bin Sahroni) terhadap Penggugat (Rani Ramadhani binti Saipul);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Rani Ramadhani : Sandi

ANDI SANDI KURNIAWAN Alias SANDI BinSAPARUDDIN R

PUTUSANNomor 460 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANDI SANDI KURNIAWAN Alias SANDI BinSAPARUDDIN R.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 109/2016/S.27.Tah/PP/2016/MA tanggal 23Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Maret 2016 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tenggarongkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Andi Sandi Kurniawan alias Sandi bin Saparuddin R.pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015, sekitar pukul 13.30 Wita bertempat

Menyatakan Terdakwa ANDI SANDI KURNIAWAN Alias SANDI BinSAPARUDDIN R. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANDI SANDI KURNIAWANAlias SANDI Bin SAPARUDDIN R, dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI SANDI KURNIAWAN Alias SANDI BinSAPARUDDIN R terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 460 K/Pid/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI SANDI KURNIAWAN Alias SANDI BinSAPARUDDIN R, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Sandi diganti menjadi Sandi Permana dan menyebutkan dirinya menjadi Sandi Permana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini paling lama 30 hari kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk dicatat sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Menghukum

Pemohon:
Sandi

sebgai berikut :hal 1 dari 5 Hal Penetapan No. 1129/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelMengabulkan pemohonan pemohon tersebut;Memberi Izin kepada pemohon untuk merubah nama pemomohon darinama SANDI rnenjadi SANDI PERMANA..Memerrintakan kepada penitera Pengadilan Negeri Jakarta Aelatan untukmengirimkan salian penempatan salinan ini dinas kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah nama pemohon SANDImenjadi SANDI PERMANA pada pinggir kutipan akte kelahiran nomer808/DISP/BG11999/1991 tanggal 11 maret

BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174060909910003 atasnama Sandi (Sesuai dengan aslinya) ;2. BuktiP2 : Kartu Keluarga No. 3174060601091893 atas nama kepalakeluarga Samsudin (Sesuai dengan aslinya)3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No. 808/DISP/JBG/1999/1991 atasnama Sandi tertanggal 8 Maret 1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Sesuaidengan aslinya)4.

Saksi Anmad Fahrur RohmanBahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman dekat ;hal 2 dari 5 Hal Penetapan No. 1129/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 3 (tiga) bulan, saksi teman mainPemohon ; Bahwa di KTP tercantum nama Sandi ; Bahwa setahu saksi dari dulu nama Pemohon Sandi Permana ; Bahwa saksi tahu nama Sandi Permana dari orang tua Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan penambahan nama Pemohon adalah untukmenambah nama Sandi menjadi nama Sandi Permana

Saksi Apriyanto: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak Ipar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tahun 2008; Bahwa saksi kenal Pemohon karena manikah; Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa orang tua Pemohon bernama Samsudin; Bahwa pada KTP Pemohon tertulis nama Sandi; Bahwa maksud dan tujuan penambahan nama Pemohon adalah untukmenambah nama Sandi menjadi nama Sandi Permana;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Sandi diganti menjadi Sandi Permana dan menyebutkandirinya menjadi Sandi Permana;hal 4 dari 5 Hal Penetapan No. 1129/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini palinglama 30 hari kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk dicatatsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan terdakwa Dore Putra Sandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dore Putra Sandi

Menyatakan Terdakwa Sandi Yator Sihotang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sandi Yator Sihotang;

Nama lengkap : Sandi Yator Sihotang;2. Tempat lahir : Pinangsori;3. Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 19 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Lingkungan VI Kampung Dairi KelurahanPinangsori Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April2017;2.

Menyatakan Terdakwa Sandi Yator Sihotang bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke 2 KUHPidana, dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sandi Yator Sihotang berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANDI YATOR SIHOTANG pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekira pukul 16.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Lingkungan VI Kampung Dairi KelurahanPinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga,

PASARIBU (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Pinangsori)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung di Lingkungan V1Kampung Dairi Kelurahan Pinangsori Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah ada seorang lakilaki yang sedang menjual angkaangkatebakan judi jenis, menanggapi informasi tersebut kemudian saksi TorangMunthe, saksi Sahrial Peranginangin dan saksi Andreas Pasaribu melakukanpenyelidikan ditempat tersebut dan sekira pukul 16.20 wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SANDI

Menyatakan Terdakwa Sandi Yator Sihotang tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan perjudian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SAJILI Bin SANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAJILI Bin SANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa pehanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAJILI Bin SANDI

Menyatakan Terdakwa SAJILI Bin SANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAJILI Bin SANDI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa SAJILI Bin SANDI bersamasama dengansaksi SYARIPUDIN Bin KAMSARI (berkas perkara terpisah) dan Sdr. TOMY BinSENAMAN (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/01/2017/Reskrim) dankorbannya adalah saksi sendiri ;" Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa SAJILI Bin SANDI bersamasama dengan saksi SYARIPUDIN Bin KAMSARI dan Sdr.

TOMY BinSENAMAN (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/01/2017/Reskrim) dankorbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa SAJILI Bin SANDI bersamasamadengan saksi SYARIPUDIN Bin KAMSARI dan Sdr.

TOMY Bin SENAMAN (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/O1/2017/Reskrim) dan korbannya adalah saksi JASMAR BinCEK MAT ;=" Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa SAJILI Bin SANDI bersamasamadengan saksi SYARIPUDIN Bin KAMSARI dan Sdr. Sdr. TOMY Bin SENAMAN(Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/01/2017/Reskrim) korbannya adalah saksisaksi JASMAR Bin CEK MAT ;" Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa SAJILI Bin SANDI bersamasamadengan saksi SYARIPUDIN Bin KAMSARI dan Sdr.

TOMY Bin SENAMAN (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/O1/2017/Reskrim) dan korbannya adalah saksi JASMAR BinCEK MAT ;=" Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa SAJILI Bn SANDI bersamasamadengan saksi SYARIPUDIN Bin KAMSARI dan Sdr. Sdr. TOMY Bin SENAMAN(Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/O1/2017/Reskrim) korbannya adalah saksisaksi JASMAR Bin CEK MAT ; Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa SAJILI Bin SANDI bersamasamadengan saksi SYARIPUDIN Bin KAMSARI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SANDI BIN ASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI BIN ASRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANDI BIN ASRI

intinya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan PengadilanNegeri Sengkang karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANDI

untuk apa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak sekolah mengalamikerugiansekitar Rp. 25.000.000,Bahwa terdakwa siswa SMP terbuka.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.1 ARIS ROJA bin ROJA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalah tindakpidana pencurianBahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwa Sandi

dan Sandi yang membaginya.e Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp. 30.000, dan di ahkan langsung olehterdakwa.e Bahwa kejadian kedua didalam Pasar namun saksi tidak ,tahu pemiliknyadansaksi bersama dengan terdakwa Sandi lalu mengambil barangbarang pakaianjadi yakni baju orang dewasa dan barang tersebut telah dijual.e Bahwa kejadian ketiga saksilsama dengan Sandi ditempat penjual pakaiandidalam Pasar namun saksi tidak tahu nama pemiliknya dan yang diambil padawaktu itu pakaian daster.Bahwa kejadian

Wajo.Bahwa mengetahui pelakunya setelah ditangkap oileh Polisi yang pelakunyaadalah Uppi, Sandi dan Ielaki Ulla.Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil adalah Per. Ayunan listrik anakanak 2 buah, sarung 4 dos. 6 kantong pakaian anakanak dan celana panjanglevis namun saksi lupa berapa jumlahnya.Bahwa barangbarang tersebut disimpan didalam kios milik saksi di Pasar SiwaKel. Siwa Kec. Pitumpanua Kab.

saksi hendak membuka kios mi.Bahwa saksi ketahui dari pengakuan pelaku Uppi dan Ielaki Sandi setelahditangkap oleh Polisi yang mengatakan bahwa mereka bersama lelaki Ullahyang melakukan pencurian dikios milik saksi pada saat itu.Bahwa akibat iferbuatan terdakwa dan temannya saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 11.600.000, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SANDI BIN ASRI, juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

- SANDI NATANAEL- SELVIANTI

ini ke pengadilan negri untuk melakukan perceraian ataspernikahan tergugat dan penggugat sesuai akte perkawinan nomor:031/477/PERKCS/2012 tanggal 2 April 2012Yang di keluarkan oleh dinas kependudukan kabupaten paser.Berdasarkan dasardasar gugatan tersebut diatas penggugat memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadil perkara ini berkenan memutuskan:1.2.Mengabulkan guggatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara penggugat SANDI

SANDI BAYU PUTRA;

KOPDA SANDI INDIRIAWAN

PENGADILAN MILITER I09BANDUNG PUTUSANNomor: 82K/PM.II09/AD/III/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Sandi Indriawan.Pangkat, NRP : Kopda/31020770090782.Jabatan : Tamudi Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0620/Kab.

Cirebon.9Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Kopda Sandi Indriawan) sejak akhirtahun 2014 pada saat Terdakwa pertama kali berdinas di Kodim 0620/Kab.Cirebon dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 15.55 WibSaksi mendapat BBM dari Kasdim 0620/Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Kopda Sandi Indriawan) tahun 2013pada saat dikenalkan oleh Sdr. Syahroni dirumah Terdakwa di DesaPanguragan hanya sebatas kenal saja dan tidak ada hubungan keluarga.2.

CirebonNomor : N062/XII/15 tanggal 24 Desember 2015 atas nama Sandi Indriawanpositif mengandung Amphetamine yang ditandatangani oleh dr. Tetti SriNurliyant NIP. 197705302006042007.Bahwa barang bukti berupa surat hasil pemeriksaan urine yang dikeluarkan olehLabkesda Kab.

CirebonNomor : N062/XII/15 tanggal 24 Desember 2015 atas nama Sandi Indriawanpositif mengandung Amphetamine yang ditandatangani oleh dr.

Pemohon:Sandi Setiyadi

SANDI SUARDI Als SANDI Bin (Alm) ABDUL SANI

Berkas perkara atas nama Terdakwa SANDI SUARDI Als SANDI Bin (Alm) ABDUL SANIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 02 Juli 2015, Nomor Reg.Perkara : PDM075 /Q.3.12/Euh.2/05/2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SANDI SUARDI Als SANDI Bin (Alm) ABDUL SANI, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANDI SUARDI Als SANDI Bin (Alm) ABDULSANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukum baik orangpribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturanperundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalahTerdakwa atas nama SANDI SUARDI Als SANDI Bin (Alm) ABDUL SANI yang diperiksa dipersidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui olehTerdakwa serta selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa SANDI

Menyatakan Terdakwa SANDI SUARDI Als SANDI Bin (Alm) ABDUL SANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

Menyatakan Terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

- MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB

Luka robek 4 x 1 x 0,5 Cm ; e Hematom Kepala 4 CM ; 202222222 nn nnn nnn nnn nnn nn cence nnne luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ; Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; 2020 sere ncnonee Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJABbersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK binSUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI(dalam berkas perkara

dihadang oleh terdakwaMOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB bersama samadengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dansaksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkasperkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO alNGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO ,HABIB al CABAK (DPO) lalu saksi korban SARWADI bin KARSIMAN dansaksi koroan MOHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN berhenti kemudianorang yang bernama SUS PELO berkata GA USAH PILIH PILIH KAYAKPILIH

Tanjung Anom Kec GabusKab.Pati kemudian saksi korban MUHAIMIN dihadang oleh terdakwa MOCHMUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB dan orang yang bernamaTEPANG (DPO), terdakwa langsung memukul saksi koroban MUHAIMINdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 kali mengenai wajah saksikoroban MUHAIMIN dan juga diikuti oleh orang yang bernama TEPANG(DPO) memukul saksi korban MUHAIMIN dengan menggunakan tangankosong secara berulang kali mengenai tubuh dan wajah saksi korbanMUHAIMIN kemudian saksi korban

LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTOal TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN,RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA alBETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) maka saksi korban SARWADImengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 07 / VRH/ September / 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Luka robek 4 x 1 x 0,5 Cm ; e Hematom Kepala 4c ; 2222222 2 nn nn nnn nnn nen nn nen n en nne=e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ; Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKETIGA ; 29092 90 292222 ooo nnn nnn nnn nnn neeBahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJABbersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK binSUKAHAR dan saksi

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Pati ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 9 April 2015 Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.Pti yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa MOCH MUSTILARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Bersama Sama ;- Menjatuhkan pidana

MOCH MUSTI LARA SANDI als. SANDI bin MUSTAJAB

SANDI binMUSTAGJAB ;Tempat Lahir : Pati ;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun / 30 Oktober1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

Pti. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 Pebruari 2015, No.Reg.Perk : PDM14/Pati/Ep.2/02/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN,RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG

Pati, terdakwa MOCHMUSTI LARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB bersama samadengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK binSUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernamaFIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT al MIKOL,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK(DPO) ketika saksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksikorban MOHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN berboncengandengan menggunakan sepeda motor Jupiter melintas di depan SDtersebut lalu

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4 cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDIKISWANTO al

Menyatakan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al. SANDI binMUSTAJAB bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor : 126/PID/2015/PT.SMGterhadap orang mengakibatkan luka melanggar Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDIal. SANDI bin MUSTAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3.