Terdakwa Sila alias Jafa bin Upa ,JPU,Ryan Ardiansyah, S.H

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sila alias Jafa bin Upa;Tempat lahir : Borong Pellenge Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 30 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Borong Pellenge, Kelurahan Mario

Menyatakan Terdakwa Sila alias Jafa bin Upa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu yaitu Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap Terdakwa Sila alias Jafa bin Upaberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa agartetap ditahan;3.

Salim denganharga Rp6.200.000,00(enam juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil penjualanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 175/Pid.B/2017/PN Blk.dua ekor sapi tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesarRp6.000.000,00(enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Sila alias Jafa bin Upa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

PDM37/R.4.22/Epp.2/10/2017 tanggal 23 Oktober 2017bahwa yang telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa bernama Sila alias Jafabin Upa, dimana Terdakwa telah membenarkan identitas dalam surat dakwaansebagai identitias diri Terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain ituTerdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik danbenar, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalampersidangan perkara ini adalah Terdakwa bernama Sila alias Jafa bin Upa,sehingga dalam

Menyatakan Terdakwa Sila alias Jafa bin Upa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sila alias Jafa binUpa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

PAHRIAH binti MUH YAMIN SILA melawanIMRAN bin HAMSAH TAWANG

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2012/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PAHRIAH binti MUH YAMIN SILA umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer pada SD Negeri 82 Bontokatangka, bertempat tinggal diTanakeke, Desa Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, disebutsebagai Penggugat.melawanIMRAN

Yamin Sila)3 Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusan disampaikankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatadatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan

bidang perkawinan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tertera dalam amar putusan.Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan Hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imran bin Hamsah Tawang) terhadapPenggugat (Pahriah binti Muh Yamin Sila

Sila) terhadap penggugat (Sitti Fatimah binti M. Nurdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan, Kalimantan Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Sila

- MUHAMAD HUSNI A.P SILA,dkk melawan- MUHAMAD NATSIR,dkk

,yang merupakan Raja Riung yang bermukim di Kampung Riung,Kabupaten Ngada;Bahwa semasa hidupnya Raja Abdullah Petor Sila mempunyai 6 (enamorang istri yang nikah secara sah menurut Hukum Islam) dan 9 (SembilanOrang isteri yang nikah siri);Bahwa para penggugat merupakan anak dari Raja Abdullah Petro Sila dariIstri ke4 (empat) bernama Halimah Doa dan istri kelima bernama AziMbara serta istri ketujuh bernama Sebe Magu;Bahwa semasa hidup nya Raja Abdulah Petor Sila mendapat sebidangtanah milik Kraeng

Bapak dari para penggugat;Bahwa Ibrahim Petro Sila orang tua tergugat adalah Saudara tiri dari RajaAbdullah Petor Sila;Bahwa lbrahim Petro Sila orang tua tergugat merupakan anak dari istriKetiga Petor Sila yang bernama Mbaong;Bahwa Raja Abdulah Petor Sila merupakan anak dari istri pertama PetorSila bernama Zae;Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjw22.20)24.25.26.27.Bahwa tanah di Golobela bukan merupakan warisan dari Petor Sila;Bahwa tanah di Golobela merupakan hadiah dari Kraeng

Bahwa, ketika Bapak Abdullah Petor Sila menjabat sebagai Raja Riung(1943 1949) Kakek mertua Bapak Abdullah Petor Sila yaitu Bapak SeduGelang meminta bantuan dalam urusan adat perkawinannya dengansaudari Kraeng Ngguti (Kraeng Tadho) yang bernama PIR untukmembantunya membayar belis dalam jumlah yang cukup banyak danHalaman 6 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjwdisanggupi oleh Bapak Raja Abdullah Petor Sila.

Sila pindahtinggal di dataran Pore, Riung;Bahwa pada tanggal 08 Januai 2015 Bapak H. Fellang Supu dan anakdari Palaloi Supu menyerahkan kembali tanah tersebut secara sadartanpa paksaan kepada ahli waris yang sah dari Bapak Raja AbdullahPetor Sila yang diwakili oleh Bapak Muhamad Husni A.P.

Sila;Bahwa Bapak Fellang Supu ( Bapak Haji Fellang Daeng Pareba), PalisuPalaloi Supu ( Putra Almarhum Bapak Palaloi Supu dan Aksa Asar (PutraAlmarhum Bapak Asar Langga) menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Bapak Muhamad Husni A.P. Sila selaku Ahli Waris yang sah, jugapengakuan hak milik tanah almarhum Abdullah Petor Sila dari LPA Tadhokarena adanya tindakan penyerobotan oleh pihak Tergugat untukmenguasai tanah tersebut.

Pemohon:
1.DEISNAWANTI PATANGGUNG
2.ROBERT SILA BOROALLO

SILA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Pembanding/Tergugat : MUH. BAHAR DG. NYENGKA BIN MUDA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Terbanding/Penggugat : H. ABD. AZIS DG. LEO

Nurdin bin Rahman, menerangkan dibawah sumpah bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah kering yang terletak diKelurahan Romang Polong,Kecamatan Soba Opu, Kabupaten Gowa ;Bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah obyek sengketa, dan yang menguasai tanahobyek sengketa adalah H.Muda Dg Sila, sedangkan yang disuruh menggarap adalahDg Bua dan setiap kali panen, buahnya diserahkan kepada H.Muda Dg Sila sampaisekarang ;4.

Basri Dg Tiro, menerangkan dibawah sumpah bahwa tanah obyek sengketaterletak dimalalang, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Bahwa tanah obyek sengeketa adalah milik H.Muda Dg Sila dan selama ini tidakpermah ada orang lain yang menguasai selain H.Muda Dg Sila ;5. H.

Sila hanya karena seringnya melihat H. Muda Dg. Sila ke lokasitersebut, sehingga menurut pertimbangan yudex factie tidak cukup beralasan untukmemberikan kepastian hukum, kalau H. Muda Dg. Sila adalah pemilik obyeksengketa; Bahwa saksi Nurdin bin Rahman dan saksi Basri Dg. Tiro hanya mengetahui kalauada tanah H. Muda Dg. Sila yang dikerjakan oleh Dg.

Sila dan ada PBB atas nama Abd. Azis Dg.

Nursiah Tupa,M.Hum. pada tanggal 29 Agustus 2013 yang pada pokoknya bahwa I Sawali DengSekre telah menjual sepetak tanahnya kepada I Hasis Deng Leo sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) lokasi tanah berada di Lompok Limbangang persil 5/P.II Rincik46 luasnya 14 are dengan batasbatas: sebelah barat tanah milik I Datuwa, sebelah utaraterdapat kali, sebelah timur terdapat kali, sebelah selatan tanah milik Daeng Sila.

Menyatakan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman .2.

SILA Bin ISMAIL TOMPO

Menyatakan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL alias ZUL DG SILA BinISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ZULHULAIFAH ISMAILalias ZUL DG SILA Bin ISMAIL dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahan Rutan, danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tka.denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(Enam) bulan kurungan ;3.

tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : 27/TKLR/Ep.1/03/2016,tertanggal 30 Maret 2016, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL alias ZUL DG SILA

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BINISMAIL yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskandidalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selamapersidangan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BINISMAIL dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

Menyatakan terdakwa ZULHULAIFAH ISMAIL ALIAS ZUL DG SILA BINISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana 7Janpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tka.2.

COLLI, DKKVSHAJI UMAR SILA Bin MADE, DKK

Pemohon:
1.IWAN SIIN
2.NANDA SILA

SAINUDDIN Dg SILA bin MUH. SALEH Dg. NOMPO, II. H. BACO Dg.NGEPPE bin YONDONG Dg. NGOLLO, III. H. MUHAMMAD HARIS Dg.DUNI bin MUH. SALEH Dg NOMPO dan Pemohon KasasiII/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TAKALAR tersebut

Sila bin Muh. Saleh Dg. Nompo, dkk

PUTUSANNomor 537 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar dan Para Terdakwa telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAINUDDIN Dg SILA bin MUH.SALEH Dg.

Sila bin Muh. SalehDg. Nompo, Baco Dg. Ngeppe bin Yondong Dg. Ngollo dan H.Muhammad Haris Dg. Duni bin Muh Saleh Dg. Nompo terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu JaksaHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 537 K/Pid/2019Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP tentangPengrusakan;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Basri Sainuddin Dg.

Sila bin Muh.Saleh Dg. Nompo, Baco Dg. Ngeppe bin Yondong Dg. Ngollo dan H.Muhammad Haris Dg. Duni bin Muh Saleh Dg.

Sila bin Muh Saleh Dg. Nompo,Terdakwa II. H Baco Dg. Ngeppe bin Yondong Dg. Ngollo dan TerdakwaIll. H Muhammad Haris Dg. Duni bin Muh Saleh Dg. Nompo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Hal. 3 dari 9 hal.

pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 170 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Para Terdakwa: I.SAINUDDIN Dg SILA

Nasir Sila) terhadap penggugat (Rosdiana binti P. Tampa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kotamadya Ujung Pandang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.

Nasir Sila

IDRIS SILA, DKK ; SITI SIAH M. SALEH, DKK

Idris Sila mengerjakan tanah selamasetahun,kemudian suami dan orang tua Para Penggugat meminta kembalitanah objek sengketa kepada H. Idris Sila, namun H. Idris Sila tidak maumenyerahkan kembali tanah objek sengketa dengan alasan bahwa hanyatanah objek sengketa yang bisa menghidupi keluarganya;Bahwa orang tua Para Penggugat sewaktu hidupnya telah berusahameminta secara baikbaik tanah objek sengketa kepada H.

Idris Sila, danpermintaan atas tanah objek sengketa tersebut dilanjutkan oleh ParaPenggugat kepada H. Idris Sila namun tidak diperhatikan oleh H. IdrisSila, dan sampai meninggalnya H. Idris Sila tetap tidak mauHal 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 704 K/Pdt/201410111213mengembalikan tanah objek sengketa, kemudian setelah meninggalnyaH.

Idris Sila, ayahTergugat I dan IV dan mertua Tergugat VI/Pemohon Kasasi;Muhtar Ama Jai dengan H.Idris Sila sebagai adik kakak kandung telah membuatkesepakatan berupa penyerahan sebagian yakni +17 are (kini jadi objeksengketa) dari tanah 50 are pemberian pemerintah untuk Muhtar Ama Jai olehHal 9 dari 16 hal. Putusan Nomor 704 K/Pdt/20141010Muhtar Ama Jai kepada H.Idris Sila dengan kewajiban bagi H.Idris Sila untukmembayarkan ganti rugi An. Muhtar Ama Jai kepada pemerintah daerahKabupaten Bima.

Idris Sila.

Idris Sila = H.Idris M.Saleh. Keduanya sepakat, bahwa ganti rugi tanah redistribusi pemerintah An.Muhtar Ama Jai dibayarkan oleh H.Idris Sila, dan Muhtar Ama Jai menyerahkantanah seluas 20 are kepada H. Idris Sila;Dalil tersebut diatas selain tidak dibantah oleh Para Penggugat/Termohon Kasasi,telah mampu dibutikan oleh Para Tergugat/Pemohon Kasasi dengan buktiketerangan saksi mantan Kades Rupe tahun 1974/1975 bernama H.

Menyatakan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Terdakwa : SUARDI Alias EDI Bin SILA JPU : JATMIKO RAHARJO, SH

RIKI Bin SUARDI untuk mencariTerdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA ( suami saksi korban ) dengan maksudmemintakan uang jajan untuk anak saksi korban namun ketika sudah bertemudengan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA saksi korban tidak beri uangoleh Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tetapi Terdakwa hanya memberikansurat cerai yang ditandatangani oleh imam kampong padahal hingga saat inisaksi korban dengan Terdakwa belum resmi bercerai di Pengadilan Agama.Selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa langsung

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Agustus 2014

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Agustus 2014 bertempat

RIKI Bin SUARDI untuk mencariTerdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA ( suami saksi korban ) dengan maksudmemintakan uang jajan untuk anak saksi korban namun ketika sudah bertemudengan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA saksi korban tidak beri uangoleh Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tetapi Terdakwa hanya memberikansurat cerai yang ditandatangani oleh imam kampong padahal hingga saat inisaksi koroban dengan Terdakwa belum resmi bercerai di Pengadilan Agama.Selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa langsung

Haris Hasan Bin Hasan Dg Sila alias Muh. Arif, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Haris Hasan Bin Hasan Dg Sila alias Muh. Arif, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Haris Hasan Bin Hasan Dg Sila alias Muh. Arif

HARIS HASAN BIN HASAN DG SILA AliasMUH. ARIF, bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatanatau pekerjaannya" sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalamDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. HARIS HASAN BIN HASANDG SILA Alias MUH. ARIF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

HARIS HASAN BIN HASAN DG SILA AliasMUH.

HARIS HASAN BIN HASAN DG SILA AliasMUH. ARIF, pada waktu dan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaanPrimair, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUH. HARIS HASAN BIN HASAN DG SILA AliasMUH.

Sila alias Muh. Arif yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan sebagai Terdakwa dalamperkara ini, dan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiridipersidangan serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriTerdakwa dalam berita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umumternyata bahwa benar orang yang bernama Muh. Haris Hasan bin Hasan Dg.Sila alias Muh.

Sila) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sila

Menyatakan Terdakwa AKMAR Alias KOMAR Bin SILA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKMAR Alias KOMAR Bin SILA, dengan pidana penjara selama 11 ( Sebelas ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Terdakwa : AKMAR Alias KOMAR Bin SILAJPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH

KOMAR Bin SILA: MarosUmur/ Tanggal Lahir :31 Tahun/ 05 Mei 1983Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Laki laki: Indonesia: Jl.

Menyatakan Terdakwa AKMAR Alias KOMAR Bin SILA, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adanya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2.

perkarasebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Pembelaan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AKMAR Alias KOMAR Bin SILA

pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair diatas mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaAKMAR Alias KOMAR Bin SILA masuk ke rumah milik saksi RAMLANdan menuju kea rah kamar milik saksi RAMLAN, dikamar saksi RAMLANTerdakwa melihat saksi FACHRI sedang tidur dan disamping saksiFACHRI

Menyatakan Terdakwa AKMAR Alias KOMAR Bin SILA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKMAR Alias KOMAR BinSILA, dengan pidana penjara selama 11 ( Sebelas ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Suri binti Sahabu
Tergugat:
Amir bin Sila

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA Blk.ENS soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat kumulasi isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Suri binti Sahabu, 01 Juni 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ukkee, Desa Taccorong,(Rumah Pak Rifai), Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAmir bin Sila

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Suri binti Sahabu, dengan Tergugat,Amir bin Sila, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 24 April, di DusunLongi, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ,3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Sila) terhadapPenggugat (Suri binti Sahabu);4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ABDUL HAMID DG SILA (alm), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu ST. HASRIANI, HS, tersebut;2.

ABDUL HAMID DG SILA (alm). VS ST. SARIBA DG BAU

PUTUSANNomor 676 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL HAMID DG SILA (alm), dahulu bertempat tinggaldi Lingkungan Bontongape, Kelurahan Pa'bundukang,Kecamatan Polongbangkeng' Selatan, KabupatenTakalar, dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaituST.

Sila denganmenguasai dan menggarap serta berupaya menghilangkan tanda batas(Pematang) Bagian Barat tanan sengketa tersebut adalah perbuatanmelanggar hukum dan dapat merugikan hak kepemilikannya Penggugatatas tanah sengketa tersebut;5. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut dalamkeadaan kosong sempurna kepada Penggugat tanpa syarat dan ataubeban hukum apapun;6.

Sila denganmenguasai dan menggarap serta berupaya menghilangkan tanda batas(Pematang) Bagian Barat tanah sengketa tersebut adalah perbuatanmelanggar hukum dan dapat merugikan hak kepemilikannya Penggugatatas tanah sengketa tersebut;5.

Jahaming; Bahwa Hatijah binti Jahaming yang bukan pemilik tanah kemudianmenghibahkan tanah sengketa kepada Intang Daeng Baji sebagaimanaBukti P1; Bahwa oleh karenanya menjadikan Bukti P1 sebagai bukti adanyasumber hak dari Penggugat atas tanah sengketa merupakan kesalahanpenerapan hukum yang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ABDUL HAMID DG SILA

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ABDUL HAMID DG SILA (alm), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahliwarisnya yaitu ST. HASRIANI, HS, tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 676 PK/Pdt/20172.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naharuddin bin Sila)
dengan Pemohon II (Hamriani binti Rahimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2014 di Dusun Puare Timur, Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua

Pemohon:
1.Naharuddin bin Sila
2.Hamriani binti Rahimuddin

Sila meninggal pada tahun 1996 adalah sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Mansyur Dg. Sila yaitu:3.1 Mustari Mansur Dg Kulle bin H. Mansyur Dg. Sila.3.2 Hj. Salmah Dg Rannu binti H. Mansyur Dg. Sila. 3.3 Hj. Supiati Dg. Ngati binti H. Mansyur Dg. Sila.3.4 Hj. Sadariah Dg. Tommi binti H. Mansyur Dg. Sila.3.5 Almarhum H. Sikki Abdul Salam Dg. Serang bin H. Mansyur Dg. Sila.3.6 Almarhumah. Hj. Fatimah Dg. Ken`ang binti H. Mansyur Dg. Sila.3.7 H. Muhammad Nurdin Dg.

Sila.3.8 Abdul Samad Dg. Nompo bin H. Mansyur Dg. Sila. 3.9 Ni`ning Dg. Ngai binti H. Mansyur Dg. Sila.3.10 H. Abdul Azis Dg. Labbang bin H. Mansyur Dg. Sila.3.11 Hj. Rahmatiah Dg. Suji binti H. Mansyur Dg. Sila.3.12 H. Abdul Muis Dg. Nappa bin H. Mansyur Dg. Sila 4. Menetapkan bagian masing ahli waris sebagai berikut :- Mustari Mansur Dg Kulle bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Hj. Salmah Dg Rannu binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- Hj.

Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- Hj. Sadariah Dg. Tommi binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- Almarhum H. Sikki Abdul Salam Dg. Serang bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Almarhumah. Hj. Fatimah Dg. Ken`ang binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- H. Muhammad Nurdin Dg. Pabeta bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Abdul Samad Dg. Nompo bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Ni`ning Dg.

Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- H. Abdul Azis Dg. Labbang bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.- Hj. Rahmatiah Dg. Suji binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160 bagian.- H. Abdul Muis Dg. Nappa bin H. Mansyur Dg Sila 240 bagian dari 2.160 bagian.4. Menetapkan harta warisan H.

Sila alias Manyoeng bin Jama yang belum terbagi kepada ahli warisnya;6. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Sikki abdul Salam Dg. Serang bin H. Mansyur Dg. Sila adalah:- Muhammad Yasin bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang.- Muhammad Resa bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang.- Muhammad Ashar Dasril bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang.7. Menetapkan bagian almarhum H. Sikki Abdul Salam Dg. Serang bin H. Mansyur Dg.

Sila, dkk VS H. Muhammad Nurdin Dg. Pabeta bin H. Mansyur Dg. Sila, dkk

Sila meninggal dunia pada tahun 1996adalah sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari alm, H. Mansyur Dg. Sila adalah :3.1 Mustari Mansur Dg Kulle bin H. Mansyur Dg. Sila (anak kandunglakilaki);3.2 Hj. Salmah Dg Rannu binti H. Mansyur Dg. Sila (anak kandungperempuan);3.3 Hj. Supiati Dg. Ngati binti H. Mansyur Dg. Sila (anak kandungperempuan);3.4 Hj. Sadariah Dg. Tommi binti H. Mansyur Dg. Sila (anak kandungperempuan);Hal. 5dari 22 hal.

Sila(anak kandung lakilaki);Almh. Hj. Fatimah Dg. Kenang binti H. Mansyur Dg. Sila (anakkandung perempuan);H. Muhammad Nurdin Dg. Pabeta bini H. Mansyur Dg. Sila (anakkandung lakilaki);Abdul Samad Dg. Nompo bin H. Mansyur Dg. Sila (anak kandunglakilaki);Nining Dg. Ngai binti H. Mansyur Dg. Sila (anak kandungperempuan);H. Abdul Azis Dg. Labbang bin H. Mansyur Dg. Sila (anakkandung lakilaki);Hj. Rahmatiah Dg. Suji binti H. Mansyur Dg. Sila (anak kandungperempuan);H. Abdul Muis Dg. Nappa bin H.

Mansyur Dg, Sila 1/18;1.7 H. Muhammad Nurdin Dg. Pabeta bin H. Mansyur Dg. Sila2/18;1.8 Abdul Samad Dg. Nompo bin H. Mansyur Dg. Sila 2/18;1.9 Nining Dg. Ngai binti H. Mansyur Dg. Sila 1/18;1.10 H. Abdul Azis Dg. Labbang binH. Mansyur Dg. Sila 2/18;1.11 Hj. Rachmatiah Dg. Suji binti H. Mansyur Dg. Sila 1/18;1.12 H. Abdul Muis Dg. Nappa bin H. Mansyur Dg. Sila 2/18;6. Menyatakan alm H. Sikki abdul Salam Dg. Serang bin H. Mansyur Dg.Hal. 7dari 22 hal.

Sila meninggal pada tahun 1996adalah sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Mansyur Dg. Sila yaitu:3.1 Mustari Mansur Dg Kulle bin H. Mansyur Dg. Sila.3.2 Hj. Salmah Dg Rannu binti H. Mansyur Dg. Sila.3.3 Hj. Supiati Dg. Ngati binti H. Mansyur Dg. Sila.3.4 Hj. Sadariah Dg. Tommi binti H. Mansyur Dg. Sila.3.5 Almarhum H. Sikki Abdul Salam Dg. Serang bin H. Mansyur Dg. Sila.3.6 Almarhumah. Hj. Fatimah Dg. Kenang binti H. Mansyur Dg. Sila.3.7 H. Muhammad Nurdin Dg. Pabeta bini H.

Sila.3.8 Abdul Samad Dg. Nompo bin H. Mansyur Dg. Sila.3.9 Ni'ning Dg. Ngai binti H. Mansyur Dg. Sila.3.10 H. Abdul Azis Dg. Labbang bin H. Mansyur Dg. Sila.3.11 Hj. Rahmatiah Dg. Suji binti H. Mansyur Dg. Sila.3.12 H. Abdul Muis Dg. Nappa bin H. Mansyur Dg. Sila4. Menetapkan bagian masing ahli waris sebagai berikut : Mustari Mansur Dg Kulle bin H. Mansyur Dg. Sila 240 bagian dari 2.160bagian. Hj. Salmah Dg Rannu binti H. Mansyur Dg. Sila 120 bagian dari 2.160bagian. Hj. Supiati Dg.