Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sengketa tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — JUSWAN VS ABDUL HALID
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian menurut Majelis Persoalan awaladalah mengenai batas tanah , tanah sengketa yang dikuasai Tergugatdengan batas tanah Penggugat. Hal ini diperjelas lagi dengan surat darikepala kelurahan Rampoang, Kecamatan Wira Utara tertanggal 29 Maret2003 (Bukti T.3) meski tanpa aslionya bahwa pokok masalah yang terjadsiantara tanah yang sekarang digeser 1 (satu) m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt/2019
Tanggal 9 April 2019 — SUGIARTO VS TEDY GUNAWAN, dkk
59 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu enam ratuslima puluh ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan ManukanWetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya yang tercantum dalam bukuLeter C Persil 11 dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan,* Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik pak Kasim, Sebelah Timur : berbatas dengan Pabrik Rokok, Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik pak Nasir;Adalah sah hak milik Penggugat;Menyatakan tanah tanah sengketa yang termasuk dalam buku Leter CNomor 145 Persil 11 tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pdt/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — SUGIARTO, ALM. vs TEDY GUNAWAN, dkk
115 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 71 PK/Pdt/2021Wetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya yang tercantum dalam bukuLeter C Persil 11 dengan batasbatas:* Sebelah Utara : berbatas dengan jalan,* Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Milik Pak Kasim,* Sebelah Timur : berbatas dengan Pabrik Rokok,* Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Milik Pak Nasir,adalah sah hak milik Penggugat;Menyatakan tanah tanah sengketa yang termasuk dalam Buku Leter CNomor 145 Persil 11 tersebut masuk dalam Wilayah KelurahanManukan Wetan, Kecamaan Tandes
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
88 — 27
  • terletak di Jalan Janji/Jalan Horas,Desa Onan Ganjang, Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten HumbangHasundutan adalah perbuatan melawan hukum.Menghukum PARA TERGUGAT dan atau pihak lain yang menguasai tanah(TANAH SENGKETA) dengan luas kurang lebih enam ribu meter persegi (+6.000 M7) tersebut tidak dapat dipisahkan dari total keseluruhan tanah(TANAH SENGKETA) dengan luas kurang lebih 1,5 Ha (Satu setengah hektar) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 140/105/SK/IV/2016 tanggal 07April 2016 untuk menyerahkan
    tanah (TANAH SENGKETA) kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong dari pada apa dan siapa saja yang berada di tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Liber Sinaga.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Buleher Sinaga.Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan PUD.Sebelah Barat : berbatasan dengan SAHAT PETRUS LUMBAN GAOL/Op.Bernath Lumban Gaol.Memerintahkan dan menghukum Para Terggugat untuk memindahkan kuburanyang mengebumikan Almarhum PARNINGONTAN
    (tanah sengketa) dengan luas + 1,5 Hektar sesuai denganSurat Keterangan Nomor: 140/105/SK/IV/2016 tanggal 07 April 2016 adalahmilik Penggugat.
    (TANAH SENGKETA) dengan luas kurang lebih 1,5 Ha (satu setengah hektar) sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 140/105/SK/IV/2016 tanggal 07 April 2016 untuk menyerahkan tanah(TANAH SENGKETA) kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari pada apa dan siapa saja yang berada di tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Liber Sinaga.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Buleher Sinaga.Sebelah Timur: berbatasan dengan Jalan PUD.Sebelah Barat : berbatasan
    (TANAH SENGKETA)dengan luas kurang lebih enam ribu meter persegi (+ 6.000 m2) tersebut tidak dapatdipisahkan dari total keseluruhan tanah (TANAH SENGKETA) dengan luas kuranglebih satu setengah hektar (+1,5 Ha) sesuai dengan SURAT KETERANGAN Nomor140/105/SK/IV/2016 tanggal 07 April 2016 adalah milik Penggugat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Liber SinagaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawah Buleher MarbunSebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan PUDSebelah Barat : Berbatasan
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Tanah
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor - 03/PDT.P/2014/PN.LBT
Tanggal 7 Agustus 2014 — - SARCO ISMAIL,Dkk Sebagai Para Penggugat/Pembanding Melawan SALIMIN DUNGGIO,Dkk Sebagai Para Tergugat/Terbanding
82 — 25
  • NETI ISMAIL DENGANmaksud meminjam tanah (tanah sengketa sekarang) ;e ITU TIDAK BENAR. Saya tidak pernah mendatangi Alm. NetiIsmail untuk meminjam tanah (tanah sengketa sekarang) ;e Saya memperoleh tanah tersebut, karena berdasarkan pemberian daripemerintah Desa Tolingula Pantai, yaitu ARSYAD D. HILIMI(Almarhum) selaku kepala Desa Tolingula Pantai dan ABD.
    Dan tanah/tanah sengketa ini mulai diangkat/dipermasalahkan,nanti sesudah Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — AGUS ARDANA M vs BAGUS PUTRA SUSILA, dkk
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim Judex facti khilap dalam mempertimbangkan pengertian DT( Due Tengah terhadap tanah tanah sengketa Peninggalan SUGI DT (Due Tengah ) sehingga atas pertimbangannya tersebut dalammengabulkan Gugatan Rekonpensi ke2 (dua) samasama mendapat hakmewaris bersama dengan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon PK, dengandipertimbangkan tanah sengketa sebagai peninggalan leluhurPenggugat asal /Pemohon PK dan Tergugat Asal/Termohon PK(hakim tidak memberikan pertimbangan tersebut);Terhadap pertimbangan Hakim
    No. 434 PK/Pdt/2015Rekonpensi/ Termohon PK.atas dasar berbeda dengan apa yangmenjadi tuntutan Penggugat Rekonpensi dalam perkara aquo, yaitu :1) Penggugat Rekonpensi /Termohon PK, dalam Petitum GugatanRekonpensi,ke2(dua) ada memohon :2) Menyatakan Hukum bahwa tanah tanah sengketa huruf A dan HurufB adalah Harta Warisan Kumpi .3) Menyatakan Hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiadalah keturunan dari atau ahli Waris dari Kumpi dan sama
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 47
  • Kejer) dengandemikian sesuai dengan hukum waris adat Bali maka PenggugatRekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il dan Penggugat Rekonvensi Illadalah ahli waris yang sah dari Sundul alias Nang Sundul yang berhakmewarisi tanah tanah sengketa (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RIReg. No. 200 K/Sip./1958 tanggal 3121958, Menurut hukum adat Bali,yang berhak mewarisi sebagai ahliwarsi ialan hanya keturunan pria daripihak keluarga pria dan anak angkat lelaki. Prof. R.
    Menyatakan Pengggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi II danPenggugat Rekonvensi Ill adalah ahli waris sah dari Sundul alias NangSundul yang berhak mewarisi tanah tanah sengketa;3. Menyatakan bahwa tanah tanah sengketa tetap menjadi ayahan PenggugatRekonvensi , Il, dan Penggugat Rekonvensi Ill ;IV.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 214/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
DEWA MADE CENIK
Tergugat:
1.DEWA MADE INDRA KUSUMA
2.DEWA PUTU JAPA
3.DEWA GEDE WINANA
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
5.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Gianyar
98 — 51
  • Bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum bagi Penggugatmaupun Tergugat I,II,II dan generasi selanjutnya sebagai ahli waris dariDewa Made Lempod (alm) ; Maka Penggugat merasa memandang perluuntuk membagi tanah tanah sengketa menjadi dua bagian , setengahmerupakan bagian Penggugat dan setengahnya lagi bagian dari Tergugat1,1 (Selaku ahli waris dari Dewa Made Rai Almarhum) ,dan Tergugat 1,11, IIIatau Siapa Saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa secara lasia kepada
    Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan ini Tergugat V dapatmelaksanakan penerbitan SPPT atas tanah tanah sengketa masingmasingsetengah bagian atas nama Penggugat dan setengah bagian lagi atas namaTergugat I, II, II selaku ahli waris dari Dewa Made Rai (alm) yang juga samasama sebagai ahli warisdari Dewa Made Lempod;Bahwa jalan damai telah Penggugat tempuh untuk menyelesaikan sengketa iniakan tetapi tetap tidak berhasil, maka terpaksa persoalan ini Penggugat ajukanKehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar
    Menghukum Kepada Tergugat IV untuk dapat menerbitkansertifikat Hak Milik atas tanah tanah sengketa sesuai dengan pembagianmasingmasing setengah bagian atas nama Penggugat dan setengahbagian lagi atas nama Tergugat I, II, III (sebagai ahli waris dari Dewa MadeRai almarhum);10.
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TUAL Nomor 20/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat: Ny. TRINCE TALAUT Tergugat: 1.WALIKOTA TUAL 2.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN OLAHRAGA KOTA TUAL 3.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KOPERASI DAN UKM & DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA TUAL 4.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS CATATAN SIPIL DAN KEPENDUDUKAN KOTA TUAL 5.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL 6.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA PUSKESMAS UN KOTA TUAL 7.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA LABORATORIUM DINAS KESEHATAN KOTA TUAL 8.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA TUAL Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 7 KOTA TUAL
94 — 41
  • = 25,5 M2 (Dua Puluh Lima Ribu Tiga meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut : 20 a enn nena nn nnnnnneUtara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Barat berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Tanah tanah sebagaimana dimaksud dalam angka 3 (tiga) diatas, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai OBJEK SENGKETA ; Bahwa pemanfaatan tanah tanah sengketa yang adalah milik Almarhum CarelTalaut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat II : JUMAIN BIN MONE Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN ACM, SH. MH.
Pembanding/Tergugat III : EVI BINTI MONE Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN ACM, SH. MH.
Pembanding/Tergugat IV : ZAINAL ABIDIN Alias ABIDIN Alias LELLA Bin MONE Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN ACM, SH. MH.
Pembanding/Tergugat IX : DARMANU SETIAWAN Diwakili Oleh : Hadriani.SH.MH
Terbanding/Penggugat : PT. ADITARINA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat I : PIDANG
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Walikota Makassar Cq. Camat Panakkukang Cq. Lurah Sudiang
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Walikota Makassar Cq. Camat Biringkanaya
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah R.I Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IWAN AMPULEBANG, S.H. M.Kn., Notaris/PPAT
334 — 44
  • Menyatakan sah dan berharga:

    • Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 236/III/BK/1993 untuk Persil 11 DII seluas 6.900m2;
    • Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 237/III/BK/1993 untuk Persil 9 SI seluas 4.200m2;
    • Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 239/III/BK/1993 untuk Persil 13 SII seluas 1.000m2;

    Antara Mone bin Maming dan Penggugat atas tanah-tanah sengketa;

    4.

    Sudiang Raya yang dahulu atas nama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dan saat ini telah berubah menjadi atas nama Tergugat IX sepanjang mengenai tanah-tanah sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

    7.

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 138/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 30
  • persegi dengan batas-batas :

    • Utara dahulu dengan lorong sekarang dengan Jalan raya,
    • Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Djibrael Fanggi Tasik sekarang dengan tanah Herman Fanggi Tasik,
    • Timur dahulu dengan lorong sekarang dengan tanah milik Ruben Mautuba,
    • Barat dahulu dengan Djibrael Fanggi Tasik sekarang dengan tanah Paulus Fanggi Tasik,

    adalah sah milik penggugat / Gereja wesleyan Indonesia;

    1. Menyatakan jual beli tanah
    (tanah sengketa) antara Jibrael Fanggitasik sebagai penjual dengan penggugat / Gereja Weseyan Indonesia sebagai pembeli adalah sah;
  • Menyatakan perbuatan tergugat I sampai dengan tergugat XVI yang tidak mengakui tanah sengketa adalah milik penggugat / Gereja Wesleyan Indonesia, merupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukum serta merugikan penggugat / Gereja Wesleyan Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3212 K/PDT/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PURNAMA SUSILA, dkk.vs PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN/BUPATI LOMBOK TENGAH cq., KEPALA DINAS PERTANIAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH cq., KEPALA BADAN KETAHANAN PANGAN DAN PELAKSANA PENYULUHAN (BKP3) KECAMATAN PRAYA TIMUR;
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, dan/membongkar bangunanyang ada di atas tanah tanah sengketa dan7. Menghukum Tergugat dan atau siapapun yang menguasai dan/memperolehtanah sengketa tersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa tanpa terkecuali kepada Penggugat secara cumacuma dan apabilaperlu dengan upaya paksa bantuan aparat kepolisian Republik Indonesia;8.
    tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Pya., tanggal 14 Maret 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Para PenggugatKonvensi;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Konvensi adalah PerbuatanMelawan Hukum:Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengosongkan, dan/membongkarbangunan yang ada di atas tanah
    tanah sengketa;Menghukum Tergugat Konvensi dan atau siapapun yang menguasai danatau memperoleh tanah sengketa tersebut untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa tanpa terkecuali kepada Para PenggugatHalaman 9 dari 19 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 648/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
I KETUT PARWITA
Tergugat:
1.I WAYAN WISKARA
2.NI KETUT SUDANI
3.I KETUT NESA, SE.
35 — 18
  • : Tanah milik Ni Wayan Siplig

    Timur : Tanah milik I Ketut Parwita (Penggugat)

    Selatan : Tanah milik

    Barat : Tanah milik Ni Ketut Sudani (Tergugat III)

    Kesemuanya adalah harta warisan dari almarhum Ni Ketut Norji yang patut diwarisi oleh Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III;

    1. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membagi dan menyerahkan tanah-tanah
    sengketa dengan pembagian masing-masing pihak mendapat bagian dari masing-masing tanah sengketa, yaitu:

    • 1) Terhadap tanah sengketa 1, Pipil No. 100, Persil No. 60b, Klas V, seluas 1.110 M2 dari luas asal 17.000 M2, yang terletak di Desa Kampial, Kuta Selatan;

    - Penggugat mendapatkan dari luas 1.100 M2, yaitu seluas 275 M2

    - Tergugat I mendapatkan

    luas 486 M2, yaitu seluas 121,5 M2

    - Tergugat III mendapatkan dari luas 486 M2, yaitu seluas 121,5 M2

    Terhadap pembagian luas tersebut di atas untuk kemudian akan mengikuti hasil ukur di lapangan, dan bila mana perlu dalam pelaksanaannya dibantu dengan alat Negara (Polisi);

    1. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk kooperatif dan tidak menghalang-halangin proses pembagian dan pendaftaran tanah terhadap tanah-tanah
    sengketa dan apabila Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tetap menolak, maka putusan ini dapat digunakan sebagai dasar untuk melengkapi persyaratan pembagian dan pendaftaran tanah terhadap tanah-tanah sengketa;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.4.985.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.Elizabeth Ninggratwati
2.ELIZABETH NINGRATWATI
Tergugat:
1.Ayu Mellyta Purnama Sari
2.Hardi Hermawan Prasetya
3.IDA BAGUS ARNAYA ALIAS IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA
4.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, S.H
5.Ni Nengah Kartini, S.E
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
7.IDA BAGUS ARNAYA als. IDA PEDANDA GDE PUTRA KANITEN TELAGA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DENPASAR
94 — 54
  • Padang sambian, Gambar Situasi No : 1926/1977 Tanggal 20 Desember 1977 Dengan luas 310 M2, terletak di Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, tercatat atas nama ELIZABETH NINGRATWATI menjadi atas nama NI NENGAH KARTINI, S.E adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menghukum TERGUGAT V atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah-tanah
    sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan lasia, bila perlu dalam pelaksanaanya dibantu oleh pejabat yang berwenang;
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalam proses perkara ini sebesar Rp. 4.710.000,- ( empat juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah ) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — H. SAIL LA ANDA VS SAMSU SALIHI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teguran tersebut orang tua Tergugat (Salihi) menyatakan tidak mengetahuilokasi tempat mendirikan rumah tinggalnya adalah milik Penggugat danmeminta/memohon agar tetap mendirikan rumah di tanah sengketa;7 Bahwa atas permintaan orang tua Tergugat (Salihi) Penggugat izinkan dengansyarat membayar ganti rugi kepada Penggugat dan orang tua Tergugat berjanjiakan ke rumah Penggugat guna membicarakan tawaran Penggugat tersebut;8 Bahwa janji orang tua Tergugat (Salihi) untuk membicarakan penyelesaianmasalah tanah
    (tanah sengketa) tidak pernah terwujudkan sampai dengan akhirhayat orang tua Tergugat (Salihi), yang pada saat ini tanah tersebut telah dimilikidan dikuasai oleh Tergugat;9 Bahwa setelah menguasai tanah lokasi tempat rumah yang didirikan orang tuaTergugat (Salihi), Tergugat memperluas lagi tanah kebun yang di kuasainya1011121314Negeridengan jalan menyerobot lagi tanah Penggugat sehingga akhirnya tanahPenggugat yang dimiliki/dikuasai Tergugat seluas + 0,5 ha seluas tanah sengketadalam perkara ini
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-1989 — Putus : 09-01-1992 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 134/PDT.G/1989/PN.SEL
Tanggal 9 Januari 1992 — - HAJI IDRIS, DKK MELAWAN - MAMIQ RAHAYU, DKK DAN - MAMIQ RUP
160 — 40
  • L L z aStanahatonsh eanclk ots Navi ts a Wspaa arhom +t yy ny ba =mC Zaenala . hinggal; tanah~tanah sengketa @ibagibacikan oleh =...> esPara ahli warisnya yaitu para Tereucgat adalah tidak ~weaod oS beralasan ; (bukti 73 1 dan Tl = 7 serta T1 = 12)Itsi)Ironotetterhadap taneh kehun sengketa sub 3 ay seluas 0.335 Ha. telah dibagi olch Tergucat. 12 dan Pereugat 9 in oiiaeha ek mendapat 0,185 Ha. dan.0,150.Ha/=ass selanjutnya oleh Tergugat 3di*Gupran, dengan harsa Rps 250, 000, (dua ratus lima ~nendapat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. LAURENSIA TOLO, dk vs -. SAKARIAS GOA, dkk
43 — 22
  • Menetapkan dan menyatakan bahwa penguasaan tanah-tanah sengketa (tanah sengketa I, II dan III) beserta tanaman yang ada diatasnya oleh para Tergugat Konvensi secara tanpa hak/tanpa seijin dari para Penggugat Konvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan para Penggugat Konvensi;5.
    Menetapkan dan menyatakan bahwa pengusaan tanah tanah sengketa (Tanah sengketa , Il dan Ill ) beserta tanaman yang ada diatasnya oleh ParaTergugat secara tanpa hak / tanpa seijin dari Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;5.
    Menetapkan dan menyatakan bahwa penguasaan tanah tanah sengketa(Tanah Sengketa , Il dan Ill) beserta tanaman yang ada diatasnya oleh ParaTergugat secara tanoa hak / tanpa seijin dari Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 10/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 8 Mei 2013 — I MADE PUTU DARMAJA, sebagai Pembanding M E L A W A N 1. I KETUT WARKA, 2.I KETUT KUSUMADANA,sebagai Para Terbanding
25 — 17
  • pada kenyataannya dimana NI Luh Suliati (adik dari Penggugat)tinggal dirumah asal walaupun secara hukum statusnya masih sebagai istridari almarhum Gede Putu Somayasa, akan tetapi menurut Hukum AdatBali hak seorang janda tanoa anak hanya mendapat sebagian dari hartabersama sedangkan sebagiannya adalah hak (bagian) dari Para Tergugat.Jadi apabila Ni Luh Suliati cerai secara sah (menurut Hukum Adat Bali)maka haknya tetap mendapat sebagian saja sehingga Luh Suliati hanyaberhak sebagian untuk menjual tanah
    tanah sengketa.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2014/PTK
Tanggal 9 Juni 2014 — - REMI KONRADUS, SIP, vs - EFRAIM FAO
87 — 31
  • para Tergugat untuk menyerahkantanah perkara kepada Penggugat atau membongkar tanah terperkara ataumembongkar semua gedung apa saja yang terdapat diatas tanah milikPenggugat tersebut dalam keadaan kosong dan tanpa syarat kalauperlu dengan bantuan aparat keamanan ( Polisi ) adalah sama denganputusan angka 11 gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.BJW. dan yang telah ditolak serta telah berkekuatanhukum tetap ; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah
    tanah sengketa dalam perkara terdahulu telahdiberikan status yaitu ditolak dalam putusan yang berkekuatan hukumtetap, maka menurut pendapat Pengadilan Tinggi, bahwa gugatanPenggugat sekarang Pembanding dan juga Terbanding dalamperkaraa quo....11a quo adalah Ne Bis In Idem, hal ini sesuai dengan yurisprodensi MA.RI.tanggal 13 April 1976, Nomor : 647 K/ Sip/1873.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-11-2004 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 659/Pdt.G/2004/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2005 — Drs RAJA SIRAIT Lawan 1. PT BANK BAHARI, Tbk 2. LANNY SETYAWATI DJOJOKUSUMO SH
136 — 6
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah - tanah sengketa ;3. Menyatakan bahwa perjanjian ikatan jual beli antara Penggugat sebagaiPenjual dengan PT. Bank Bahari, Tbk. (Tergugat I)sebagai pembeli yang ditanda-tangani pada tanggal 18 Desember 1998 dihadapan Laxmy Setyawati Djojokusumo, SH. Notaris di Surabaya (Tergugat H) adalah tidak meinpunyai kekuatan mengikat secara hukum atas perjanjian ikatan jual beli sebagai berikut (1) .
    Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan sertifikat tanah - tanah sengketayang saat ini dikuasainya kepada Penggugat dalam keadaan baik ; -6. Menghukum Lanny Setyawati Djojokusumo, SH. Notaris di Surabaya( Tergugat H ) untuk mencoret dalam daftar Akta / buku Repertorium untuk perjanjian ikatan jual beli seperti yang tertera pada point no. 3 (1) sampai dengan no. (18) tersebut diatas ; 7.