MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.476.000 ,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON (alm) umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan CiptaKarya PU, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Jember RT.04 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 17 Februari 2016;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Jbg.tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.476.000 , (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 H., olehHakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs. CHAIRULANWAR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. WARNITAANWAR dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 0523/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 06 September 2000 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat dan juga tidak lagi menafkahi Penggugat.Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tbh Bahwa upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan Penggugat danTergugat telah dilakuklan tetapi tidak berhasil.

Tergugat suka berkatakata yang kasar dan sering memukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tbhc.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya PIrOS@S; n2n nn nn ene n ene ne ene = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 975.000,Biaya RedakSi; 2 = Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tbh 5. Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA. Tbh

No. 0523/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

No. 0523/Pdt.G/20 18/PA.Jmb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3.

No. 0523/Pdt.G/20 18/PA.Jmb.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 0523/Pdt.G/20 18/PA.Jmb.

Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Maret 2012 dengan register Nomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.Pwdtelah

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.

,MHHAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDILSH PANITERA PENGGANTINomor: 0523/Pdt.G/2012/PA. Pwd. 11 FATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 276.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

0523/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya mohon putusan.Putusan cerai gugat nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan cerai gugat nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Biaya Panggilan Rp. 350.000Putusan cerai gugat nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 12 dari 134. Biaya PNBP Rp. 20.000 Panggilan5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.TL.Halaman 13 dari 13

0523/Pdt.P/2016/PA.Una

PENETAPANNomor 0523/Padt.P/2016/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mustapa Bin Adam L, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Landawe,Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara.

Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA Una.Februari 2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Pemohon Il, dengan NIK Nomor 7409014212940001tanggal 06 Maret 2014, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P) ;B.

Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA Una.

Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA Una.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Mustapa Bin Adam L denganSuniati Binti Lasaibu yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1994 diDesa Landawe, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanOheo, Kabupaten Konawe;4.

Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA Una.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp. 50.000,00: Rp. 100.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 191.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA Una.

0523/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 0523/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten

No: 0523/Pdt.G/2011/PA.Krs.permohonannya pada tanggal 28 Maret 2011, telahmengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor523/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 28 Maret 2011 yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 23.

No: 0523/Pdt.G/2011/PA.Krs.dengan perceraian karena rumah tangga Pemohon sudahtidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang undang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No: 0523/Pdt.G/2011/PA.Krs.Menimbang, bahwa = mengenai biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i' lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADI LI1.

No: 0523/Pdt.G/2011/PA.Krs.2. Biaya Proses Rp. 295.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000J(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara GC (Gugatan Cerai) antara:Una Br.

Bahwa selama kurang lebih 6 bulan terakhir ini Tergugattidak lagi tinggal serumah dengan Penggugat serta Tergugat tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupunbatin, dan Tergugat telah pula memiliki wanita idaman lain (wil);Halaman 2 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.5.

Kevin Eduard Syah, yangdikeuarkan oleh Disdukcapil, Kabupaten Kampar tanggal 01 Maret 2011,bermaterai cukup, di nazagelen pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.4;Halaman 4 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.B. Saksi1.

Agusti, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hah itu diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiolehHalaman 12 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn. Panitera Pengganti 1. Pendaitaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 70,000,Zulfani, SH3. /Pemanggilan Rp. 1.050.000,4. Redaksi Rp. 5.000,6b.

Meteral Rp. 6.000,Perincian biaya perkara tingWat pertama: JumlaRp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara,Dalam hal inimemilin Domisili Hukum di Kantor Kuasanya yang tersebut di bawah ini,dengan memberi

/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Ketapang Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 27 September2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Kebun,bertempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Oktober 2008;Him.6 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang dan Pegawai PencatatHlm.14 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;4.

,Perincian Biaya Perkara :Hlm.15 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK)3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumiah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00Hlm.16 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0523/Pdt.G/2016/PA.Kdi

Putusan No.0523/Padt.G/2016/PA KdiBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2007, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Prov.

Putusan No.0523/Padt.G/2016/PA Kdi10.d.

Putusan No.0523/Padt.G/2016/PA Kdidan Chairul Untung bin Sarateng, umur 51 tahun, kKeduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.0523/Pdt.G/2016/PA KdiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 198 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:ailoVIg ... 1024 Vo Ux, Y Los aw... das!) aLVlg adsl(Sal!

Putusan No.0523/Pdt.G/2016/PA KdiTid.Drs. Baharuddin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nadra, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumtlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh:Panitera,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.0523/Pdt.G/2016/PA Kdi

0523/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Riska Binti Sunusi, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan sekolah menengah pertama , tempat kediamandi pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Menetapkansah pernikahan Pemohon Riska binti Sunusi dengan Pemohon II P Basribin P Nanti pada tanggal 13 Juni 2009 di Malaysia Menetapkan Biayaperkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA.Prgterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap

ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiANGKA .......cceeeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 0523

R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee cesses eee etsete tte saetteteeseeeeesy O1ANKarena ItU .........ceeeeeee = (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0523

Meterai Rp0,00Jumlah Rp240.000,00( dua ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0523/Pdt.P/2016/PA.Prg

0523/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA Kdi.al ol al otsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Darna,S.Si binti Hapile, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir sarjana (S1), beralamat di JalanLabuku, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli Kota Kendari,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaMansur

, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PAKdi, tanggal 07 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada hari Senin tanggal 19 Desember2011 di rumah orang tua Penggugat di Di Desa Waemputtang Kec.

Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan beberapa ancaman keamanan jiwa penggugat daritergugat kepada penggugat yang selalu disampaikan maka atas izin orangtua penggugat dan saudarasaudara penggugat serta kerabat yang jugakhawatirkan penggugat meminta agar penggugat kembali lagi tinggaldirumah keluarga di kendari;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0523/Padt.G/20 1 7/PA.Kdi7.

Perubahan pada petitum gugatan :Bahwa primer petitum hal.3 gugatan Penggugat sebelumnya yaituPrimer :Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0523/Padt.G/20 1 7/PA.Kdi4.. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

Rahmading, M.HHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0523/Padt.G/201 7/PA.KdiHalaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0523/Padt.G/201 7/PA.Kdi

0523/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan honorer(Staf Kantor Kec.

Bone), tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

No.0523/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No.0523/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 202/27/VII/2012,tanggal 10 Juli 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSibulue,Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.0523/Pdt.G/2016/PA.Wtp Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0523/Pat.G/2016/PA.Wtp

0523/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea! yor!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 16 Februari 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 0523

,HAKIM ANGGOTA,Zainul Arifin, S.H..PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 0523/Padt.G/2015/PA. Tgrs. Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 0523/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2016/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai" PEMOHON ", MELAWANTermohonumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " TERMOHON"We3Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkl, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanKarena masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasa kurang kalaudiberi uang belanja oleh Pemohon, meskipun seluruh penghasilan Pemohon Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.0523/Pdt.G/201 6/PA.Bk1.sudah diserahkan sleuruhnya kepada Termohon namun Termohon selalumeminta

Supriyadi, S.Ag danZainuri, S.Ag., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuHal.7 dari 8 hal.Putusan No.0523/Pdt.G/201 6/PA.BkI.oleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPemohon tanpa dihadiri Termohon ; Hakim Anggota Ketua MajelisH. Supriyadi, S.AgH.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal.Putusan No.0523/Pdt.G/201 6/PA.Bk1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkls dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.131.000,00 (Satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0523/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.BkIs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat sebagalberikut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIKperawatan, pekerjaan Perawat Honorer diPuskesmas Minas, bertempat tinggal diKABUPATEN SIAK, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaPendidikan), pekerjaan PNS, bertempat tinggal di,KABUPATEN SIAK, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat buktisuratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis, Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkls.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.BklsKantor Urusan Agama Kecamatan Minas Kabupaten Bengkalis namunsekarang Kabupaten Siak, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor178/08/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Bklsdibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0523/Pdt.P/2017/PA.Bkls., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.BklsRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 1.040.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.131.000,(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGUSUN ...... eee kabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGuSUN ....... kabupaten Tulungagung sekarang berada diDUSUN

Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2013 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0523/Pdt.G/2013/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0523/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaveseeeeeeenes , umur 2 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 0523/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 0523/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal

Rp. 5.000,00JUMIAN ..... ee eeeeeeeeeeeee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0523/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Service Elektronik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganRegester Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal tertanggal 26 April 2016, telahmengajukan alasan alasan sebagai berikut :Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan dan ketidak hadirannya jugas tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016tentang mediasi dan ketentuan Pasal 82 ayat 4 Undang Undang Nomor 7 TahunPutusan No 0523

RUSDI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 13 dari 15 halaman.SILACHUDIN dan Drs. ANWAR ROSIDI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Pemohon diluar kehadiran Termohon.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara : Le Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Dey Biaya pangeilan =Rp 225.000,3 Biaya proses =Rp 50.000,3 Binya Rai =Rp 5.000,4 Binys Mist =Rp 6.000,wich 88 =Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )14Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 15 dari 15 halaman.

0523/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0523/Pdt.G/2020/PA.SlwA.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2020/PA.Slwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0523/Padt.G/2020/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0523/Padt.G/2020/PA.SIlwcis VI Ys ola!

Putusan No. 0523/Padt.G/2020/PA.Slw~ @ BNBiaya ProsesPNBP Panggilan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRp75.000,0010.000,0010.000,00300.000,0010.000.006000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0523/Padt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon, pendidikan SMP, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon, pendidikan SMA

, tempatkediaman di kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 14 April 2014, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan didaerah Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke daerah propinsi Bali selama 2Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamantahun dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah kabupaten Semarangselama 6 tahun.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernahNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halamanmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;4.

Rozag.MHHakim Anggota Hakim AnggotaNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Ngatirin.MHDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti Mubarok,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.375.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman