PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Beal mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 27 April2017, dengan dalildalil

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama Anak 1 umur 5 tahun, 2.

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah )4.

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs.H. Nurrudin, SH. MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

0817/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi kode P;B.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

SALINANPENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.Kbmae SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Basimin bin Mulyawitana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Lemungsur, Rt 02, Rw.08, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon, Pembuatan Kartu Keluarga Baru Pemohon dan pembuatan KTPanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon, AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Nur Fitriani berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 49/03/III/430/V/1991, Tanggal 04 Maret 1991,tertulis Basimin bin Mulyawitana, sedangkan

Pemohon yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK: 3305170207670002 tanggal 04092012 telah dicocokkanPenetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman4.

::::sseKEDUMEN uo. eececeeeeseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507261302920004, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Februari 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507266809920002, tempat/

Malang, 28September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0817

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 4 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan ALAMAT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2016 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal17

SebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpktercatat di Kantor Urusan Agama Tegal Timur Tegal, dengan kutipan AktaNikah Nomor : (Bukti P1)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal setelah menikahmemulai kehidupan rumah tangganya bertempat tinggal di ALAMAT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama :a. nama lahir

Oleh karena ituHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkmaka sangatlan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Muliamengabulkan permohonan Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquomenjatuhkan putusan sebagai berikut :I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untukseluruhnya;I. Menjatuhkan talak satu Tergugat NAMA. Terhadap Penggugat NAMA.Hl.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur Nomor Tanggal 23 Juli 1972,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.Fotokopi Surat Pengantar atas nama Siti Fajar yang aslinya dikeluarkanoleh Ketua RT.

Fatah.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

0817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.BwiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalam Akta NikahNo: XXX;2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul selamalebih kurang 9 bulan, dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat;3.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

panggilan kedua tertanggal 22 Februari 2016,Nomor: 0817/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

0817/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 0817/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk/Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomortanggal ..... yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

No. 0817/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

No. 0817/Pdt.G/2020/PA.PbgNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 0817/Pdt.G/2020/PA.PbgAgama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari tanggal 30 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 0817/Pdt.G/2020/PA.Pbg

0817/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.HIRMAWAN SUSILO, S.HPanitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

0817/Pdt.G/2016/PA.Spg

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 1 dari 18 halaman3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/DPL/IX/2016 tanggal 29September 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhiPutusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 4 dari 18 halamanmeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 16 dari 18 halaman2.3. Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 8 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atausudah menikah;3.

Panitera PenggantiTTDIMRAN SALEH, SH.Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 17 dari 18 halaman Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs.

Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.SpgHalaman 18 dari 18 halamanPutusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 19 dari 18 halaman

terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak Tahun 1986 antara Penggugat denganTergugat telah terjadio pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama 30 tahun 5 bulan :Menimbang, bahwa untuk membuktikankan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 serta satu orang saksi;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 0817

serta telah terbukti menurut hukum maka gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0817

secara faktual kedua anak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi selama ini telah diasuh dan dirawat dengan baik oleh TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya, dan hukum sudahmengatur sedemikian rupa dengan menjunjung rasa keadilan, kepastianhukum, dan kemanfaatan, karena pada dasarnya seorang ayah berkewajibanmencari nafkah/bekerja sehingga tidak mungkin setiap saat akan menyandinganaknya yang masih kecil;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 0817

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.kIt1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.kItWidodo, SH.Perincian Biaya :i. Pendaftaran :Rp 30.000,002 BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 394.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005; Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.kKIt

0817/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.0817/Padt.G/2017/PA. Mt.

Putusan No.0817/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA,tempat tinggal Gang Manggis 1 No.3 RT.04 RW.21 DesaCeman, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 bula Desember tahun 1987 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, PropinsiJawa Tengan, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 0440/23/XII/1987tanggal 11 bulan Maret 2016Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa puncak pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugat padaakhir Februari 2015 dengan sebab yang sama yakni Tergugat berhubungancinta dengan wanita tersebut (Tutik Marikaryati);Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman8.

Wasalam, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halamanKetua MajelisTtdDrs. Ali WidodoHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdH. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanCatatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

0817/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.Tli w . o oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saripudin bin Datu, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaanTani bertempat tinggal diDesa Kabinuang KecamatanDampal Utara Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Tini binti Ranggas, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon II adalah suami/Istri yang telah menikahpada tanggal Juni 2004 di Desa Kabinuang Kecamatan Dampal UtaraKabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat didalam buku register pada kantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali Nikah/Imam Desa Kabinuang yang bernama Asis wali nikahSalinan Penetapan No. 0817

:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 12 September 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan No. 0817

tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan administrasi kependudukan;Bidin bin Muliadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Salinan Penetapan No. 0817

,Jumlah :Rp. 91.000,Salinan Penetapan No. 0817/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 12( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPaniteraUsman Abu, S.Ag.Salinan Penetapan No. 0817/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 12 dari 12

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor0817/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Put. nomor 0817

mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Put. nomor 0817

Hal. 3 dari 13 Halaman.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 2 dan 7 Juli 2015, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok

Put. nomor 0817/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

0817/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha retertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Juni 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Plaosan, RT.003 RW.003, Kelurahan Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor0817/Pdt.G/2019/PA.KIt., tanggal 11 Juni 2019 telah mengajukan halhalsetelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Nopember 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 0817

konflikbathin bagi Penggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Ges EEBahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 0817

menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/10/XI/2013, tanggal 04Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 0817

Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 0817/Pat.G/2019/PA.KIt2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meterai6. PNBPJumlahRp. 50.000,Rp. 295.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 0817/Padt.G/2019/PA.kKIt

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;7.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkuntuk itu;4.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil menemukannya;Bahwa, saksi sudah menasihati kepada Penggugat supaya sabarmenunggu Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkbahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanoa sepengetahuandan seijin Penggugat, Penggugat mengetahui Tergugat sudah menikah lagiatas pengakuan isteri baru Tergugat yang menelepon Penggugat, lebih kurangsejak bulan Januari berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwk

0817/Pdt.G/2018/PA.Spg

Salinan Putusan Nomor.0817/Padt.G/2018/PA Spg.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Salinan Putusan Nomor.0817/Pat.G/2018/PA Spg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik KabupatenSampang, (P.1 );Bahwa bukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai cukup;2.

Salinan Putusan Nomor.0817/Padt.G/2018/PA Spg.mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat.

Salinan Putusan Nomor.0817/Pdt.G/2018/PA Spg.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );.

Salinan Putusan Nomor.0817/Pdt.G/2018/PA Spg.Untuk Salinan Pengadilan Agama Sampang.Panitera,Drs. FaiqHal. 14 dari 14 hal. Salinan Putusan Nomor.0817/Pdt.G/2018/PA Spg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggaHal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgdikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: l3.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil; ;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan' ini.

Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Komarudin, S.H.IPerincian biaya:Wado, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangHal. 15 darihal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg1 disediakan untuk itu ; i5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah); i

1. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

• 3 (tiga) lembar Absensi anggota Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim 0817/Gresik bulan Mei, Juni dan Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)

dengansekarang saat Saksi diperiksa oleh PenyidikSubdenpom V/42 Gresik Terdakwa belum kembalike Kesatuan.bahwa Saksi terakhir kali melinat Terdakwa masukdinas di Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817 Gresik pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020,pada saat itu Terdakwa sedang melaksanakandinas jaga di Koramil 0817/13 Ujung PangkahKodim 0817 Gresik dan pada hari Kamis tanggal 14Mei 2020 Terdakwa turun dinas jaga, kemudiansekira pukul 19.00 Wib Saksi menelphoneTerdakwa untuk memberitahukan bahwa pada

Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/X1I/2020bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 Saksimelaporkan Terdakwa ke Danramil 0817/13 UjungPangkah, kemudian Saksi diperintahkan untukmelaporkan ke Staf Intel Kodim 0817 Gresik,selanjutnya pada tanggal 20 Mei 2020 Saksidiperintahkan Danramil 0817/13 Unjung Pangkahuntuk mencari Terdakwa ke rumahnya di daerahSidoarjo (keluarga istri) namun Terdakwa tidak adadan Saksi juga mencari di rumah orang tuaTerdakwa di Dusun Tawang, Desa MblimbingKecamatan Gudo Kabupaten

Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/X1I/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksiberdinas di Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817/Gresik pada bulan Desember 2019 dan antaraSaksi dengan tidak ada hubungan keluarga/familyhanya sebantas hubungan kedinasan antara atasandan bawahan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa masuk dinas padahari rabu tanggal 13 Mei 2020 karena Saksi mauserah terima jaga di Koramil 0817/13 UjungpangkahKodim 0817/Gresik dngan Terdakwa

/13 UjungPangkah Kodim 0817/Gresik pernah melporkan keDanramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817/Gresik, dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 diperintahkan untuk mencari di rumahTerdakwa di daerah Sidoarjo (keluarga istriTerdakwa) namun Terdakwa tidak diketemukan;Hal. 10 dari 24 hal.

PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 3 (tiga) lembar Absensi anggota Koramil 0817/13 Ujung PangkahKodim 0817/Gresik bulan Mei, Juni dan Juli 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,(sepulh ribu rupiah)Hal. 23 dari 24 hal.

0817/Pdt.G/2019/PA.Clp

Februari 2019 sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggalO7 Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 0817

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini SesualKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belahPutusan Nomor: 0817/Pdt.G/2019PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2019PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An.

Fahrudin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 0817/Pdt.G/2019PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0817/Pdt.G/2019PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman