0903/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Agustus 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Spg gewik bulan Agustus tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggits9 FTergugat mulai goyah disebabkan:Fada tanggung jawab terhadap PenggugatePomggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaVC, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Spg gat (Zainap Afifah binti H.

Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadapPenggugat dan Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah Tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun terhitung sejak bulan Agustus 2014; bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usahatersebut tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0903

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Spg isi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahyarat formal sebagaimana diatur dalam pasalingan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiridibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituPmenuhi syarat materiil sebagaimana diatureterangan saksi tersebut memiliki kekuatan@bagai alat bukti;K@rerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat1.Bahwa

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Desember

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua orangtua Pemohon di DusunPitrang RT.06 RW.05 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkurang lebih selama 10 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ADI, umur 14 tahun;b.

Termohon sering menolak jika diajak hubungan suami istri dengan alasancapek;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

0903/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Sptert yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengururs rumah, alamat di Jalan xxxxxx, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA. Spt2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit cq.

Saksi I, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan telah kenaldengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunia dua orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Desa Peribok, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan;Him. 3 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut memiliki kekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.

Norhadi, S.H.I.ttdAhmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdPahruddin S.Ag.Perincian biaya perkara:Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA. Spt1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 391.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 13 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA. Spt

0903/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.

0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Kehadiran pihakpihak yang berperkaraBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri (in person), sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn tertanggal 09 Juli 2020, relaasNomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn tertanggal 17

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 5 dari 24 hal.

Terjemahnya: Apabila teryadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 17 dari 24 hal.sd Lom (0g lglliol yas Sus! plas axo gab Y Le Tol glycol arg il eacol Isjxtg Wloc cuts 1319 aing lgin Gu p0ill ola!

Majelis Hakimmenilai bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara Penggugatdengan Tergugat bersifat prinsipil dan menyebabkan rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 20 dari 24 hal.dengan Tergugat pecah (broken marriage), meskipun Penggugat tidak dapatmembuktikan penyebab perselihan dan petengkaran tersebut.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 716.000,00 + (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 24 dari 24 hal.

Nomor: KEP00046/WPJ.07/KP.0903/2008 tanggal 14 April 2008jo.

Putusan Nomor 890/B/PK/PJK/2013menambahkan Dasar Pengenaan Pajak melalui penerbitan KeputusanTerbanding Nomor: KEP00046/WPJ.07/ KP.0903/2008 tanggal 14 April2008 dan Jumlah Pajak Yang Masih Kurang/Lebin Dibayar melaluipenerbitan Keputusan Nomor: KEP00001/ WPJ.07/KP.0903/2008 tanggal12 Juni 2008.

Pihak Pemohon Banding tidak dapat menerima keduaKeputusan Terbanding tersebut:Bahwa dengan demikian Keputusan Terbanding Nomor:KEP00001/WPJ.07/ KP.0903/2008 tanggal 12 Juni 2008 tentangpembetulan atas Keputusan Terbanding Nomor: KEP00046/WPJ.07/KP.0903/2008 tanggal 14 April 2008 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2005 dan Keputusan Terbanding Nomor:KEP00046/WPJ.07/KP.0903/2008 tanggal 14 April 2008 atas pembetulanSKPKB PPN Nomor: 00069/207/05/059/07 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember

Keputusan Terbanding Nomor: KEP00046/WPJ.07/ KP.0903/2008Tanggal 14 April 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005,atas nama: PT.

/2008 Tanggal 14 April 2008 dan Nomor :KEP00001/WPJ.07/KP. 0903/2008 Tanggal 12 Juni 2008.

Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Tbnqv2@RU sp2RU tUU gqIl=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 30 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpaHal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Tbn.hadirnya Tergugat (verstek).

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangHal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000.Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Herman bin Sapri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Tunggu Lawang,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon

/Pdt.P/2017/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor46/446/Kesra/DSKRPS/II/2017 tanggal 07 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kuripan Selatan, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (prodeo);Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Rifa'l) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 4 Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak bernama:a. Muhammad Haekal Arzaki, lakilaki, umur 5 tahun;b.

O,Rp 6.000,Rp 186.000,Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 10

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Kabupaten Barito Kuala(Marabahan), sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari suratsurat dalam perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksi saksi/ keluarga dekat dimuka persidangan;Telah memeriksa bukti bukti lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0903/Pdt.G/2013/PA.Mtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

;Hal. dari 11 halamanPutusan No.0903/Pdt.G/2013/PA.Mtp3. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri (bada aldukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK berumur 2 tahun 6 bulan yang sekarangtinggal bersama Termohon.4. Bahwa setelah 2 tahun perkawinan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 halamanPutusan No.0903/Pdt.G/2013/PA.Mtp5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halamanPutusan No.0903/Pdt.G/2013/PA.Mtp

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEdan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 4 orang yang bernama :1. ANAK I, umur 29 tahun;2. ANAK II, umur 22 tahun;3. ANAK III, umur 19 tahun;4. ANAK IV, umur 5 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;3.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEPANITERA PENGGANTI Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0903/Pdt.G/2019/PA.ME

0903/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 05 Mei 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 0903/Padt.G/2014/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon selama 2 tahun 7 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) serta telah di karuniai seoranganak. yang bernama Khairil Akbar, umur 2 tahun (sekarang ikut Termohon),4.

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon saat masih kumpul bersama sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering pergi dan tanpa pamitPemohon, akibat hal tersebut sejak Februari 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon telah pergi

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Xxxxxxx, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,sebagai "Pemohon";melawan :XXXXXXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Xxxxx (L) 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan September Tahun 2015, kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan

Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tangerang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tangeranguntuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000,00, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Syuyuti, M. Sy., sebagai Ketua Majelis serta Drs. Jaenudin dan M. KamalSyarif, S. Ag., M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 496.000,00,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

0903/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.0903 /Pdt.

Putusan No.0903 /Pdt. G/2010 /PA.Gs

0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,

sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 25Agustus 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pemohon Kabupaten Malang selama 24 tahun 4bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. ANAK2. ANAK3. ANAK4. ANAK3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507220808700005

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSAN Nomor 0903/Pat.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, , pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman semula di Kabupaten Magelang sekarangberdomisili di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 37 tahun, Agama

SMK,tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0903

/Padt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Perkara No. 0903/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanBahwa pada tanggal 15 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal belum menetap kadang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);Putusan Perkara No. 0903/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 Halaman3. Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor tanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngajaran, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, (P.3);SAKSISAKSI1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 0903/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara nomor 0903/Pdt.G

2019/PA.Kab.Mlg dari register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 534.000,- (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan harta bawaan antara pihakpihak :ACH MASUD Bin NITI KABUL, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMAsederajat, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diDusun Ketapang RT/RW 004/001 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,

Bahwa adapun' sebidang tanah sawah seluas 1872 M2 yangterletak di Kelurahan Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,Jawa Timur, oleh Penggugat dipergunakan untuk menanam padi denganhalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenggunakan tenaga buruh tanam dimana hasilnya berbagi dua antaraPenggugat dengan buruh tanam, namun Sertifikat tanahnya yang diatasnamakan Tergugat II, hingga saat ini berada dalam penguasaan Tergugat II;Le.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkansecara nyata, langsung dan seketika kedua Harta tersebut berikutsertifikatnya kepada Penggugat;halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan balik namaatas setifikat yang diatasnamakan Tergugat dan Sertifikat yang diatasnamakan Tergugat II menjadi atas nama Penggugat;7.

Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam registerperkara nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tersebut gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara nomor0903/Pdt.G2019/PA.Kab.Mlg dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.534.000, (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari SELASA tanggal 2 APRIL 2019MASEHI bertepatan dengan tanggal 26 RAJAB 1440 HIJRIYAH, oleh kami M.

Biaya Panggilan : Rp 438.000,halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 534.000,(lima ratus tiga puluh emapt ribu rupiah)halaman 9 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0903/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenBoyolali, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Purwadi, SH., MH dan Eko Hari Krisnanto, SH dkk,Advokat/Pengacara

Bahwa Penggugat XXXXXXXXXX dan Tergugat XXXXXXXXXX,telah menikah secara sah pada hari Rabu tanggal 01 November 2000 diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 283/I/XI/2000 tanggal 01 November 2000;2.

Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkan baikdengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat,akan tetapi baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudaraPenggugat tidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkankeputusannya kepada kami berdua (Penggugat/Tergugat);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi10.

yang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak mencerminkansebagai kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;4.

Saefudin, M.HHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.BiPl i ee porSyahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Arief Rokhman Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (nama) dan Tergugat (nama)putus karena perceraian;3.

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno2.

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno.

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O09 Jumadilawal 1438 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, MHI. dan H. Abdurrahman, S.

No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Wno (empat ratus sebelas ribu rupiah);1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Wno

0903/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 06 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan sering mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1bulan;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0903

MUCHIDIN,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0903/Pdt.G/201 7/PA.PasM.A. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuIMAMUDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Pas