1077/Pdt.G/2017/PA.JP

(Penggugat II);Halaman 4 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP8.4 Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H. (Penggugat III);9.

C No.3276, Desa/kelurahan Bojong, KecamatanHalaman 15 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP3.83.93.10Cileungsi, Kabupaten Dati Il Bogor, Jawa Barat, sesuai Akta JualBeli No. 308/2000 seluas 800 M?

Mengabulkan permohonan para pemohon intervensi;Halaman 57 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP2. Memperkenankan Para Pemohon Intervensi untuk memasukiperkara Gugatan Pembagian Waris Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.JPtanggal 18 September 2017 dalam membela kepentingan ParaPemohon Intervensi sebagai pihak yang menyertai para pihak demimembela kepentingannya sendiri (tussenkomts);3.

Heru Suko S.H Cempaka Putih, suratsarat buktitersebut tidak memenuhi syarat formil karena Tergugat tidak dapatHalaman 78 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPmenunjukkan aslinya.

Dalam Perkara Intervensi: Biaya Panggilan : Rp. 1.875.000,(Satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 117 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP

1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:GENDUK SUPRIHATI binti SUPANDAR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKarangjati Rt.02 Rw.03 Desa Wringinputih, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada BAMBANG

02 Juni 2021 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 730/AVK/2021 tanggal 10 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kuncen Rt.03Rw.03, Desa Ngargogondo, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 10 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (GENDUK SUPRIHATI bintiSUPANDAR);4.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.MkdPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1077/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ciamis/30 Mei 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

/tanggal lahir Bekasi/13 Agustus 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxx tertanggal 1/7 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor3.

Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Cbnberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1077/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 04 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bantul,

20 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenaBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1077/Pdt.G

Sleman, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah nomor: 0286/065/VII/2017 Tertanggal 28 Juli 2017.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Perjaka.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Karang RT O2 Kel. Poncosari Kec.Srandakan Kab.

Menyatakan seorang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 14Nopember 2017, berada dibawah hadhanah Penggugat, denganmewajibkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

Panggilan Rp350.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn

1077/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Istiana binti Karmidi, tempat tanggal lahir Pati 15 Mei 1979 (umur 42Zenal Sumarditahun), NIK : 3204065505790006, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Usaha Catering, bertempattinggal di Dukuh Pandahan Rt. 01 Rw. 02 DesaTamansari

SuratKuasa Khusus tanggal 08 April 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANbin Nanang Sumanang, tempat tanggal lahir Bandung13 Juli 1972 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dukuh Pandahan Rt. 01 Rw. 02Desa Tamansari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di Wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1077

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 april2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Zenal Sumardi binNanang Sumanang) terhadap Penggugat (Istiana binti Karmidi);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Pt4.

Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hakim Anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Matera Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 255.000,(Dua ratus lima puluh limaribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Pt

1077/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1077/G2016Penggugat dan Tergugat di cantumkan dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 08 April 2006;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat sampai berpisah;3.

No.1077/G2016Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1077/G2016.

No.1077/G2016Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl oy2 6 patel al sa deze Gla; Les slLYI OSsiil 4illalgilblagin aa!

No.1077/G2016Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Suriani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1077/G2016

1077/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, tempat kediaman Dusun XXXXXX RT. 001 RW.001 Desa XXXXXX Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1997 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkdperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 402/72/X/1997 tertanggal 27 Oktober 1997;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor 402/72/X/1997 tanggalHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkd27 Oktober 1997, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.

MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.MkdMUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Mungkid, 30 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1077/Pdt.G/2019/PA.Wno

Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 03 September 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Mess PT di Jambi, kurang lebin selama 12 (dua belas)tahun. Kemudian Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Keparakan xx, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta, D.I.Yogyakarta, kurang lebih selama 1 (satu) tahun, sampaidengan bulan Juni tahun 2018;.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xx bin Wardi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (xx binti Sujiyo) di depan sidangPengadilan Agama Wonosari;3.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunyoto bin Wardi) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Suyanti binti Sujiyo) di depan sidangPengadilan Agama Wonosari;4.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno2 . Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,3.Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,4.Biaya Panggilan > Rp. 215.000,5. Biaya Redaksi/ PNBP > Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno

1077/Pdt.G/2017/PA.Sr

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/V2013 tanggal 15 Januari 2013 dalam status Perawan dan Duda yangsampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah..

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Sr.

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat kediamanbersama Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. HumaidiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 12 dari 12 Pen. Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1077/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1077/PdtG/2016/PA.

1077/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 September2018,Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 September2018, Nomor :1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 10 September 2018 Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraini ;Surat permohonan Pemohon

tertanggal 7 September 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 7 September 2018, Nomor :1077/Pdt.

XIII Ci 01001 atas nama HENRASTI ANGGRAENT, (bukti P5);halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg6.

Redaksi..............ce eee eee Rp 5.000,Rp 196.000,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 01 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 01 OKTOBER 2018Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdLALU PUTRAJAB, SH, MHNIP. 1962112311985031055Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 01 OKTOBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang

tertanggal O1OKTOBER 2018 No.1077/Pdt.P/2018/PN.Mlig tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (HENDRASTI ANGGRAENI)PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH, MHNIP. 1962112311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....cccccccceceeteseeeeeeeeeeeeeeenens Rp. 6.000,Le SS anc cne x caecum 4 y ane o 41.7 a ccmmman on ey samen 49 com x ecm 448s Rp. 6.600,JUMLAH Lies Rp.12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg

1077/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

ys Wolill jarsHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ANN 3 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Ade Raswan, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KampungSukarandeg, RT. 006, RW. 003, Desa Gunung Sari,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O5 April 2018 bermaksud mengajukangugatan cerai

pihak lain dengan uangpinjaman yang tidak diketahui oleh Penggugat dipergunakan untuk apaoleh Tergugat;6, 222 ooo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai hutang kepadabeberapa orang yang tidak diketahui oleh Penggugat adalah pada saatada beberapa orang yang tidak dikenal oleh Penggugat datang ke rumahorang tua Penggugat, tempat dimana Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077

Dailami.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1077/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sdarumah orang tua Penggugat di Dusun Rangkah Lor, Kelurahan Blurukidul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniai 1 anak,bernama Anak , tanggal lahir 29012014 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sdajera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;guatY clasyl Ss x93 altel gi ding di oll cal lal ca cui lal,Ais dal, Lyall Login Dey!

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.SdaPanggilan Rp 264.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sda

1077/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl yor dS Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, Saudara dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui; Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Padt.G/201 7/PA.Gsg7.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danuntuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/201 7/PA.Gsg1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pat.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 12 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehkami H. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat, para ahli waris bersepakatuntuk menjual warisan (Alm) Abdul Wahid Anwar/ ayah PenggugatHalaman 7 dari86 hal Perkara Nomor : 039/G/2016/PT UNSMG10.berupa sebidang tanah kosong yaitu Sertifikat No. 1077, kel Gebangsari,Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atas nama Abdul WahidAnwar Bachelor of Art yang sekarang masuk kelurahan Muktiharjo Lor,Kec. Genuk, Kota Semarang;Bahwa pada saat akan dyual, oleh calon pembeli atas SertifikatNo. 1077, kel.

Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2atas nama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art dicekkan ke KantorPertanahan Kota Semarang untuk mengetahui keabsahan Sertifikat No.1077, Kel. Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atasnama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art, dan setelah dicek oleh calonpembeli, Penggugat diberitahu bahwa ada masalah atas Sertifikat No.1077, Kel.

Telkom, Karoseri, Damt;Yang telah mengalami peralihan hak terakhir kepada Silvie S.Leksosadjoj0; == 22 === === === Bahwa Penggugat juga telah datang ke lokasi tanah warisan ayahPenggugat (Sertipikat Hak Milk No. 1077 Kel. Gebangsari, kec.

Genuk, Kota Semarang atasnama Raden Soehadi yang menyebabkan tumpang tindih (overlapping)dengan Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 1077 Kel.

;Bahwa *calon pembeli tersebut telah melakukan pengecekan terhadapSertifikat Hak Milk (SHM) No. 1077/Kel. Gebangsari kepada Tergugatjauh sebelum diterbitkan dan dikeluarkannya SKPT oleh Tergugattertanggal 29 April 2016.

1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn

bertempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 12 Mei 2016 yang isinyasebagai berikut:1.

Awal 1433 H ataubertepatan dengan tanggal 10 Maret 2012 M sesuai bukti AktaNikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 12Maret 2012 M;2.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, EKO CAHYONO,S.H., M.Hum., (Advokat), beralamat di Ruko Therun SpeedBarisan

Bahwa atas sikap Tergugat yang selalu marah Penggugat merasakantidak sanggup meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugathalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgjuga sudah menyatakan jalan terbaik bagi rumah tangga adalah perceraiandengan Tergugat ;7. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas saat ini Pengugat terhitung sudahtidak rukun lahir dan batin karena telah hidup sendirisendiri denganTergugat kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya ;8.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara tertulis tertanggal 30 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa kesalahan penulisan nomor Akta Nikah adalah sesuatu yangfundamental terhadap materi gugatan sehingga tergugat merasa seharusnyagugatan tersebut gugur demi hukum;halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg4. Bahwa Tergugat menyatakan replik yang tercantum pada nomor 4adalah secara fakta hukum adalah benar;5.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10 .000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ptk.melalaikan kewajibannya.

1077/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Pemohon;, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata , alamat Kota Lubuklinggau ProvinsiSumatera Selatan.

ProvinsiSumatera Selatan. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk ~ Linggau, dengan Nomor1077/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 13 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1077

lebih kurang 5 tahun ;Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak tinggal bersama lagi, Pemohon masih tetap memberikan /mengantar uang nafkah kepada Termohon ke tempat tinggal Pemohon.Dan Termohon masih tetap bersih keras tidak mau lagi tinggal denganPemohon ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa tidak dapat lagimempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon merasa tujuan perkawinan Pemohon dengan Termohon untukHal 2 dari 10 hal.Put.No.1077

menurut ketentuan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain mohonsudilah kiranya dapat memberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkanketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon yang diwakilioleh kuasa Hukumnya DWI PUTR YR, SH. telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyaHal 3 dari 10 hal.Put.No.1077

Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1077/Pdt.G/2016/PA.LLG