Ditemukan 6419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1017 1027 1047 1177 1377 1977 1007 1079 1073 107b
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    SalinanP UTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Smdga aNowSS VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun (Garut, 05 Oktober 1978), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Maret 2018, memberi kuasa kepada: Advokat
    hendak menandatangani dan mengajukan PermohonanCerai Gugat, selanjutnya akan disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 57 tahun (Sumedang, 16 April 1961), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Sarjana, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya akan disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077
    Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganHal 2 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksi;Hal 4 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.
    Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 9 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tohayudin, S.H.I, M.H.1Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang:Tiga ratus sebelas ribu rupiah.Hal 10 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1077/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggungkurang lebih selama 15 (lima belas) tahun;b.
    No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuanperkawinanya itu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.
    No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No 1077/Pdt.G/2018/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan perselisinan tempat tinggal:;2.
    No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgttdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1077/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.3.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.1.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.sulit untuk dipertahankan serta tidak terpenuhi lagi hak dan kewajiban suamiister!
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.3. Biaya Panggilan Rp. 665.000,00 4. PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1077/Pdt.G/2018/PA.Klt
    PUTUSAN SALINANNOMOR 1077/Pdt.G/2018/PA.KIt.nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:SURYANI binti HARMAN, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jungkare RT.O5 RW.03 Desa Jungkare Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanSUKRI bin SAINUL
    , umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Sedau barat Kelurahan PemepekKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor : 1077/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 25 Juli
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 209/20/V1I/2005 tanggal 18 Juni 2005 ;Halaman 1 dari 12 halaman putusan no. 1077/Padt.G/2018/PA.kIt2.
    , akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan Surat gugatan Penggugattertanggal tanggal 25 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan register perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2018/PA.kIttanggal 25 Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan atau tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.
    Aziz Nur EvaHalaman 12 dari 12 halaman putusan no. 1077/Pat.G/2018/PA.kIt
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1077/Pdt.G/2017/PA.RAP
    Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 07 Oktober 2009, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olehHalaman ke1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Rap.pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor367/10/X/2009, tertanggal 9 Oktober 2009;2.
    Anak 2, Lakilaki, lahir Tanggal 05 Mei 2013Halaman ke3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Rap.Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup terhadap ke 2(dua) anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya melalui Penggugat sampai ke ke 2 (dua) anaktersebut dewasa dan mandiri.5.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti surat Pdan keterangan para saksi, diperoleh fakta kejadian bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dan selama ini mereka tinggal bersama sebagaiHalaman ke10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut melalui Penggugat untuk setiap bulan berupa uang minimalHalaman ke15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA. Rap.sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri menurut hukum atau berumur 21 tahun;5.
    FATIMAH, SH.Halaman ke16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman ke17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA. Rap.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!
    Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1077/Pdt.G/2017/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.TngBa JossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3173085608760008, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah/SMA, pekerjaan Guru, bertempattinggal di) KOTA TANGERANG , Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun
    Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulan Maret2014karena diusir oleh Tergugat;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.
    Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kotatangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA. Tng5.
    MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Pat.G/2017/PA. Tng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1077/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor: 1077/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!
    Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 19 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1077
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 12Februari 2009 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:28/20/IV2009, Tanggal 12 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1077/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.
    DALDIRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISPutusan No.1077/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTtdDrs. AMIRUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1077/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 21 Juni 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX, RT. 001, RW. 001,Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1985
    ,RW., Desa XXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 8 Juli 2019mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13
    halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.
    Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Miftahul Hasanah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.8m tanggal 04Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm..
    Orang tua Tergugat suka ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Him 2 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm.5.
    Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 darn Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA. 8m.B. Saksidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2):.
    1077/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan hingga sekarang; Bahwa Tergugatlah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan orang tuatua, namun tidak berhasil;2.
    Ahmad Gani, SH.Panitera Pengganti,Sri WahyuningSih, 8.HIHim 18 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt. G/2016/PA. Bm.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2019
    1077/Pdt.G/2019/PA.Sub
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:FERAWATI BINTI FARID, Tempat/Tanggal lahir : Tarusa, 07 Desember 1994,umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tarusa Bawa,RT.002/RW.004 Desa Tarusa, Kecamatan
    SABARUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Utan, 10 Oktober1992, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Dusun Jorok, RT.002/RW.002,Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 1077
    Putusan 1077/ Pdt.G/2019/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, Nomor:320/kua.19.04.20/PW.01/X1/2019, tanggal 19 November 2019.Be Bahwa setelahn nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua tergugat di Dusun Jorok, RT.002/RW.002, DesaJorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa Sumbawa selama kuranglebih 1 Tahun, sampai bulan mei tahun 2018. kemudian penggugatberangkat keluar negeri menjadi TKW, selama 1 tahun,sampai awalbulan
    Putusan 1077/ Pdt.G/2019/PA.Subkini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal denganTergugat Sampai sekarang.6.
    Putusan 1077/ Pdt.G/2019/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera PenggantiSubhan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 260.000,4. PNBP.PgI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. PNBP Cabut Rp. 10.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000Hal. 5 dari 5 hal. Putusan 1077/ Pdt.G/2019/PA.Sub
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1077/Pdt.G/2017/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, tanggal 22 Juni2014, dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 2tahun 6 bulan;3.
    Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA WngSubsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
    Fotokopi Akta Nikah, tanggal 22 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, telahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wngdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P2).B. Saksisaksi:1.
    Subagyo Haryanto, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wng
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palingkau, 07 April 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bati Bati, 29 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
    Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1077/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe Np Nall geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI PURYANI binti MADIARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Cuntelan RT.01 RW.04 Desa Wagirpandan, KecamatanRowokele, Kabupaten
    dahulu bertempat tinggal di Dukuh CuntelanRT.01 RW.04 Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1077
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 25 Januari2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/I/2010,tanggal 25 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;.
    H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHPutusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat selama 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Nama Anak, umur 5 bulan;2. Nama Anak 2, umur 3 tahun 6 bulan (Sekarang anakanak ikutPenggugat);4.
    No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaIdentitas Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januar!
    No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.
    No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PDT/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — Drs. BAMBANG BUDIHARTO Melawan MAHMUD IRAWAN A Dan SUJINAH alias Hj. SITI ROHMATIKA
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1077 K/PDT/2014
    PUTUS ANNomor 1077 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. BAMBANG BUDIHARTO, bertempat tinggal Jl.
    Nomor 1077 K/Pdt/2014Kabupaten Jember dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Mahmud;Sebelah Timur : Sawah Jazuli;Sebelah SelatanSebelah Barat : Sawah Mahmud;7.
    Nomor 1077 K/Pdt/2014Jumlah Rp162.000.000,00(3) Berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 14/Kop/VV2010 tanggal 6 Juli 2010mestinya Tergugat !
    Nomor 1077 K/Pdt/20141.
    Nomor 1077 K/Padt/2014
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • 1077/Pdt.G/2015/PA.Btm
    Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PA BTMmau mengakui perbuatannya, akibatnya pada bulan April 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.
    Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PA BTMisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.
    Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PABIM4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan Putusan telah berkekuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuajiKota Batam di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PABIMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000. Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PABIMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PABIMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PABIMHal 17 dari 14 Hal.
    Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PABIMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1077/Pdt.G/2015/PABIM
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1077/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2017 — HASYIM AS’ARI
16 — 3
  • 1077/Pid.Sus/2017/PN SDA
    Tanggal 21Januari 2018.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 1077/Pid.Sus/2017/PN Sda.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh seorang PenasihatHukum yang bernama DIAH KUSUMAH NINGRUM,SH dan HENDRASETIAWAN,SH Pos Bakum Pengadilan Negeri Sidoarjo, Alamat JalanJaksa Agung R.
    Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 1077/Pid.Sus/2017/PN Sda.(sebagaimana disebutkan dalam Daftar Narkotika Golongan nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009) yangterobungkus dalam 3 (tiga) batang rokok dalam keadaan campuran atauracikan ganja dan bakau berat + 3,17 gram (yang disita dalam perkaraFIRMANSYAH).
    Asus warna hitam yang dipergunakan untuk komunikasidengan Ahmad Misbahul KhoirHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor : 1077/Pid.Sus/2017/PN Sada.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Asuswarna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 1077/Pid.Sus/2017/PN Sada.6.
    DJONIISWANTORO, SH.M.Hum.SUPRIYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,SUYATI, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 1077/Pid.Sus/2017/PN Sada.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 31 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    PUTUSANNomor :1077/Pdt.G/2016/PA.BjmoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaranya :Budi Rahman bin Hamdi Agus , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer RS. Ulin, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan A.
    pemicu perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa Termohon suka mengatur semua kegiatan Pemohonsehingga Pemohon merasa terkekang berumah tangga bersamaTermohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tahun 2010 dimana akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, pisah tempat tinggal tersebutsampai sekarang berjalan selama kurang lebih 5tahun dan selamaPutusan Nomor 1077
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, Termohon tidak menghadap dalam persidangan dantidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (relaas) PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 09Agustus 2016, dan tanggal 25 Agustus 2016, yang
    Fahrurrazi, M.H. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 8 dari 9 halHj. Siti Aminah, S.H, dan Drs. H. Juhri Asnawi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Siti Jainah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon tanpa hadimya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.
    (Tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 9 dari 9 hal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Herlina binti Ade Raswan
Tergugat:
Andi alias Rohandi bin Didi Rosadi
7 — 0
  • 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ANN 3 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Ade Raswan, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KampungSukarandeg, RT. 006, RW. 003, Desa Gunung Sari,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.
    Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O5 April 2018 bermaksud mengajukangugatan cerai
    pihak lain dengan uangpinjaman yang tidak diketahui oleh Penggugat dipergunakan untuk apaoleh Tergugat;6, 222 ooo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai hutang kepadabeberapa orang yang tidak diketahui oleh Penggugat adalah pada saatada beberapa orang yang tidak dikenal oleh Penggugat datang ke rumahorang tua Penggugat, tempat dimana Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077
    Dailami.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.
    Deden Nazmudin, SH.Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.