1118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXKecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXX KecamatanBeji Kota.Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXXXKXKXKXXKXK KKK KX KKK KKK KK X Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2020 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 265.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1118/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Gsa. Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 50.000, sampai dengan Rp. 200.000,b. Tergugat suka berbicara yang menyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larut malam sekitar jam01.00 WIB;d.

Putusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5ore oe all meg Let Leel Ce Spall algo ane Gl, Le cl!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Gs

1118/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.PwrKantor Urusan Agama (KUA) XXXxXxXXxXXXxXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0306/53/V1/2014 Tertanggal 27 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN PURWOREJO, PROVINSI JAWATENGAH;3.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal atau pisah rumah selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.PwrWhacd! ule We prio rxwlaosll s 55Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1118/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mohammad Buhori bin Abd.

kediaman di BTN Toddopuli Blok L No. 13,Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 05 November 2019, telan mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 08November 2019, dengan Nomor 1118

Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1118/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Mahmudin, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hadi Riyadi, dan yang menjadi saksi nikah adalahRamah dan Marta, dengan mahar berupa cincin emas sebesar 1 gram danseperangkat alat sholat;2. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Mahdianah K. masingmasing sebagai hakimanggota, dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut danHal 6 dari 8 hal Pen.No.1118/Pdt.P/2019/PA.Wtp.didampingi oleh St. Jamila, S.H., sebagai panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K.Panitera PenggantiSt. Jamilah S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1118/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1118/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA. Pwd.

Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA. Pwd.Drs. H. M.Hamdani, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA. Pwd.

1118/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.SlwSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.Slwantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.Slwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.SIwmeteraiJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.SIw

1118/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2014/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta (kuliner), Tempat tinggaldi Kecamatan Batam Kota Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

Putusan No.1118/Pat.G/2014/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan nomor 1118/Pdt.G/2014/ PA.Btm, tanggal18 Agustus 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1118/Pdt.G/2014/PA.Btm.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1118/Pdt.G/2014/PA.Btm.12.

Putusan No.1118/Pdt.G/2014/PA.Btm.

1118/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor : 707/19/II/1998 tertanggal 09Pebruari 1998);Be Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;3.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Wsbdimana Tergugat berada, bahkan keluarga Tergugatpun tidakmengetahui keberadaan Tergugat;7.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Wsbmilik Penggugat di Dsn.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1118/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:Pe, eur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal i ises, KabupatenBandung. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Sor.MM, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sebagaimana diatur dalampasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabat KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0370/092/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rn )terhadap Penggugat (is3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/092/VIII/2019 Tanggal 29Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2019 hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 752.000,00(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1118/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:es, our 20 tahun, agama Islam, pekerjaan, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah

membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11Februari 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggupHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Sorlagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Halaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.SorPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Sor

1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;3.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Priyadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNPB Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1118/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN zSED ) iDEM!

No.1118/Pat.G/2020/PA.

1118/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda.Putusan Cerai Talak, nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 162. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa KTP atas nama Pemohon masih dalamproses pembuatan, bermeterei cukup (P1) ;3.

Ngizzuddin Wangidi dan Drs.Putusan Cerai Talak, nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTTDDrs. H. M.

Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,SebagaiPenggugatLAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg., tanggal 12 Januari2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum diKabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 19 Maret 2018 telah dibacakan gugatanPenggugat dengan Register perkara Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.tertanggal 19 Pebruari 2018, dalam sidang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat telahmengajukan Jawabannya tertanggal 26 Maret 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwabenar gugatan Penggugat yang mengatakan penggugatdengantergugat memiliki 3 orang anak, dan dan hidup Rukun layaknya suamihalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.istri hingga sekarang.Bahwa tidak benar jika sejak bulan Juli th 1994 antara Tergugat denganPenggugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, apalagi di sebabkan oleh:a.

(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

1118/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1118/Pdt.G/2017/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Soro Langun, 30 Maret 1989), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buka Warung Sate,Tempat kediaman KTP di Semanggi, RT. 01/ RW.07Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, sekarang berdomisili di Dukuh

/Pdt.G/ 2017/PA.Skh.tanggal 16 Oktober 2017 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 16 halaman.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR :Atau apabilan Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganSalinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 16 halamanmediator Drs. H.

tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 8 dari 16 halaman2.

Muhammad Mansur M.HSalinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 15 dari 16 halamanCatatanbe eeeeeaeeneas Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 16 dari 16 halaman

1118/Pid.B/2021/PN Tng

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTangerang,sejak tanggal 07 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 05Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2021/PN TngSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1118/Pid.B/2021/PN Tng tanggal 08 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1118/Pid.B/2021/PN Tng tanggal 08Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Periuk Kota Tangerang Banten, TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2021/PN Tngditangkap seorang diri, dan saat Terdakwa ditangkapdidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneSamsung J 7 core warna Gold. Selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 13 April 2021 sekitar pukul 16.00 WIB di Taman CibodasBlok 1.6 No. 17. RT 004/007 Kel. Sangiang Jaya Kec.

ANTO mendekati rumahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2021/PN Tngtersebut selanjutnya sdr ANTO masuk ke rumah tersebut mencongkelpintu dengan menggunakan obeng (Daftar Pencarian Barang) yangsudah disiapkan oleh Sdr.

Unsur "yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2021/PN TngBahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakan haknya ataubukan merupakan kepunyaannya.

AJI SURYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI HARTINI, S.E., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1118/Pid.B/2021/PN Tng

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Juli 2015, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1118/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF A).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PerumBukit Sejahtera Kel.

Bukit Lama Kec. llir Barat Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal06 Juli 2015 Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Penetapan Nomor 1118 Halaman 1 dari 8 Halaman1.

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tidak begitu harmonis dan bahagia sebagaimana tujuanmembentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah,Penetapan Nomor 1118 Halaman 2 dari 8 Halamankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi akibatperjodohan kedua orang tua Penggugat dan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat kurang saling memahami karakteristik sifat darimasingmasing pihak.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Juli 2015,dicabut;Penetapan Nomor 1118 Halaman 6 dari 8 Halaman2.

Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,Penetapan Nomor 1118 Halaman 7 dari 8 Halaman5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1118 Halaman 8 dari 8 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 26 Oktober 2017 gugur

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1118/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Saler yer al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Salatiga sebagai Penggugat;melawanTergugat.

Djarudi AR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KemenagKota Salatiga, Pendidikan Strata , alamat Kota Salatigasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 26 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan November 2008 ketentraman rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Salhal. 1 dari 5 halamandan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karena antaraPenggugat dan Tergugat saling berselisih pendapat dan tidak pernah bisasaling akur lagi sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan tidak harapan untuk rukun kembali;4.

Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 25 Oktober2017 gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga, pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Mbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H, oleh kami Drs. H. Salim,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Salhal. 4 dari 5 halaman

1118/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.GrtBoD yaFhaly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 September 1996, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kampunglbnu Sina Rt. 002 Rw. 005

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 30 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun DayeuhDatar Rt. 035 Rw. 012 Desa Lumbungsari KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 1118

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 27 Maret 2018 dengan Nomor Register 1118/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Januari 2014, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 04 Juni 2018 M bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1439 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1118/Pdt.G/2018/PA.Grt