1119/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Ponggok Kabupaten Blitar, sekarang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Romelan,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL

1119/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.KrsRegister Nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 14Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krssering bertengkar namun setelah itu dapatdiselesaikan dengan baik kembali =;.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krsselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs marah' kepada Penggugat sehingga Penggugat danTergugat bertengkar yang akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.

No: 1119/Pdt.G/2011/PA.KrsttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 275.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs

1119/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2017/PA.TL. oe > 1 2ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang beradadi Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, yang

Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 September 2017 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 01 September 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam register buku nikah Nomor : tanggal 02 September 2013.Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 1 dari 142. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai.3.

Bahwa orang tua atau keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 2 dari 14memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2/8.000,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 14 dari 14

1119/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Nopember 1989dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor256/X1/1989tertanggal 06 Nopember 1989 ;Halaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA. Sig.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604102207620001 atasnama Pemohon = sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIHalaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.SrgJakarta tanggal .06 Mei 2011 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

ulaa laoJ uw lsHalaman. 9 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Srg

1119/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.tidak tahan lagi hidup dengan Terugugat kemudian Penggugat perg!meninggalkan tempat tinggal bersama dengan ijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 (lima)tahun 9 (Sembilan) bulan;6.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.

1119/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Feryatuningsih binti Suyoto (Alm.), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SLTP, alamat Dusun Wringin, RT.021, RW. 004, Desa Tlogodalem, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,

Tlogodalem, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatantertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1119

/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 19 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0686/002/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo tertanggal 11 Desember 2012;.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, saya memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 7 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughraa Tergugat (M.

,Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

1119/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1119/Pdt.G/2017/PA.

1119/Pdt.G/2018/PA.Spg

dan tanggal lahir Sampang, 04 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Angsokah Dajah DesaAngsokah Kecamatan Omben Kabupaten Sampangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 1119

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg a sidang, sedangkan Tergugat tidak datangwakil/kuasa hukumnya meskipun telahMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0865/075/IX/2013 tanggal 16September 2013 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang telah dinazegel dan sesualdengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dieugugat kemudian Tergugat pulang ke rumahmah tangga Penggugat dengan Tergugat Oktober 2015 menjadi tidak harmonis danena Tergugat sering melakukantindakadap Penggugat tanapa alasan ayang jelas=e GQuasFat dan Tergugat;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg angani perkara ini menyatakan menjatuhkan talakerhadap Penggugat, oleh sebab itu petitumMtu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat@ perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang@jah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka PenggugatPerkara ini;ran perundangundangan dan hukum syariint;MENGADILI3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. '3B0.000,005.000,00"Rp. 6.000,00g@Rp. 451.000,00Mat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg

1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);= Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X Tanggal 07 September 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. TmkB. Saksi:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Meteral :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1119/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 01 Maret 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 64/07/III/2007 tertanggal01 Maret 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

1119/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kjneral Ok SI tl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara ; XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan PRT,tempat tinggal di Gang Sidorejo RT. 006 RW 002 DesaGondang Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 6 April 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 1 dari 14 hal.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengakaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugatseperti Tergugat mencekik, memukul Penggugat dan bahkan Tergugatsering mengamuk tanpa alasan yang jelas ;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 2 dari 14 hal.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 13 dari 14 hal.Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 14 dari 14 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 15 dari 14 hal.

1119/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jombang, 04 Desember 1982, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Mei 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1119/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBGhoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk nomor: 956/ 27.1.0/ 31. 7301 .1002/1.755.22/2015 tertanggal 24 Juni 2015;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunlagi;dikarenakan ternhon tidak mengikuti pemohon,sering berbohong. Bahwa puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi bulanagustus 2013,termohon pergi meninggal pemohon,tanpa diketahuikeberadaannya.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh kami Drs. Hafni Nalisasebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBRincian biaya perkara :1.Biaya pendaptaran ...................668 Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES ............ccccee eee eae eeee Rp. 75.000,3.Biaya panggilan ..................ceee ee Rp. 500.000,4.Biaya RedakSl .................cccceee ees Rp. 5.000,5.biaya Materal ...............ccceeee eee ees Rp. 6.000,JUMIah 22222 2ne noe enone Rp. 616.000hal. 10 dari 10 hal. No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB

1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1119/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grtmenjadi berubah, sehingga Pemohon/ Tergugat dr tidak bisa menjalankanfungsi sebagai seorang suami yang baik, sehingga kewajibankewajibanPemohon/ Tergugat dr sebagai seorang suami tidak pernah dilaksanakan ;.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmenyerahkan 1/3 (satu per tiga) dari seluruh gajinya untuk kehidupan anakanak ;7.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git2.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git 2. Biaya proses . 50.000,3. Biaya panggilan Rp 510.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

1119/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.5.

Saksi HENDRO SETIAWAN : Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polrestabes Surabaya ;Halaman 8 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi HAFID FIRMANSYAH :Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ;Halaman 10 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 12 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

MHumHalaman 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.

1119/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1119 /PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Farhan Saputra2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 19/15 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Dermah Ds. Bulukagung kec.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020 ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.5. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020 ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1kantong plastik klip isi Sabu berat netto 0,089 gram / sisa lab. 0,079gram.e Sebuah dompet hitam panjange Sebuah sendok sabue 2 buah pipet kacae 2 buah korek apie 1 pack klip plastik 1 botol alkohole Sebuah bonge 2 buah guntingHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.JuliDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 1unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam Nopol M3957GT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SYAIFUL ANWAR AL.

AANHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

PaniteraHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum ,Para Terdakwa ;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd, ttd,1. H. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum H. Budi Susilo, S.H.ttd,2 . Sutrisni, S.H.Panitera Pengganti,tid,Darmadji. S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

1119/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ba8. Bahwa dengan demikian alasan Permohonan Pemohon telah sesuaidengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya permohonan Pemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima PermohonanPemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi. Untuk itu permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang Sayur.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ba

1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 24 Mei 2021, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bagian Legal Standing (Kedudukan Hukum) Antara Pemohon dan Termohon1.

;Halaman 2 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa, dikarenakan tempat tinggal Pemohon mencakupkompetensi/wewenang Pengadilan Agama Makassar, maka dengandemikian Pengadilan Agama Makassar memiliki kewenangan untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara perceraian ini sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bagian IllDuduk Perkara Terkait Perceraian8.

Bahwa akhirnya pada tahun 2019, tepatnya di bulan April,perkawinan Pemohon dan Termohon mulai mengalami ketidakharmonisan,yang dimana Pemohon dan Termohon sering mengalami pertengkaranterus menerus (Perselisihan/Syiqaq), dimana Pemohon menganggapHalaman 3 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mksantara Pemohon dan Termohon sudah ada ketidak cocokan dalamhubungan sebagai suami dan isteri;12.

Termohon sering melakukan kekerasan terhadap pemohonsampai membawa sajam berupa pisau dapur yang mana dalamkeadaan emosi sehingga pemohon untuk bisa ambil diri sebagai suamidan memberi nasehat Rumah Tangga yang baik;Halaman 4 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks14. Bahwa pihak keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikanpemohon selama 2 (Dua) kali yang disaksikan oleh saudara/i dan termohonnamun tidak berhasil;5.

Materai : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah :Rp 420.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

1119 K/PDT/2016

Nomor 1119 kK/Pdt/2016sebagal penerima uang dalam gugatan a quo, namun hal ini tidak dilakukan/atau dimasukan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat oleh karenannyagugatan Penggugat dapat dinyatakan obcuur libel (kabur);7.

Nomor 1119 K/Pdt/2016yang isinyaTergugat Rekonvensi berkehendak meningkatkan dirisebagai penanggung jawab Termohon Vrijwaring untuk pengembalianuang milik Penggugat Rekonvensi sebesar Rp7.169.100.000,00 (tujuhmiliar seratus enam puluh sembilan seratus ribu rupiah) yang dipakai olehTermohon Vrijwaring dengan jatuh tempo pembayaran yang diperjanjikanpada tanggal 1 Juni 2012;2.

Nomor 1119 K/Padt/20162014 Nomor 40/Padt.G/2013/PN Sby., yang dimohonkan banding, sekedarmengenai uang paksa (dwangsom), sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1119 K/Padt/2016Judex Facti adalah melanggar Pasal 163 HIR, oleh karenanya haruslahdinyatakan batal. Hal ini sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.berikut ini:a.

Nomor 1119 K/Pdt/2016

1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bipada tanggal O09 Februari 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/011/II/2015 tanggal 09022015;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal09 Februari 2015, tercatat di KUA Kecamatan Nogosari KabupatrenBoyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat dan anak mereka, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang jelas;;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 541.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bi