Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnZepaas c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Menguus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXX, umur

48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

18 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Juni 2015, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;Hal. 1 dari3 hal.

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telah damai danrukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumahtangga dengan harmonis, lalu Penggugat

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.

1119/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1119/Pat.G/2020/PA.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TAKAS. a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRUDI ISWAHYUDI, S.H. dan MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohonpulang kerumah Paman Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 152.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCakSi wee. ccccccccceccecsseeseeeeceeeeeeuseaeeeeeeeeeeeueeaneeeeeeeeseanenaes Rp. 5.000,00JUMIAN eects Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1119/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

TL;tanggal 22 Juli 2019, Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bahwa karena ditinggal Tergugat akhirnya penggugat bekerja ke luarnegeri sejak tahun 2017 hingga sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 117.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

SITI MUNAWAROH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 11 dari 11

1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJebung Kidul RT.18 RW.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Muhammmad Kilan, lakilaki, umur 7 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal 27 Agustus2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1119/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.voeyae eM = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA>Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1119/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw..

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1119/Pdt.G/2014/PAJP

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PAJPFes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah memberikan penentapan atas perkara cerai gugat dari :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA,PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PAJP, tanggal 3 Nopember 2014yang pada pokoknya mohon putusan sebagaimana

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPBahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun belum berhasil, kemudian ketua majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan prosesmediasi.Bahwa kedua belah pihak telah melaksanakan proses mediasisebagaimana dimaksudkan oleh PERMA No 1 tahun 2009 dan Pasal 130 HIR,dan ternyata mediasinya berhasil dengan membuat kesepakatan bersama dankemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2014/PAJP dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 1119/Pdt.G/201 4/PAJPttdDra. Mulyahefni

1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Blaes, Pengougat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih tahun 4 tahun 1bulan;3.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.BlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecanaten (eeEe yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ia.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgrdirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkanpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1438 H. oleh kami Drs. Syahidal sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.TgrPerincian biaya perkara:1.a &@Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Tgr

1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:!1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin binKawandi) kepada Penggugat (Sarinti);3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/20/1996 Tanggal 24 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPe@NQQuUAal2nn nnn nnnnn nnn nnn n nnn nnn nn cence cnc nn nn nnn cc nesMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl Kebidanan,pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2013;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik orang tua Tergugat selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013; Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1119

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TgrH. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.591.000,00( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1119/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 370/10/X1/1996;.

Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4.4.

Bahwa pada tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pernahberpisah rumah selama lebih kurang tiga bulan untuk berpikir ulang danHalaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrsamasama memperbaiki diri untuk rumah tangga ini lebih baik lagi, dankemudian Penggugat dan Tergugat berkumpul kembali sampai sekarang;8.

Bg. alatHalaman 10 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Merry Ana binti Mahmud Mahadi dan Detyuliana bintiMalik yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4 oF wBiaya AdministrasiBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr

1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:02/02/I/2014 tertanggal 03 Januari 2013; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 17 dari 122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bukti Saksi :Saksi , bernama :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi ALAMAT Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTI sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta ENJANG ZENAL HASAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Hakim Anggota Il,Drs.

Jumlah : Rp. 491.000, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2019/PA. Lpk

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Termohon telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri kepada Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluaraga Termohon telah 2 kalimelakukan musyawarah untuk menasihati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Jawaban:Bahwa benar termohon dan pemohon tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon pada alamat pemohon di atas (tidak pernah pindah).3.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.a. Bahwa benar termohon telah menjual mahar pernikahantermohon tanpa sepengetahuan pemohon, untuk memenuhikebutuhan termohon karna pemohon tidak pernah memberi uangkepada termohon untuk membeli kebutuhan termohon dan anak daritermohon dan pemohon, karna menurut termohon mahar yg telah diterima termohon sepenuhnya adalah hak/milik termohon,b.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Husni, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Pakam, namun tidakberhasil, dengan demikian ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan. No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.

1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8. Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan damai secara keluarga antara Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag1974 jis.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Tenaga Kerja Wanita ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarang

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 007,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia.

Nurkhojinmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh KartikaRahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada tanggal 18 September 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hingga sekarang terhitungsejak Termohon berada di luar negeri.

Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 11 darill Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mayangan RT.004 RW.002, DesaMayangan, Wiradesa, Kab.

Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Juli 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi bulan Februari 2021, yang akhirnya karenaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohonkemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahSaudaranya Pemohon sendiri yang beralamat di Desa MayanganRT.004 RW.002 Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl., dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bangil membaca surat gugatan tertanggal 28Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 28 Juli 2015 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl., besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan

, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 1119

/Pdt.G/2015/PA.Bgl., dicabut;Halaman dari 2. : Penetapan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bgl.2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 91.000, (Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BangilPada tanggal : 29 Juli 2015Ketua Majelis,TTDDrs.